Suchergebnisse

Cover -- Inhaltsverzeichnis -- Vorwort -- Abbildungsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- 1. Einleitung -- 1.1 Untersuchungsgegenstand und Relevanz -- 1.2 Forschungsstand, Desiderate und Fragestellung -- 1.3 Aufbau der Studie -- 2. Theorie: Pragmatismus, Rollentheorie und Techniksoziologie -- 2.1 Wissenschaftstheoretische Grundannahmen: Pragmatismus und Rollentheorie -- 2.2 Analytische Bezugspunkte: Die symbolisch interaktionistische Rollentheorie in der Außenpolitikforschung -- 2.3 Rollentheorie zwischen Innen- und Außenpolitik: Ein rollentheoretisches Zwei-Ebenen-Spiel -- 2.4 Der Cyberspace als (sicherheits-)politisches Handlungsfeld: Theoretische Implikationen -- 2.4.1 Empirischer Exkurs: Die Entwicklung des Internets -- 3. Methodik und Konzeption -- 3.1 Auswahlentscheidungen: Fälle, Quellen und Untersuchungszeitraum -- 3.2 Die interpretative Analyse: Grounded-Theory-Methodologie und Practice Tracing -- 3.3 Rollen und Handlungskontexte -- 3.4 Forschungsleitende Annahmen -- 4. Strafverfolgung im globalen Netz -- 4.1 Deutschland -- 4.1.1 Das deutsche IT-Strafrecht: Domestische Etablierung eines neuen Rechtsrahmens -- 4.1.2 Kryptopolitik -- 4.1.3 Internationalisierung: Strafrechtliche Harmonisierung -- 4.1.4 Neue Ermittlungswerkzeuge: Die Etablierung der offensiven domestischen Beschützerrolle -- 4.2 Vereinigtes Königreich -- 4.2.1 Das britische IT-Strafrecht: Domestische Etablierung eines neuen Rechtsrahmens -- 4.2.2 Kryptopolitik -- 4.2.3 Internationalisierung: Strafrechtliche Harmonisierung -- 4.2.4 Neue Ermittlungswerkzeuge: Die Etablierung der offensiven domestischen Beschützerrolle -- 4.3 Zwischenfazit -- 5. Die Snowden-Enthüllungen: Das Netz und die Nachrichtendienste -- 5.1 Deutschland -- 5.1.1 Die Snowden-Enthüllungen: Die Bundesregierung zwischen Verunsicherung, Abhängigkeit und zaghafter Selbstbehauptung.

Cyberangriffe sind zu zentralen Herausforderungen staatlicher Sicherheitspolitiken unserer Zeit geworden. Wie haben sich die Politiken in den Bereichen der Strafverfolgung, der nachrichtendienstlichen sowie militärischen Nutzung des Netzes entwickelt? Welche internationalen sowie domestischen Einflüsse haben die Entwicklungen geprägt? Stefan Steiger geht diesen Fragen nach und analysiert die deutsche und britische Cybersicherheitspolitik seit den späten 1990er Jahren. Er zeigt, dass die Cybersicherheit sowohl die zwischenstaatlichen Beziehungen als auch die Relationen zwischen Regierungen und Bürger*innen beeinflusst.

Cyberangriffe sind zu zentralen Herausforderungen staatlicher Sicherheitspolitiken unserer Zeit geworden. Wie haben sich die Politiken in den Bereichen der Strafverfolgung, der nachrichtendienstlichen sowie militärischen Nutzung des Netzes entwickelt? Welche internationalen sowie domestischen Einflüsse haben die Entwicklungen geprägt? Stefan Steiger geht diesen Fragen nach und analysiert die deutsche und britische Cybersicherheitspolitik seit den späten 1990er Jahren. Er zeigt, dass die Cybersicherheit sowohl die zwischenstaatlichen Beziehungen als auch die Relationen zwischen Regierungen und Bürger*innen beeinflusst.

Cyberangriffe sind zu zentralen Herausforderungen staatlicher Sicherheitspolitiken unserer Zeit geworden. Wie haben sich die Politiken in den Bereichen der Strafverfolgung, der nachrichtendienstlichen sowie militärischen Nutzung des Netzes entwickelt? Welche internationalen sowie domestischen Einflüsse haben die Entwicklungen geprägt? Der Autor geht diesen Fragen nach und analysiert die deutsche und britische Cybersicherheitspolitik seit den späten 1990er Jahren. Er zeigt, dass die Cybersicherheit sowohl die zwischenstaatlichen Beziehungen als auch die Relationen zwischen Regierungen und Bürger*innen beeinflusst.

Hate Speech online: Hartknäckiges Phänomen und interdisziplinärer Forschungsgegenstand -- Hate Speech in sozialen Medien. Ein Forschungsüberblick aus Sicht der Sprachwissenschaft -- Die Erforschung geschriebener und gesprochener Hassrede im Deutschen: bisherige Erkenntnisse zu Prosodie und Kontext -- Automatische Klassifikation offensiver deutscher Sprache in sozialen Netzwerken -- Hate Speech behandeln – Diagnosewerkzeuge aus der Computerlinguistik -- KI-Verfahren für die Hate-Speech-Erkennung: Die Gestaltung von Ressourcen für das maschinelle Lernen und ihre Zuverlässigkeit -- Emotionsklassifikation von Texten unter Berücksichtigung des Komponentenprozessmodells -- Die Regulierung von Internetinhalten am Beispiel Hassrede: Ein Forschungsüberblick -- "Ihr gehört nicht dazu!" Soziale Ausgrenzung durch Hate Speech als Problem für liberale Demokratien -- Die Regulierung von Deepfakes auf EU-Ebene: Überblick eines Flickenteppichs und Einordnung des Digital Services Act- und KI-Regulierungsvorschlags. .

There is an ongoing academic debate whether social media empowers activists and advocacy groups in relation to established political actors and media gatekeepers. This article investigates these premises by analysing the influence of various actors in two policy debates on Twitter, environmental policy (climate change) and Internet governance (net neutrality). We extract tweets on both topics and code the respective 500 most central accounts according to a categorisation of relevant political actor groups. Applying methods from social network analysis, we reveal temporally fluctuating actor constellations and network structures which converge to elite actors during high attention periods. Furthermore, a comparative keyword analysis shows that non-governmental organisations and citizen media emphasise personalised connective action frames, whereas political actors and traditional media tend to refer to the political decision-making process and its institutions. Both findings are in line with cyclical conceptions of policy processes.

In 2013 Edward Snowden's disclosures of mass surveillance performed by US intelligence agencies seriously irritated politicians and citizens around the globe. This holds particularly true for privacy-sensitive communities in Germany. However, while the public was outraged, intelligence and security cooperation between the United States and Germany has been marked by continuity instead of disruption. The rather insubstantial debate over a so-called "No-Spy-Agreement" between the United States and Germany is just one telling example of the disconnect between public discourse and governmental action, as is the recent intelligence service regulation. This article considers why and where the "Snowden effect" has been lost on different discursive levels. We analyze and compare parliamentary and governmental discourses in the two years after the Snowden revelations by using the Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD) to dissect the group-specific statements and interpretive schemes in 287 official documents by the German Bundestag, selected ministries and agencies within the policy subsystem. These will be analyzed in reference to actual governmental practice.

In 2013 Edward Snowden's disclosures of mass surveillance performed by US intelligence agencies seriously irritated politicians and citizens around the globe. This holds particularly true for privacy-sensitive communities in Germany. However, while the public was outraged, intelligence and security cooperation between the United States and Germany has been marked by continuity instead of disruption. The rather insubstantial debate over a so-called "No-Spy-Agreement" between the United States and Germany is just one telling example of the disconnect between public discourse and governmental action, as is the recent intelligence service regulation. This article considers why and where the "Snowden effect" has been lost on different discursive levels. We analyze and compare parliamentary and governmental discourses in the two years after the Snowden revelations by using the Sociology of Knowledge Approach to Discourse (SKAD) to dissect the group-specific statements and interpretive schemes in 287 official documents by the German Bundestag, selected ministries and agencies within the policy subsystem. These will be analyzed in reference to actual governmental practice.

The internet has been seen as a medium that empowers individual political actors in relation to established political elites and media gatekeepers. The present article discusses this "net empowerment hypothesis" and tests it empirically by analysing Twitter communication on the regulation of net neutrality. We extracted 503.839 tweets containing #NetNeutrality posted between January and March 2015 and analysed central developments and the network structure of the debate. The empirical results show that traditional actors from media and politics still maintain a central role.