Suchergebnisse

Intro -- Foreword By Philip G. Zimbardo -- Acknowledgements -- Introduction -- Part I. Power, Ideology, And Political Crime -- 1. Towards A New Conceptualization Of Power -- 2. The Historical Setting Of The National Socialist Rise To Power And Its Sociological Implications -- Part Ii. Sociological Factors In The Development Of The Ns Party Bureaucracy -- Part Iii. The Ss - An Example Of A Totalitarian Bureaucratic Institution -- 1. Origin And Early History Of The Ss -- 2. Himmler'S Rise To Power -- 3. The Emergence Of The Ss As An Independent System Of Power And The Role Of Its Sub-Systems -- 4. Promulgation And Application Of Racial Doctrines In The Ss -- 5. Racial Criteria For Selection Of Personnel Into The Ss -- 6. Ideological Criteria For Selection, Indoctrination, And Training -- 7. 'Lebensborn' - Example Of An Ns Social Institution -- 8. Jewish And Non-German Descent In The Ss -- 9. The Conception Of Morality And Honor In The 'Schutzstaffel' -- 10. Consequences Of Hitler'S Influence On Ns Ideology And The Ss -- 11. The Perception Of God In The Ss -- 12. Discussion And Conclusion -- Part Iv. Totalitarian Institutions And German Bureaucracy: A Process Of Escalation Into Destruction -- 1. Discussion -- 2. Conclusion -- Part V. Sociological Implications Of Deviance And Accountability In Ns Political And Bureaucratic Institutions -- 1. The Sociological Vision Of Walther Rathenau'S Concept Of Social Change -- 2. National Socialist Aggression And Psychoanalytic Theory -- Notes And References -- Appendices -- Bibliography -- Index.

Der Autor macht in dem Beitrag verständlich, warum Himmler, indem er die SS als Orden schuf, als Ersatz für das jüdisch-christliche Erbe eine neue Metaphysik aufstellte, die auf den Philosophien eines Nietzsche und den Weltanschauungen von Männern wie Georg von Schönerer, Hanns Hörbiger, Karl Haushofer, Joseph Arthur Graf von Gobineau, Houston Stewart Chamberlain sowie von nationalsozialistischen Führern wie Dietrich Eckart, Alfred Rosenberg, Walter Darre, Adolf Hitler und anderen basierte. Hätte Himmler lediglich behauptet, den neuen Glauben für die Angehörigen seines Ordens "maßgeschneidert" zu haben, um sie so wirksamer "aneinanderzuschmieden", vielleicht wären Toleranz und Nachsicht außerhalb stehenden Individuen und Gruppen gegenüber möglich gewesen. So jedoch lag der Ursprung für Härte, Intoleranz und Brutalität der SS gegenüber "outgroups" aber gerade in der Überzeugung und dem Anspruch, daß ein solches Verhalten im Einklang stehe mit dem, was als ewige und unveränderliche Gesetze des Universums verstanden wurde und in Gott oder der Vorsehung seinen Ursprung habe. Der Autor kommt zu dem Ergebnis: Die Weltanschauung der SS war im wesentlichen eine Synthese aus germanischem Heidentum, Re-Interpretationen des Alten Testamentes und okkulten und rituellen Elementen. Sie war tief verwurzelt in den strengen retributorischen Forderungen des lex talionis (Auge um Auge, Zahn um Zahn). Darüber hinaus war das SS-Glaubensbekenntnis von der Überzeugung rassistischer Überlegenheit geprägt. (KW)

"Die Authoritarian Personality ist eine der Milestone Studies der empirischen Sozialforschung. Die 1945/46 durchgeführten Untersuchungen hatten eine komplizierte Vorgeschichte, die sich bis in die jahrelang verzögerte Publikation im Jahr 1950 auswirkte. Der Anteil Theodor W. Adornos an dieser Forschung ist aus heutiger Sicht zu relativieren. Die maßgebliche Bedeutung Erich Fromms für die theoretische und ebenso für die empirische Seite wurde erst allmählich erkannt. Dennoch neigen auch neuere Autoren dazu, ihn und Adornos Ko-Autoren, d.h. Else Frenkl-Brunswik, Daniel J. Levinson und R. Nevitt Sanford, zu übergehen. Das Frankfurter Institut für Sozialforschung IfS hat in den 1950er Jahren nur zwei größere Interview- und Fragebogen-Studien unternommen. Innovative Forschungsansätze wurden nicht entwickelt. Die naheliegende Untersuchung von Tätern und von Mitläufern des Nationalsozialismus blieb aus. All dies lag in der erklärten Perspektive des amerikanischen Vorbildes. Als das wahrscheinlichste Motiv für dieses Defizit ergibt sich Adornos Geringschätzung der empirischen Sozialpsychologie und der differentiellen Psychologie. Beide Kompetenzen sind jedoch für diese Forschung unverzichtbar. Dieser wissenschaftsgeschichtliche Rückblick kann zum Verständnis beitragen, weshalb es im Nachkriegs-Deutschland nicht zu innovativen und breiten Untersuchungen der Authoritarian Personality kam." (Autorenreferat)

"Die von 229 Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS und SS und von 202 Angehörigen der Wehrmacht zwischen 1962 und 1966 ausgefüllten Fragebogen waren in der ersten Arbeit nicht vollständig ausgewertet worden. Die jetzt hinzugekommenen Einstellungsitems erweitern das Muster der autoritären Persönlichkeitszüge (F-Skala) in charakteristischer Weise. Die ursprünglich berichteten Gruppenunterschiede, welche mit soziodemographischen Merkmalen wie Schulbildung, Berufsschicht und Dienstrang konfundiert waren, konnten durch ein genaues Matching von Personen bestätigt und abgesichert werden. Die methodischen Grenzen dieser post hoc Untersuchung sind deutlich. Sie kann dennoch einen Beitrag zu der Frage leisten, welche Funktion der Autoritarismus sowohl im differentiell-psychologischen als auch im situativen Kontext des Gehorsamkeitsverhaltens hat." (Autorenreferat)