Artykuł jest próbą krytycznego spojrzenia na politykę historyczną Prawa i Sprawiedliwości po 2015 r., ze szczególnym uwzględnieniem tworzonej w jej obrębie nowej wizji dwudziestowiecznych dziejów Polski. Zaczyna ona niepokojąco przypominać historyczną utopię – idealny obraz przeszłości, z wyraźnym zaznaczeniem konfliktu absolutnie rozumianego "dobra" i "zła", z modelowymi bohaterami, którzy winni się stać wzorami dla kolejnych pokoleń.
The paper discusses core issues of the Polish Historiography, focusing on main challenges. The author observes a process of its transformation, resulting among other from significant changes in a Polish social reality at the beginning of the 20th century. Main conclusion of this brief analysis is that Polish historiography differs from Western historiographical discussion, being less interdisciplinary and focusing on political history. The author diagnoses also a decreasing role of professional historians in explaining the past. On the other hand, Polish historiographical reflection differs also from former Soviet Bloc countries, with their ethnocentric historiographies avoiding discussion on crucial, yet often uneasy or even painful, issues. This text was first published in German under the title Was gibt es Neues in der polnischen Historiographie zu Beginn des 21 Jahrhunderts? in "Historie Jahrbuch des Zentrum für Historische ForschungBerlin der Polnischen Akademie der Wissenschaften" 2007/2008, vol . 1, pp . 37–56 . Updated version was published in Polish in a journal "Przegląd Humanistyczny" 2010, vol . 5/6, pp . 49–65 with a title "Historiografia polska początków XXI wieku . Próba bilansu" . Polish version is translated for the current supplement of "Klio . Journal of Polish and World History" and that is why it only refers to the events prior 2009 .
The paper discusses core issues of the Polish Historiography, focusing on main challenges. The author observes a process of its transformation, resulting among other from significant changes in a Polish social reality at the beginning of the 20th century. Main conclusion of this brief analysis is that Polish historiography differs from Western historiographical discussion, being less interdisciplinary and focusing on political history. The author diagnoses also a decreasing role of professional historians in explaining the past. On the other hand, Polish historiographical reflection differs also from former Soviet Bloc countries, with their ethnocentric historiographies avoiding discussion on crucial, yet often uneasy or even painful, issues. This text was first published in German under the title Was gibt es Neues in der polnischen Historiographie zu Beginn des 21 Jahrhunderts? in "Historie Jahrbuch des Zentrum für Historische ForschungBerlin der Polnischen Akademie der Wissenschaften" 2007/2008, vol . 1, pp . 37–56 . Updated version was published in Polish in a journal "Przegląd Humanistyczny" 2010, vol . 5/6, pp . 49–65 with a title "Historiografia polska początków XXI wieku . Próba bilansu" . Polish version is translated for the current supplement of "Klio . Journal of Polish and World History" and that is why it only refers to the events prior 2009 .
Witold Kula należy bez wątpienia do wąskiej elity dziejopisów epoki Polski Ludowej, jest także najbardziej rozpoznawanym jej przedstawicielem na arenie międzynarodowej. Niniejszy tekst stawia sobie za cel przybliżenie najważniejszych momentów jego biografii, krótką charakterystykę dorobku oraz jego recepcji we współczesnej historiografii.
