Search results

"Hans von Storch and Nico Stehr, the authors of this anthology, reflect on the popular and scientific perception and construction of the phenomenon climate, climate change, climate policy and the impact of climate on society. In the early 1990s, the authors encountered notable resistance especially as they wrote about the urgency for societal adaptation to climate change. Something is wrong with our planet, and it is obvious that immediate action is needed to rectify the situation; the mankind activity that has been impacting on climate changes. However, the translation of scientific knowledge into society is not automatic or an autonomous force. Moving science into society is subject to economic, political, and cultural constraints and a central issue of the book. Nico Stehr is a sociologist specializing in the theory of modern society and the sociology of knowledge; Hans von Storch is a mathematician and is also physical climate scientist. Since the authors "inhabit" rather different scientific cultures, their collaboration moreover is genuinely interdisciplinary and exemplary for transdisciplinary work. More specifically, the book documents the interdisciplinary path and the wide range of themes that has occupied Nico Stehr and Hans von Storch during more than three decades of joint research and writing and that continue to be of benefit to current research and reflection on the interrelation between nature, democracy, society, governance, and climate"--

Die Klimagipfel scheitern und bleiben folgenlos, obwohl die Emissionen immer weiter steigen. Der Klimaforscher Hans von Storch und der Ethnologe Werner Krauß erklären, wie wir in der Klimafalle gelandet sind - und wie wir ihr entkommen können. Die inflationäre Ankündigung der Klimakatastrophe hat zu einem Verlust der Glaubwürdigkeit von Wissenschaft geführt. Dabei ist der Klimawandel keine wissenschaftliche Frage, sondern eine gesellschaftliche! Er muss in regionaler Kultur, Alltag und Politik verankert werden. Die Weltgesellschaft braucht keine politisierte Wissenschaft, die das 2-Grad-Ziel ausruft, sondern eine, die die Bedingungen für einen pragmatischen Umgang mit dem Klimawandel auslotet.

Bereits zum zweiten Mal wird im Rahmen des KlimaCampus Hamburg der aktuelle Forschungsstand zum Klimawandel in der Hamburger Metropolregion und Norddeutschland systematisch dokumentiert. Erfahren Sie auf Basis der Fachliteratur, in welchem Maße Konsens hinsichtlich des Klimawandels in Norddeutschland besteht. Inwieweit sind Entwicklungen bereits messbar, welche Auswirkungen zeigen sich bereits heute und wie kann sich die Region vor negativen Folgen des Klimawandels schützen? Die über 70 Autoren haben die Forschungsergebnisse zu diesen Fragen systematisch zusammengetragen. Die Übereinstimmung bzw. Widersprüchlichkeit des derzeitigen Wissens wurde dabei herausgearbeitet, Erkenntnisgewinne gegenüber dem ersten Hamburger Klimabericht lokalisiert und weiterhin bestehender Forschungsbedarf aufgezeigt. Alle Beiträge wurden einem wissenschaftlichen Begutachtungsprozess unterzogen, der von einem Lenkungsausschuss überwacht wurde. Die Dokumentation belegt umfassend eine bereits stattfindende Erwärmung in der Metropolregion Hamburg und in Norddeutschland sowie einen Meeresspiegelanstieg an Nord- und Ostsee. Mit der Erwärmung zeichnen sich deutliche Änderungen im Ökosystem ab. Diese bereits eingetretenen Entwicklungen können sich künftig weiter verstärken. Erfahren Sie, welche Auswirkungen dies für Politik, Wirtschaft und Gesellschaft hat. Dieses Buch ist eine Open-Acess-Publikation unter einer CC BY-NC 4.0 Lizenz.

Das Projekt "Bilder der Pallas" untersuchte die sprachlichen und visuellen Mittel, mit denen in Printmedien und Fernsehen über die "Pallas-Katastrophe" berichtet wurde. Besonderes Augenmerk wurde auf das Auftreten von Naturwissenschaftlern unterschiedlichster Institutionen sowie deren Einschätzung der "Pallas-Ölkatastrophe" gelegt. Im Verlauf der Untersuchung stellte sich heraus, daß nur wenige Interviews mit Fachleuten öffentlicher Institutionen durchgeführt wurden. Primärer Ansprechpartner für Medienvertreter waren Naturwissenschaftler der Naturschutzverbände. Dies läßt den vorläufigen Schluß zu, daß Medien bewußt oder unbewußt die Zuständigkeit für den "wahren" Naturschutz den Naturschutzorganisationen zuschreiben, so daß Naturwissenschaftler anderer Institutionen selten oder gar nicht zu Wort kamen.