This article refers to a comprehensive vision of the right to information as the main means of legal protection of the information needs of citizens in general. Based on psychological assumptions, the author justifies the importance of such needs in the life of modern society. The article details the issue of creating and guaranteeing the correct functioning of a special authorized administrative body, to act as an instance of appeal and supervision in the course of the legal regulation of information and the underlying legal relationships. By way of conclusion, the authors especially emphasize the need to overcome the culture of secrecy, a type of undemocratic government, and refer to other requirements and accepted standards in this area to guarantee the enjoyment and enjoyment of this right at all times.
The article presents the analysis of the authors of the constitutional acts of the European states with a bicameral parliament with the aim of establishing some typical forms of interaction between the houses of parliament. The study has shown that the joint sessions (on the oath of the head of state, the presidential elections, the decision to declare war, the granting of pardon); formation of permanent and temporary commissions and commissions; The formation of the superior bodies of state power or the appointment of officials serve as typical forms of interaction between the houses of parliament. Within the legislative sphere, such typical forms of interaction between the houses of parliament are disclosed as the passage of the bill in both houses in an identical version and "tacit consent". It is concluded that the typical forms of interaction between the parliamentary chambers of the European states reflect their sovereign but established approaches, elaborated by doctrine and tested by practice. ; El artículo presenta el análisis de los autores de los actos constitucionales de los estados europeos con un parlamento bicameral con el objetivo de fijar algunas formas típicas de interacción entre las cámaras del parlamento. El estudio ha demostrado que las sesiones conjuntas (sobre el juramento del jefe de estado, las elecciones presidenciales, la decisión de declarar la guerra, el otorgamiento del indulto); formación de comisiones y comisiones permanentes y temporales; La formación de los cuerpos superiores del poder estatal o el nombramiento de funcionarios sirven como formas típicas de interacción entre las cámaras del parlamento. Dentro de la esfera legislativa, se divulgan tales formas típicas de interacción entre las cámaras del parlamento como la aprobación del proyecto de ley en ambas cámaras en una versión idéntica y "consentimiento tácito". Se concluye que las formas típicas de interacción entre las cámaras parlamentarias de los estados europeos reflejan sus enfoques soberanos pero establecidos, elaborados por la doctrina y probados por la práctica ; O artigo apresenta a análise dos autores dos atos constitucionais dos estados europeus com um parlamento bicameral com o objetivo de estabelecer algumas formas típicas de interação entre as câmaras do parlamento. O estudo mostrou que as sessões conjuntas (nojuramento do chefe de Estado, as eleições presidenciais, a decisão de declarar guerra, a concessão de indulto); formação de comissões permanentes e temporárias e comissões; A formação dos órgãos superiores do poder do Estado ou a nomeação de funcionários servem como formas típicas de interação entre as câmaras do parlamento. Dentro da esfera legislativa, tais formas típicas de interação entre as casas do parlamento são divulgadas como a aprovação do projeto de lei em ambas as casas em uma versão idêntica e "consentimento tácito". Conclui-se que as formas típicas de interação entre as câmaras parlamentares dos Estados europeus refletem suas abordagens soberanas, mas estabelecidas, elaboradas por doutrina e comprovadas pela prática.
The article presents the author's analysis of the constitutional acts of European states with a bicameral parliament with a view to fixing some typical forms of interaction between the parliament chambers in them. The study has showed that the joint sessions (on taking the oath by the head of state, presidential elections, deciding to declare war, granting pardon); formation of permanent and temporary committees and commissions; formation of the higher bodies of state power or appointment of officials serve as typical forms of interaction between the parliament chambers. Within the legislative sphere, it is disclosed such typical forms of interaction between the parliament chambers as the bill approval in both chambers in an identical version and "tacit consent". It is concluded that the typical forms of interaction between the parliament chambers of European states reflect their sovereign but established approaches, elaborated by the doctrine and tested by practice. ; El artículo presenta el análisis del autor de los actos constitucionales de los estados europeos con un parlamento bicameral con el fin de fijar algunas formas típicas de interacción entre las cámaras del parlamento en ellos. El estudio ha demostrado que las sesiones conjuntas (sobre el juramento del jefe de estado, las elecciones presidenciales, la decisión de declarar la guerra, la concesión del indulto); formación de comités y comisiones permanentes y temporales; la formación de los cuerpos superiores del poder estatal o el nombramiento de funcionarios sirven como formas típicas de interacción entre las cámaras del parlamento. En el ámbito legislativo, se divulgan formas típicas de interacción entre las cámaras del parlamento como la aprobación de la ley en ambas cámaras en una versión idéntica y el "consentimiento tácito". Se concluye que las formas típicas de interacción entre las cámaras parlamentarias de los estados europeos reflejan sus enfoques soberanos pero establecidos, elaborados por la doctrina y probados por la práctica. ; O artigo apresenta a análise da autora dos atos constitucionais dos estados europeus com um parlamento bicameral com vistas a fixar algumas formas típicas de interação entre as câmaras parlamentares nelas. O estudo mostrou que as sessões conjuntas (em tomar o juramento pelo chefe de estado, eleiçõespresidenciais, decidindo declarar guerra, concedendo perdão); formação de comissões permanentes e temporárias e comissões; a formação dos altos corpos do poder estatal ou a nomeação de funcionários servem como formas típicas de interação entre as câmaras parlamentares. Dentro da esfera legislativa, são divulgadas formas típicas de interação entre as câmaras parlamentares como a aprovação da lei em ambas as câmaras, numa versão idêntica e "consentimento tácito". Conclui-se que as formas típicas de interação entre as câmaras parlamentares dos estados europeus refletem suas abordagens soberanas, mas estabelecidas, elaboradas pela doutrina e testadas pela prática.
The article presents the author's analysis of the constitutional acts of European states with a bicameral parliament with a view to fixing some typical forms of interaction between the parliament chambers in them. The study has showed that the joint sessions (on taking the oath by the head of state, presidential elections, deciding to declare war, granting pardon); formation of permanent and temporary committees and commissions; formation of the higher bodies of state power or appointment of officials serve as typical forms of interaction between the parliament chambers. Within the legislative sphere, it is disclosed such typical forms of interaction between the parliament chambers as the bill approval in both chambers in an identical version and "tacit consent". It is concluded that the typical forms of interaction between the parliament chambers of European states reflect their sovereign but established approaches, elaborated by the doctrine and tested by practice.
