Suchergebnisse

In Ruang we address issues of form and urban space, leaving the economists to ponder the larger issues of democracy and equality in a rapidly fracturing social environment. This raises the problematic of urban form, its representations, symbolism and practices. The conservation of traditional values and norms imply the conservation of those environments that support them. Since conservation means retaining building form without its prior content, the actual fabric and processes of urban conservation are also thrown into the market place. Conservation on any scale also threatens the urban land market since large areas are then removed from trading (or is all history up for sale?) So do we proceed with adaptation, regulated change, conservation or sterilisation (preservation)? Today the identity of a place is not merely about localities, but is, in many occasions, more about image making to support the creation of a modern urban living environment. Over the last forty years, the use of iconic buildings to generate capital has become more and more frequent, from Sydney Opera House and the Pompidou Centre, to the new Guggenheim Bilbao. These are iconic structures whose prime function is not to give identity to neighbourhoods, but to source capital through tourism and to boost local industry. Here there is a crossover from high technology to local icons. For example Frank Gehry used technology from the American space program to design shapes and forms, as well as technology focussed on the properties of materials. But such buildings fall again into the arena of capital rather than community development. So what is happening on the other side of the coin? There is no doubt that social change is also accelerating in many countries and it is also clear that where we cannot hold capital accumulation and globalisation accountable for many adaptations from gender equality, new housing forms based on the disintegration of the nuclear family, the idea of a universal wage to counter automation, the generation of new ...

The thesis is simple. Due to the ambiguous interpretations of sustainability (each enterprise interpreting the word in their own way) - there can be no significant explanation of the term outside a theory of capital accumulation. With its absorption by the market, the term sustainable has been elevated to sublime uselessness. It has become a totally politicized ideology anointed with anodyne qualities. Paradoxically, these very qualities are invaluable to the reproduction of capital. It bleats we are all together in this battle against climate change, pollution, and the destruction of natural resources. Populations throughout the developed world have rallied to the cause, providing subliminal cover for corporate rape and pillage to continue as usual. So the term sustainability allows the deepening of capitalist social relations chameleon properties, obscuring the fact that scarcity is not a problem of nature but of politics. Neo-Darwinism rules. No corporation will voluntarily sacrifice market share to sustainable practices. No nation will willingly sacrifice gross development product for the greater good. And no politician will sacrifice votes to their moral conscience. As Nicolas Sarkozy recently said 'we know what to do, we just don't know how to get re-elected if we do it'. Consequently economic growth measured as GDP will likely 'tank the biosphere' and only the rich will afford to live sustainably (Monbiot). The causes of this global problem are clear. Nature has its own laws. But the neo-corporate state has adopted a mechanistic concept of nature which only recognizes its instrumental value within the market system. This allows corporations free reign to fly the flag of patriotism and benevolence. The terms green and sustainable now legitimize the very institutions that have bankrupted, polluted and exhausted nature – banks, finance and insurance companies, national and trans-national corporations. Unfortunately nature does not yield to the market without problems and an unsustainable planet is the result. Clearly, none of this will be solved by insulation bats in Sydney roofs, solar panels, bio-fuelled buses, wind farms in Denmark, or a Toyota Prius in the garage. These are cosmetic fixes for the wealthy, short term forms of penance to assuage individual guilt. The structural problems of the capitalist system remain undiminished. In its Volume IV, Number 1, Ruang-Space Journal publishes seven articles. The first one is composed by I Putu Edy Rapiana, entitled Perubahan Fungsi Spasial sebagai Akibat Perkembangan Pariwisata di Banjar Kedungu, Desa Belalang Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan (Spatial Changes Resulted from the Tourist Development in Kedungu Neighborhood, Belalang Village, Kediri District, of Tabanan Regency). The second article is contributed by Kadek Ary Wibawa Patra. This publication is entitled Alih Fungsi Lahan Pertanian yang Berbatasan dengan Area Puspem Kabupaten Badung: Tahun 2005-2015 (The Conversion of Agricultural Land Situated on the Periphery of Badung Regency's Civic Centre: in the Year of 2005-2015). The third article is authored by A A Gde Djaja Bharuna S, entitled Perkembangan Spasial di Desa Pengotan - Bangli (Spatial Development of Pengotan Village - Bangli). The fourth article is written by I Putu Hartawan, whose title is Pemanfaatan Ruang Terbuka Publik sebagai Setting Kegiatan Ngaben Masal di Banjar Teges Kawan Yangloni, Peliatan (The Use of Open Public Space, as a Setting for Mass Cremation Related Activities in Teges Kawan Yangloni Neighborhood, of Peliatan Village). The fifth article is authored by I Ketut Mudra entitled Kontribusi Program Desa Wisata dalam Mentransisi Arsitektur Umah Tua di Desa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Bali (The Contribution of Village-Based Tourism Program in the Conversion of Original Homes in Julah Village, Tejakula District, Buleleng Regency, Bali). The sixth article is contributed by Michael Bounds and Peter Phibbs with a title of Putting Practice into Theory: Reconciling Academic Discourse with Experience. The seventh article is by Ni Made Swanendri, with a title Pola Spasial Permukiman Desa Pakraman Timbrah, Karangasem (Spatial Pattern of Timbrah Settlement in Karangasem).

This is a continuation of my writing published in previous Ruang-Space Journal of Volume 4, No. 1, April 2017. When we link the word sustainable and development the water becomes muddy. As a general rule, when sustainable development is referred to, what is implicit is the sustainability of the capitalist world system, not the sustainable livelihood of its population or of nature. By itself, development is a liberal term, obscuring the so-called 'issues' of capitalist imperialism, class division and the creation of what can only be called the dispossessed who experience actually existing capitalism as 'nothing short of savagery'(Amin). In the Global South, food aid is its lowest in 20 years, with the UN trying to feed one billion hungry people on $USD 1.40 a day. Of the $US 5 billion promised to the U.N. by the wealthy nations, only half was delivered in 2009. It means to cut that figure to seventy cents a day. In 1860 Marx was one of the first to draw attention to the essential unsustainability of capitalism. Correctly, he rooted his analysis to the Dialectics of Nature, probably the first meaningful text on unsustainable development ever written. Today, attempts to solve climate change at Kyoto, Cancun, Brussels, Bali, and Copenhagen have all failed disastrously, as indeed have talks to solve the pending financial Armageddon within the Euro zone. Meanwhile, the combined environmental damage of the 3000 largest global companies has been conservatively estimated at $USD 2.2 trillion. This sum equals one third of their profits, which if paid as fines could bankrupt the global financial system. Even this is trivial to American debt (personal, institutional and national) - around $US 50 trillion, a sum that can never be repaid by the world's largest debtor nation. So the real answers to the problem of sustainability lie in the transformation of capitalism, for no 'environmental' solutions begin to attack the fundamental issue of environmental justice – the moral economy that lies at the heart of a sustainable planet. Forget also the idea expressed in Natural Capitalism that the capitalist system will somehow morph into an acceptable state without any change in its fundamental structure. Let us reject the perfidious term sustainability, replacing it with the dual system it represents - environmental efficiencies to describe prior technologies, and environmental justice to denote the exploitation of nature and the distortion of social relations and oppression in all its forms. Then perhaps we might avoid what Madeleine Bunting predicts as 'the real story of the next few years' – potentially 'the savage dismantling of social democracy.' In its Volume 4 No 2, October 2017, Ruang-Space Journal publishes seven articles. Detailed publications are as follows. The first article is composed by Diah Paramitha, I Wayan Kastawan, Widiastuti, entitled Nilai Signifikansi Cagar Budaya Hotel Inna Bali, Jalan Veteran Denpasar (The Significances of Hotel Inna Bali-A cultural Heritage Located in Jalan Veteran Denpasar). The second publication is written by Gusti Ayu Cantika Putri, entitled Konsep Keruangan pada Permukiman Inti di Desa Pakraman Gunungsari (Spatial Concept of the Core Settlement of Gunungsari Village). The third article is contributed by I Gusti Ayu Canny Utami, entitled Place Attachment pada Kawasan Komersial di Jalan Danau Tamblingan, Sanur (Place Attachment on a Commercial Zone of Jalan Danau Tamblingan, Sanur). The fourth article is submitted by A. A. Ayu Sri Ratih Yulianasari entitled Rumah Tinggal Berbasis Green Building di Kota Denpasar (Green Building Houses in Denpasar City). The fifth arcticle is authored by I Wayan Yogik Adnyana Putra entitled Perilaku Pengunjung dalam Memanfaatkan Fungsi Ruang Publik di Area Monumen Ground Zero Legian Kuta (Visitors' Behaviors in Using Public Spaces surrounding the Ground Zero Monument of Legian Kuta). The sixth article is by Ni Ketut Ayu Siwalatri, entitled Representasi Sistem Sosial Masyarakat pada Pola Permukiman Desa Trunyan (The Representations of Social Systems on Spatial Pattern of Trunyan Village). The seventh article is contributed by I Nyoman Susanta entitled Makna dan Konsep Arsitektur Tradisional Bali dan Aplikasinya dalam Arsitektur Masa Kini (Meanings and Principles in Traditional Balinese Architecture and Their Applications in Today's Architecture).

During my recent visit to Sydney (Australia), I was fascinated by the range of choices people have when it comes to using public open space. Not only are large green spaces readily available such as parks and golf courses, as well as pedestrianised and landscaped urban streets, but an entire hierarchy of space continues down to the provision of individual benches in small vest-pocket parks across the city, even at all bus stops. The sheer variety of activities catered for is immense. For example, if we take a cross section through the main road which encompasses Centennial Park, we have designated areas for pets, a cycle and skateboarding track, a unidirectional traffic system, a wide pedestrian pathway used for walking and running, a horse-riding track and then wide expanses of open space. In these areas other activities are then catered for – football, rugby, tennis, seating for conversation, picnic areas beside indigenous plants and trees, and bodies of water where wildlife such as fish and a great variety of bird life can be studied. In addition, barbecue stands and seating areas are provided with appropriate collection of all waste, an activity that chimes with Australia's multicultural population. Everything is properly regulated, laws are enforced, fines are allocated for infringements, and provision made for recycling all waste. The public is informed of the rule system at all gates into the park, and provision is made for a limited but adequate number of food outlets, coffee stalls, and one first class restaurant. Clean toilets are provided close to all entrances and these are respected by everyone. Of note is that no trash can be seen anywhere, despite the park being used by thousands of people on a daily basis. All of this of course begins with five necessary features. First the consciousness of a public realm ensured by the state with access for all citizens. Second, a willingness by government to accommodate and maintain the scale and complexity of recreational activity, both active and passive, as a right, for the whole population – children, young and old people, individuals with disability and others. Third, a planning system whose primary function is to cater for these needs as a priority which overrides private sector encroachment into the public realm. Fourth, a public that insists on its rights to a public realm, and is prepared to enforce such rights by its own correct attitudes and behaviour. Finally there must be a guaranteed enforcement of public policy across the entire extent of spatial practices. While someone sleeping in a park beside a lake full of wild life in Sydney might seem meaningless, this is indeed not the case. It actually reflects an entire history of open space tradition-public parks. The big question of course is why such a public space awareness and provision rarely occur in developing nations. Instead it often occurs when existing open space is converted to development, rather than being preserved or even improved both in scale and quality. One argument here is that the concept of a public realm has been weakly developed in countries that do not have a fully-fledged democratic history, i.e. most Asian Countries. The history of most developed countries e.g. the United States, Canada, Australia and the whole of Europe has been in majority driven by people's will and engagement. Thus the existence of "public space, i.e the polis in Greek" where ideas are generated; revolutionary actions are proposed; and necessary forms of future accomplishment are evolved, becomes ubiquitous. In the case of Asian states however, existing public open space is often associated with past governance, i.e monarchy and dynasty. For example, Chinese garden associated with the emperor private use and then later to be granted public access as today. The remaining historical, social and cultural importance of such spatial forms often becomes a symbolic attribute easily disregarded by government in power in order to achieve economic goals either for personal gain, or in theory, for the good of the common people. The current edition of Journal Ruang - Space presents 7 articles. The first article is authored by I Wayan Yudiartana, whose research aims at determining corporate environmental (CER) responsibilities along Kuta Beach (Bali) in relation to future forms of development, specifically the disposal of waste. The second article is written by Desak Made Sukma Widiyani and based on a study of problems pertaining to infrastructure in three different slums areas in the West Denpasar Regency. Still discusses slums settlements of Denpasar City, the third article is by Ayu Wadhanti. It focuses on typhlology of sites/areas that have a tendency to develop into informal settlements. The fourth article is authored by Anak Agung Gede Raka Gunawarman. Taking a case study of a rock-cut Candi Gunung Kawi, it examines the proportion of a ''candi'' which is considered a sacred structure of Hindu-Budha's legacy in Indonesia. Next, the fifth article is authored by Nyoman Gema Endra Persada. It analyses a winning outcome of the revitalization of the Badung River in Denpasar. The development has indeed successfully created a public waterfront widely used for numerous recreational activities. The sixth article is by Kadek Wisnawa. It investigates the development of tanah pelaba pura, a form of communal land in Indonesia, for financial goals, a practice that is not in line with symbolic value such land holds. The last article of this edition is by I Gede Surya Darmawan. Taking a case study of Serangan, a reclaimed Island, the paper discusses the pattern of land use changes and underlining factors have caused it, before and after reclamation carried out by Bali Turtle Island Development (BTID).

Belakangan ini, negara-negara di Asia Tenggara sedang dilanda kondisi iklim yang relatif ekstrem. Banyak kota mengalami peningkatan suhu udara, sementaraLaosdilanda banjir terburuk dalam 35 tahun terakhir. Bencana ini telah mempengaruhi lebih dari 350.000 orang dan menelan 20 orang korban jiwa. Empat provinsi di Vietnam juga dilanda topan Wutip yang mempengaruhi hampir 100.000 orang dan menyebabkan 20 orang kehilangan nyawa. Saat tulisan ini disusun, suhu udara di beberapa negara termasuk Vietnam, Thailand, Malaysia, Laos dan Kamboja mencapai 40oC. Bahkan Suhu 30oC sudah dipandang sebagai kondisi keseharian, dan untuk beberapa kota di Bali termometer bisa mencapai angka 33oC di siang hari. Kondisi ini juga dibarengi oleh adanya penurunan curah hujan, dibanding tahun-tahun sebelumnya.Walau menjadi hal yang jarang terjadi di negara tropis, beberapa daerah juga mengalami kekeringan. Di tahun 2016, curah hujan di Bali lebih rendah dari bulan yang sama di tahun sebelumnya. Sementara itu, Kota Sukabumi di Jawa Barat mengalami kebanjiran yang disertai hujan es. Ini merupakan kondisi unik, yang mendorong kita untuk bertanya tentang situasi khusus lainnya yang kemungkinan akan terjadi ke depannya. Keadaan ini tidak terisolasi, namun banyak area telah mengalami kondisi klimatis yang secara historis belum pernah dialami sebelumnya. Kondisi klimatik yang ekstrem ini pada akhirnya menjadi pemicu terjadinya bencana kekeringan, banjir, tanah longsor, erosi pantai, kehancuran permukiman dan korban jiwa. Kejadian di atas mendemonstrasikan dampak pemanasan global yang awalnya diragukan kebenarannya, namun sekarang menjadi sebuah fenomena yang nyata. Apa yang akan kita lakukan sekarang? Sebagai kontributor yang menentukan kualitas lingkungan binaan, strategi yang bagaimanakah yang akan kita bangun dalam rangka mempersiapkan diri menghadapi beragam kemungkinan kondisi di masa yang akan datang. Seperti diketahui bersama, tidak mudah bagi kita untuk mencari jawaban untuk kedua pertanyaan ini. Kerusakan alam sudah terjadi - contoh konkrit misalnya mencairnya gunung es di kutub. Dan bagi kelompok yang meragukan keberadaan pemanasan global, jawabannya mungkin "wait and see,' karena alam akan mengobati dirinya sendiri. Permasalahan dengan sikap yang seperti ini adalah, kecenderungan bagi alam untuk menjadi lebih rusak jauh lebih besar dibanding kemampuannya untuk mengobati dirinya, sebelum bisa kembali ke kondisi semula atau ke kondisi yang lebih baik. Kitapun umat manusia, kemungkinan sudah punah sebelum kondisi ini tercapai. Eksploitasi sumber daya alam secara besar-besaran yang melewati ambang batas kemampuan alam merefleksikan pandangan yang diproposisikan oleh James O'Çonnor:'capitalism destroys the sources of its own wealth.' Kondisi ini terjadi dengan melalaikan pendekatan pembangunan: 'triple bottom line' dimana semua faktor penentu termasuk kerusakan lingkungan, pembuangan limbah, dan kondisi sosial perlu diperhatikan. Jika ini sudah dilakukan, maka biaya (dampak) yang diakibatkan oleh kegiatan pembangunan terhadap lingkungan akan terbayar secara perlahan-lahan. Jika tidak, kegiatan pembangunan akan memunculkan biaya besar, yang harus ditanggung di kemudian hari oleh generasi keberikutnya. Pembangunan yang berorientasikan pada pencapaian pertumbuhan ekonomi jangka pendek, pemanfaatan bahan bakar berbasis fosil untuk memenuhi gaya hidup modern, dan kegiatan deforestasi dalam skala besar-besaran yang dipromosikan oleh para pemilik modal untuk tujuan pencapaian keuntungan bagi para pemegang saham, merupakan hal-hal yang perlu diperhatikan. Dalam rangka mengakselerasi investasi untuk membiayai kegiatan pembangunan, pemerintah seringkali berada pada posisi yang lemah. Sirkumstansi ini mencegah pemerintah untuk menginstigasi beragam larangan bagi kegiatan yang berdampak negatif terhadap iklim investasi. Kondisi ini seolah-olah merupakan perjanjian antara sektor publik (negara) dan swasta untuk melanjutkan kerusakan lingkungan. Seperti misalnya, kenapakah Bali yang telah dikunjungi berjuta-juta wisatawan dalam setiap tahunnya, belum memiliki sistem pengolahan sampah yang telah dilengkapi dengan mekanisme pemilahan bahan-bahan yang bisa didaur ulang dan dijual/dimanfaatkan kembali? Bali memprodukdi lebih dari satu juta botol plastik per harinya, yang dibuang begitu saja. Ini mengimplikasikan365 juta bahan buangan plastik dalam satu tahun. Dan data ini belum memasukan bahan-bahan buangan lainnya.s Pola tingkah laku keberikutnya adalah kecenderungan kita untuk tidak awas dengan tindakan-tindakan yang melalaikan tingginya level polusi, baik yang dikontribusikan oleh negara, publik, maupun sektor industri. Seperti telah diketahui bersama, penolakan terhadap implementasi prinsip 'go green' akan membawa bahaya, yang seringkali datang tanpa aba-aba, bagi kehidupan keseharian kita. Dalam konteks perencanaan kota, biaya sosial yang diakibatkan oleh penataan spasial yang tidak mempertimbangkan kondisi ini akan menjadi racun, baik bagi lingkungan maupun penghuni kota. Dampak yang diakibatkan oleh polusi yang berkelanjutanakan mempengaruhi banyak orang, khususnya anak-anak sebagai kelompok yang paling rentan. Perancangan bangunan yang tidak ramah lingkungan, seringkali bukan dikarenakan oleh ketidaktahuan akan penghawaan ruang pasif, tetapi karena kebanyakan rumah tidak memiliki lingkungan yang membuat mekanisme ini bekerja secara efisien. Sementara itu, pemasangan solar panel dan insulasi panas, tumbuhan hidroponik, daur ulang bahan buangan, generasi energi secara mandiri, dan penanaman berbagai flora untuk pemenuhan kebutuhan pangan, merupakan kegiatan yang berpeluang untuk dilakukan. Semua ini memerlukan waktu dan tidak bisa dicapai dalam sekejap, harus dilaksanakan secara sadar, berkelanjutan dan bahkan memaksa, untuk membuka peluang untuk diterapkan. Kita sudah tidak bisa berkelit lagi. Kondisi-kondisi di atas wajib menjadi perhatian kita semua. Pernyataan ini memunculkan pertanyaan terkait tanggungjawab personal, proses pendidikan, dan aksi-aksi sosial yang mendemonstrasikan efek negatif dari eksploitasi alam dan beragam tindakan yang hanya dilandasi antusiasme pribadi untuk mengenerasi keuntungan. Kita tidak bisa percaya kepada negara atupun sektor industri untuk melakukan 'the right thing' untuk alasan yang tepat bagi semua pihak, karena keputusan yang mereka ambil seringkali hanya didominasi kepentingan pribadi. Tetapi sebagai warganegara, kita memiliki tanggung jawab untuk mendidik generasi muda tentang pola pikir dan tingkah laku ramah lingkungan,yang akan menjadi kewajiban dominan dalam kehidupan mereka di masa depan. Generasi ini juga memerlukan 'contoh' riel sehingga mampu menolak kebijakan-kebijakan yang bernuansa politik (atau tidak), serta mengerem kegiatan pembangunan yang mengancam keberlangsungan bentang alamiah, tradisi, dan umat manusia. Ini juga termasuk pembangunan sikap resisten terhadap kegiatan pembangunan yang tidak berkelanjutan, seperti misalnya rencana reklamasi Teluk Benoa di Bali. Dalam kondisi ini urban social movements mungkin menjadi solusi yang tepat, yang melibatkan setiap lapisan masyarakat, etnisitas, kasta serta kelompok masyarakat dengan penghasilan tertentu. Dalam aksi ini mereka bisa menyerukan opini terkait eksploitasi lingkungan dan tradisi yang dilakukan perusahaan yang berorientasi pada keuntungan semata.Warga tidak harus menjadi'passive consumers' tetapi mampu menjadi kelompok yang aktif yang menyuarakan perhatian besar terhadap lingkungan, sehingga mampu mewarisi alam beserta beragam potensi yang dimilikinya bagi generasi mendatang, yang juga memiliki hak untuk memanfaatkannya. Jika ekosistem di muka bumi ini akan diperpanjang keberadaannya, kita harus memiliki andil di dalamnya, sekecil apapun itu. Kita bisa memulai dari konsep "less is more'' yang diungkapkan oleh Mies Van De Rohe. In termasuk pengurangan dalam pemanfaatan air, produksi bahan buangan, pemanfaatan bahan bakar, pemakaian listrik, tingkah lalu yang berorientasikan pada keuntungan ekonomis dan keserakahan semata, pemakaian pestisida, dan beragam pengurangan lainnya. Dalam kondisi yang lain, kita membutuhkan aksi-aksi konstruktif dalam menghemat konsumsi air bersih, pengadaan ruang terbuka hijau, reboisasi, pemanfaatan solar panel, pembangunan tempat penampungan air, dan lain-lain. Ke depan, kita tidak bisa lagi berbicara tentang kemampuan bayar/ekonomis, tetapi lebih pada aksesibilitas terhadap sumber daya. Keuntungan finansial yang diperoleh melalui praktek-praktek pembangunan yang tidak ramah lingkungan tidak akan bisa dimanfaatakan, karena sumber daya yang mau dibeli sudah tidak tersedia lagi. Mari kita pakai ini sebagai landasan pijak bersama, dimanapun kita berada di muka bumi ini.

Organisasi Kesehatan Dunia (World Health Organization-WHO) di dalam laporannya di tahun 2014 mencatat bahwa di tahun 2012 penyakit kanker telah menjadi penyebab kematian dari 8.2 juta orang. Angka ini kemungkinan jauh lebih rendah dari kenyataannya, mengingat pelayanan medis belum menjangkau sebagian besar penduduk dunia. Berjuta-juta kasus kemungkinan juga tidak terdata keberadaannya. WHO juga merekam adanya 14 juta penderita kanker di tahun yang sama. Jumlah ini diprediksi akan meningkat 70 persen dalam kurun waktu dua puluh tahun ke depan. Organisasi ini tidak bisa menggambarkan bagaimana berbahayanya penyakit ini. Kanker adalah salah satu penyakit yang kompleks yang diinisiasi oleh terjadinya kontak antara tubuh manusia dengan beragam wujud karsinogen (racun), yang mungkin saja terjadi secara alamiah, melalui makanan, atau karena kebiasaan yang menjadi pilihan seseorang secara pribadi, seperti misalnya merokok. Menurut WHO, kontak manusia dengan karsinogen bisa terjadi secara langsung maupun tidak langsung, dalam wujud interaksi fisik (sinar ultraviolet), kimia (zat kimia dalam asap rokok), dan biologis (virus). Walau kita tidak bisa menunjukan penyebab tunggal terjadinya kanker, kontak seseorang dengan bahan atau zat beracun berkaitan erat dengan kualitas lingkungan dimana yang bersangkutan tinggal. Ini menyiratkan bahwa lingkungan harus direncanakan serta dibangun berdasarkan strategi yang berorientasikan pada ide ''anti-kanker.' Sikap ini wajib diambil sebagai bagian penting dari keseluruhan perubahan yang seyogyanya dilaksanakan terhadap lingkungan binaan. Kebijakan dan parktek yang bernafaskan konsepsi ini harus dilaksanakan secara simultan dalam setiap kesempatan dan pada setiap elemen kota. Komponen spasial yang paling penting diperhatikan pada konteks ini termasuk lingkungan perumahan; ruang-ruang kecil dimana kita memarkir kendaraan; taman-taman kota dimana kita memanfaatkan waktu bersama keluarga di akhir pekan; jalan yang kita lewati dalam keseharian; infrastruktur sosial dimana kita berada untuk berbagai kepentingan; ruang publik dimana penduduk kota berinteraksi sebagai sebuah kesatuan komunitas.Bebargai bahaya akan muncul ketika pemanfaatan lingkungan binaan (baik yg ditata maupun tidak), bersama dengan pola tingkah laku warga masyarakat perkotaan, telah memaksa kita menghirup udara yang terpolusi; meminum air yang terkontaminasi; menderita karena taman-taman kota telah disusupi kendaraan bermotor yang menyebabkan terbuangnya gas finil hidrocarbon ke dalam taman. Ruang terbuka ini seharusnya terbebas dari segala wujud gas beracun; meminum air tanah yang dikontaminasi oleh polutan yang dibuang secara sembarangan oleh beragam industri. Kontaminasi ini juga telah merambah ke air yang dimanfaatkan untuk produksi bahan pangan yang kita konsumsi dalam keseharian.Namun, tidak bisa dipungkiri jika keberadaan penyakit kanker pada tubuh seseorang juga tergantung dari gaya hidup yang dijalaninya. Ini berkaitan dengan bagaimana dan kapan kita makan; bagaimana pola istirahat (tidur) yang dimiliki; bagaimana seseorang mengontrol kondisi kesehatan psikologisnya; bagaimana kita bergerak dari satu tempat ke tempat satunya, dan lain-lain. Tetapi ketika kita berkeinginan untuk menangani permasalahan ini secara benar dari kaca mata pengaturan lingkungan binaan, kita harus mempertanyakan "Bisakah perencanaan berkontribusi dalam menciptakan lingkungan yang sehat?" Jika jawabannya adalah "ya," maka metode analisis, kebijakan, cara implementasi dan pengendaliannya, juga harus ditetapkan, jika memang belum ada. Dalam teorinya perencanaan didedikasikan untuk kebaikan masyarakat yang diaturnya, termasuk status kesehatan mereka. Namun di dalam prakteknya, kita harus awas, karena perencanaan merupakan sebuah mekanisme kenegaraan yang kemunculannya seringkali merupakan hasil koalisi dengan para pemilik modal. Seperti diketahui bersama, bisnis (kepentingan ekonomi) lebih sering keluar sebagai pemenang dibanding kebutuhan orang banyak. Namun ketika lingkungan tercemari, bisa dipastikan jika perencanaan memiliki peran serta tanggung jawab yang mutlak. Atau secara gamblang bisa dinyatakan perencanaan tidak melakukan tugas yang seharusnya diembannya. Situasi ini bisa disebabkan oleh beragam alasan, misalnya kurangnya sumber daya finansial; praktek-praktek korupsi dalam proses pengeluaran ijin membangun ataupun ijin operasional lainnya; minimnya pengaturan serta pengendalian; absennya pengaturan densitas (kepadatan) di daerah; tata aturan zonasi yang selalu memberi peluang untuk negosiasi dan tawar-menawar; tidak tepatnya kebijakan yang diberlakukan; tidak adanya perhatian terhadap praktek-praktek perencanaan yang sudah dibuktikan keberhasilannya dan sudah diterapkan di level gobal. Perlu juga dipahami disini jika masyarakat bukan selalu objek pasif. Mereka memiliki pilihan dan bisa memilih. Apakah mereka memilih untuk mengekspose dirinya terhadap beragam polutan? Atau kemungkinan sebagian dari mereka memang tidak memiliki pilihan, selain menerima polusi lingkungan sebagai bagian dari kehidupan kesehariannya. Atau kelompok yang lain lagi memutuskan untuk membuat pilihan, bagaimana berhadapan dengan polutan serta menghindari interaksi dengan cara apapun. Berbagai kota di dunia telah memberi perhatian besar terhadap pembangunan lingkungan yang sehat. Sikap ini secara mendasar merupakan langkah yang tepat, termasuk juga jika dikaji dari perspektif bisnis (ekonomi). Transportasi yang bersih dan efisien serta perencanaan yang sudah mapan, selain berdampak positif terhadap elemen-elemen kota juga akan mendorong pertumbuhan ekonomi. Oleh karenanya, di negara-negara maju, pola pendekatan semacam ini telah diakomodasi sebagai elemen esensial dan diterima sebagai bagian dari kebijakan perencanaan, serta diprioritaskan sebelum pertimbangan-pertimbangan lainnya. Proses globalisasi yang telah menjadi motor kemunculan dari 'informational class of labour' (Castells) atau yang disebut sebagai the 'creative class' oleh Richard Florida, telah secara jelas mengindikasikan ke kita bahwa kota-kota yang memberi perhatian terhadap lingkungan dan pelestarian kebudayaan menunjukan kesusksesan dalam pembangunannya, sedangkan yang tidak melakukannya berada pada posisi yang sebaliknya. Tidak ada satupun orang di muka bumi ini yang berkeinginan bekerja di lingkungan yang kotor dan terpolusi. Jika sebuah satuan kedaerahan mencanangkan untuk mengundang para pekerja yang berkulitas, rencana ini akan sangat tergantung dari tersedianya lingkungan yang berkualitas, selain adanya proses branding yang menjadi bagian penting dalam berkompetisi di dunia global. Dalam hal ini, beragam pertimbangan penting yang akan berpengaruh, seperti misalnya: dimanakah funsi-fungsi industri akan ditempatkan sehingga karsinogen yang diproduksi akan diserap secara internal dan tidak dibuang ke tanah, udara, dan air yang menjadi sumber kehidupan bagi kita semua?; dimanakah rumah masa dpean akan dilokasikan?; dimana infrastruktur sosial: rumah sakit, sekolah, kantor-kantor publik, dan lain-lain akan direncanakan?; Kapankah pengaturan dan pengendalian kendaraan bermotor akan diimplementasikan, seperti halnya yang sudah diterapkan di berbagai kota di dunia?; Kapankah tata aturan di jalan raya, pemanfaatan jalan raya oleh para pengendara dengan cara yang seolah-olah tidak ada aturan, parkir yang tidak terkontrol, serta pelanggaran-pelanggaran lainnya akan dikendalikan seperti halnya proses pengecekan surat ijin mengemudi? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan di atas tidak hanya berkenaan dengan pembangunan serta penataan keruangan fisik semata, tetapi membutuhkan perencanaan yang inklusif yang juga secara bersamaan merangkul pendekatan tingkah laku. Konsepsi terakhir ini sangatlah penting karena kualitas sebuah tempat tidak bisa dipisahkan, baik dari gaya hidup masyarakat lokal yang diakmodasinya maupun komunitas internasional yang menjadi salah satu faktor penentu, khususnya dalam peran mereka sebagai penyedia sumber daya finansial dan investasi. Selain itu, perencanaan semacam ini tidak bisa jika hanya difokuskan pada usaha pengimplementasian pemerintahan kota yang ketat, tetapi juga perlu diatur secara hukum. Dengan kata lain, mekanismenya harus dilengkapi dengan sanksi-sanksi yang jelas, bagaiman pelanggaran yang kemungkinan terjadi akan ditindak. Semua proposisi yang diajukan disini bersifat nyata dan sangat memungkinkan untuk dilaksanakan, dan bukan sesuatu yang hanya bisa digambarkan sebagai angan-angan semata. Dalam edisi Jurnal Ruang-Space ini, dipublikasi 7 artikel. Artikel pertama oleh Wahyudi Arimbawa, yang membicarakan tentang peranan yang berpotensi untuk diampu oleh desa adat dalam mengendalikan pemanfaatan lahan di Desa Jatiluwih. Tujuan akhir studi adalah membangun sistem pengelolaan tataguna lahan untuk desa ini. Artikel kedua ditulis oleh Anak Agung Gde Sutrisna, yang mengevaluasi bagaimana bhisama kesucian pura - kebijakan lokal yang mengatur pembangunan di zona lindung di sekitar pura - telah dilanggar, khususnya dalam kasus Pura Dang Kahyangan di area pariwisata Kuta Selatan, Kabupaten Badung-Bali. Artikel ini juga menginvestigasi dampak positif dan negatif dari beragam pelanggaran yang terjadi. Artikel ketiga disusun oleh Anak Agung Aritama, yang mendiskusikan keberadaan media penanda yang tidak terkendalikan dan telah merusak image kota, seperti yang terjadi di sepanjang Koridor Jalan Hayam Wuruk, Kota Denpasar. Artikel ini fokus pada pemahaman faktor-faktor yang berkontribusi dalam pemunculan permasalahan ini.Artikel keempat disusun oleh Agus Dharmaputra, yang berjalan beriringan dengan ide pengaturan pembangunan fungsi komersial di kota. Sebagai langkah awal, artikel ini menstudi beragam pertimbangan yang diterapkan sebelum lokasi sebuah minimarket (studi kasus yang diambil)- bisa difinalisasi oleh pelaku bisnis, dan juga sebelum berkas ijin mendirikan bangunan diajukan ke pemerintah. Artikel kelima ditulis oleh Doddy Kastamayasa, sebuah studi tentang layout keruangan Banjar Ujung, sebuah kampung nelayan yang terletak di Kabupaten Karangasem, bagian timur Bali, pasca diterpanya komunitas ini oleh beragam bencana alam. Permukiman ini telah mengalami kerusakan, dampak dari meletusnya Gunung Agung di tahun 1963, dan bencana erosi serta abrasi dalam kurun waktu tiga tahun, dari tahun 1997 sampai dengan 1999. Artikel keenam ditulis oleh Anak Agung Mahendra berkenaan dengan konservasi ruang publik, salah satu potensi pengembangan industri kepariwisataan di Desa Kendran, Kabupaten Gianyar. Desa ini ditunjuk sebagai salah satu destinasi wisata desa, proposisi yang disambut dengan antusiasme tinggi oleh Kabupaten Gianyar. Artikel terakhir disusun oleh Ngakan Juliastika, yang mendiskusikan tentang permasalahan terkait pembangunan perumahan oleh para pengembang, dengan memprioritaskan keuntungan ekonomi di atas konformansi terhadap tata aturan yang ada. Beranjak dari situasi ini, penulis merangkum tujuh set strategi penting yang telah diterapkan oleh para pengembang, dan diimplementasikan dalam tujuh kasus pembangunan perumahan yang berbeda. In its 2014 report, the World Health Organisation (WHO) stated that cancers had been responsible for the death of 8.2 million people in 2012. This is probably a massive underestimation, since poverty and medical services are not available to a multitude of people. Millions of cases therefore are likely to go unrecorded. There were 14 million new cases encountered in the same year. This United Nations Agency cannot see this figure reducing any time soon. The number is instead forecast to climb by 70% in twenty years time. While this agency cannot sufficiently stress how life threathening cancer is, nonetheless it is a complex medical condition whose origin can be traced to human exposure to carcinogens, some environmental, some dietary, and some self inflicted such as smoking. In its report, the WHO states that cancer is a result of an excessive exposure to three forms of poisons, both directly and indirectly, including physical, chemical and biological carcinogens. While one cannot determine a singular cause, human contact with those carcinogens is undoubtedly associated with the quality of the environment people inhabit. This implies at least in part, that any environmentally generated cancers must be addressed and overcome by incorporating anti-cancer strategies. These represent essential practice as part of the totality of existing and planned changes to the built environment. Both policies and practices should be rigorously implemented at all scales and urban forms. This of course includes most importantly the immediate environment of housing –the ancillary spaces where we park our cars; spend our family time over the weekend; the roads we commute on daily, the social infrastructures we inhabit for various reasons, and the public spaces where we interact with other members of the community. The danger begins when the organisation of this living environment, together with the patterns of individual behaviour associated with it, forces us to breath polluted air; to drink contaminated water; to suffer the encroachment into public parks by vehicles contributing cancerous phenyl-hydrocarbons into the very spaces people go to avoid them; having to drink groundwater contaminated by the pollution of the earth by industry, and hence the very water deployed in the processes of food production. There is no doubt that cancer is to a large extent dependent upon the life style we choose. How and when we eat, how we sleep, how we manage our psychological state, how we move around etc. But in order to address the problem correctly from an environmental standpoint, we must consider the question "can planning contribute to the creation of a healthy living environment?'' If so, what methods of analysis, policy, implementation, and policing should be set in place, if these are not in place already? In theory, planning works for the good of the people, including preserving their health. In practice we must retain a healthy dose of suspicion, since planning is a servo mechanism of the state, and in most instances the state works for private capital. So business usually triumphs in the face of the popular demands of the people. But when the environment becomes polluted it is unquestionable that planning plays a significant role by default. Bluntly stated it is not doing what it is supposed to do. This situation has many causes – lack of funding, corrupt practices that are always associated with development permissions, inadequate legislation, the absence of appropriate density controls, negotiable zoning regulation, improper policing, or simply ignorance of contemporary planning practices and global best practice. Nevertheless, people are not always passive victims. They also make choices as to whether or not they expose themselves to pollutants. Some may have no other option but to accept environmental pollution as part of their daily life. Others however may make choices as to how to deal with it, and avoid exposure at all cost. Many cities have placed a great stress on the creation of a healthy living environment. Paradoxically, this is also good for business since clean and efficient transport and a highly regulated planning system are good for everyone. The idea is now adopted as an essential and accepted part of planning policies and given priority over many other considerations in the developed world. The processes of globalisation and the rise of an 'informational class of labour' (Castells) or what Richard Florida calls 'the Ceative Class' has demonstrated without a doubt that those cities that stress environment and cultural services succeed where others fail. Nobody wants to work in a polluted and filthy environment. So attracting high quality workers is highly dependent on the production of a high quality environment and the branding process now essential to urban competition. In this context many concerns come to the force, such as: where are all types of industry to be located in order to guarantee that the carcinogens they produce will be internally absorbed and not dumped into the land, air or water that nourish us? Where are future homes to be located ? Where should the social infrastructure: schools, hospitals, public offices, etc be planned? How should existing planning standards be upgraded to accommodate new open spaces and to compenstate for the incredible current lack of provision for the populace? When will the proper policing and management of motor vehicles be implemented as it is in countless other cities? When will the implementation of road rules, reckless driving, uncontrolled parking and other offences be given equal status to checking driving licenses? The answer however is not merely a matter of establishing a sound physical and spatial plan, but rather an inclusive one embracing human behavioural approaches all together. The latter is of paramount importance as the quality of a place cannot be disconnected either from the lifestyles of the community it accommodates or the international community it depends on for finance and investment. How such necessary planning should be imposed not only implies more rigorous urban governance, but the proper and extensive application of the laws that exist today. None of the above is imaginary. In this issue of Ruang-Space Journal 7 articles are published. The first one is by Wahyudi Arimbawa. It talks about the potential roled played by the desa adat institution in controlling land utilization in Jatiluwih Village. The final objective of this study is to develop a system of land use management for this village. The second article is written by Anak Agung Gde Sutrisna. This research evaluates how the bhisama kesucian pura - local guidelines for development within the protective zone surrounding a temple - has been violated, especially in the case of Dang Kahyangan temples located in a touristy area of South Kuta District, Badung Regency-Bali. This article also investigates the impacts such violations have, both negatively and positively. The third article is authored by Anak Agung Aritama. It discusses the uncontrolled presence of urban signage to a level that ruins the image of a town, as is observed when one walks along the Hayam Wuruk Corridor of Denpasar Kota. The article focuses on the comprehension of factors leading to the overall lack of control that generates such chaotic effects. The fourth article is by Agus Dharmaputra. It supports the idea of regulating the development of commercial functions in an urban area. This article offers a preliminary study of considerations used before the location for any minimarket - the commercial functions taken as case studies - is finalized by owners, prior to building permit application to the government. The fifth article is authored by Doddy Kastamayasa. This is a study of a post natural disaster fishing settlement of Ujung Neighborhood in Karangasem Regency on the eastern coast of Bali Island. This settlement was badly hit by the eruption of Mount Agung in 1963. It was then also eroded by significant storms and resultant erosion abrasions over three years from 1997 up to 1999. The sixth article is documented by Anak Agung Mahendra, which is about the conservation of public spaces of Kendran Village in Gianyar Regency. This study is necessary as the village is denoted as the mext rural tourism destination , a proposition which has been accepted with enthusiasm by Gianyar Regency. The last article is written by Ngakan Juliastika. It discusses problems associated with developers decision to focus more on generating profits rather than conforming to the housing development guidelines and policies that have been established. Taking this situation as a point of departure, this paper suggests seven sets of strategies implemented by various developers at seven different housing developments.

Jurnal Ruang-Space mendedikasikan publikasinya untuk memperoleh pemahaman terhadap ruang dan lingkungan binaan. Jurnal ini ditujukan untuk menjembatani kesenjangan dalam publikasi ilmiah, khususnya yang menempatkan lingkungan binaan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari ilmu-ilmu sosial maupun politik. Dalam konteks ini, Jurnal Ruang mempublikasikan artikel-artikel yang mendorong kemunculan pemikiran-pemikiran kritis, sebagai salah satu karakteristik dari era pasca-modern dan globalisasi. Pemahaman terhadap lingkungan binaan secara menyeluruh dilaksanakan dengan memproposisikan pendekatan lintas disiplin, dan cara berpikir yang tidak semata dibatasi bidang keprofesian tertentu. Adapun fokus pembidangan Jurnal ini adalah pada isu-isu yang muncul sebagai akibat pembangunan keruangan untuk mengakomodasi kebutuhan bermukim umat manusia di era milenium ketiga. Fokus ini mencakup disiplin arsitektur, perencanaan, arsitektur landskap, perancangan kota, termasuk juga pandangan serta interprestasi terhadap lingkungan binaan dari kacamata urban geografi, sosiologi dan ilmu politik. Dalam mendukung visi global ini, kami mengundang partisipasi dari penulis, baik yang berasal dari dalam maupun luar Indonesia.Secara detil, Jurnal Ruang-Space menerima artikel yang membahas isu-isu berkenaan sustainabilitas, wujud kota (urban form), urban landskap (urban landscape), desain kontrol, wujud serta organisasi spasial kemasyarakatan, etnik arsitektur, perumahan untuk masyarakat berpendapatan rendah, kebijakan serta urban politik, and desain perkotaan. Jurnal ini menyambut baik kajian terhadap beragam teori dalam wujud aplikasi maupun temuan, baik yang berupa fakta maupun analisis baru. Dalam konteks ini, pendekatan serta pemikiran berbasis multidisiplin menjadi sebuah keharusan, dan bukan perkecualian. Pendekatan berpikir 'outside the box' akan menjadi karakter penting dalam pencapaian tujuan ini. Melalui publikasi Jurnal Ruang -Space kami berharap bisa membangun visi yang dinamik dan menarik, yang berbeda dengan wujud publikasi yang hanya dilandasi oleh pandangan bahwa perencanaan dan perancangan arsitektur sebagai satu-satunya elemen penentu kualitas fisik maupun sosial dari lingkungan binaan, dimana kita berada.Selain bertujuan menyediakan ruang untuk publikasi terkait topik-topik di atas, Jurnal Ruang-Space juga mempublikasikan artikel berdasarkan tema spesifik, yang secara khusus dan mendalam membahas isu-isu tertentu. Tema ini dibangun dalam batas lingkup topik publikasi, misalnya: pembangunan keruangan desa, ruang pada sistem kemasyarakatan tradisional, pengaruh globalisasi terhadap budaya keruangan lokal, dan mekanisme penggendalian pembangunan keruangan di daerah. Disamping itu, sebagai sebuah produk publikasi dari Program Studi Magister Arsitektur, Universitas Udayana, Bali, kami memiliki misi menjadikan Jurnal ini sebagai media untuk mendiskusikan isu-isu penting yang sedang dihadapi masyarakat di Pulau Dewata. Ini khususnya mencakup permasalahan pembangunan dan budaya secara keseluruhan. Di permukaan, debat berkenaan topik ini bertautan erat dengan industri kepariwisataan, yang dampaknya sudah sangat jelas bisa diidentifikasi, dan telah diinterprestasikan secara beragam. Di satu sisi, industri ini seringkali dipandang memiliki peran destruktif terhadap lingkungan dan budaya lokal, namun pada saat yang sama telah berkontribusi secara besar-besaran terhadap pembangunan ekonomi. Sirkumsatansi ini bukanlah hal langka yang hanya dialami Bali, namun pulau ini memiliki potensi untuk dijadikan sebagai laboratorium, dimana permasalahan yang muncul sebagai akibat pembangunan pariwisata bisa dipelajari secara mendalam. Selain mempublikasikan artikel dengan format dan substansi tersebut di atas, ke depannya, Jurnal Ruang-Space juga mengundang tiga tipe publikasi. Pertama, book review (maksimum 1000 kata). Kedua, viewpoints yang memamaparkan pandangan-pandangan kekinian atau kritik terhadap sebuah teori, metode, topik-topik tertentu, dan lain-lain yang dipandang oleh penulis telah terlalaikan atau dimisinterprestasikan (1000-2000 kata). Ketiga, review terhadap artikel yang tidak hanya mereview buku tertentu, tetapi melingkup juga sejarah, dampak, buku-buku yang memiliki kemiripan, kritik terhadap teori (2000-3000 kata). Melalui kesempatan ini, kami ucapkan selamat bergabung kepada anggota Dewan Editor Jurnal Ruang-Space. Terima kasih yang sedalam-dalamnya kami sampaikan kepada Ibu dan Bapak Anggota Dewan Editor atas kesediaannya untuk berpartisipasi dalam publikasi ini. Kami berharap, melalui dukungan Ibu dan Bapak, Jurnal Ruang-Space akan mencapai misinya untuk berperan sebagai media komunikasi bagi pemikiran-pemikiran baru serta hasil-hasil studi di bidang lingkungan terbangun. Anggota Dewan Editor Jurnal Ruang-Space memiliki latar belakang kepakaran yang beragam dan telah memiliki pengakuan di bidangnya masing-masing. Ini melingkup kepakaran di bidang rancang bangun, pembangunan dan perencanaan, perancangan kota, politikal ekonomi, sosiologi, sejarah dan antrofologi. Edisi perdana Jurnal Ruang-Space diawali dengan artikel yang dikontribuskan oleh Profesor Alexander Cuthbert (UNSW, Australia), salah satu guru besar tamu di Universitas Udayana. Artikel pertama ini mempersonifikasikan beberapa aspek dari permasalahan yang dihadapi dalam perancangan kota, dengan menawarkan sebuah pendekatan teoritis baru. Tulisan ini memandang bahwa estetika dan interprestasi terhadap budaya di bidang arsitektur bisa dilihat melalui kacamata teori-teori sosial. Artikel kedua ditulis Ni Made Dhina Avianthi Irawan, salah seorang staf Kementrian Pekerjaan Umum Bali di bidang Penataan Bangunan dan Lingkungan. Dhina membahas tentang pembangunan citra Kota Blahkiuh berdasarkan pengalaman serta pandangan masyarakat pengamat perkembangan kota. Blahkiuh merupakan salah satu contoh kota golongan IV di Bali. Tulisan ketiga disajikan oleh Ni Made Emmi Nutrisia Dewi, salah satu staf pengajar dari Sekolah Tinggi Desain, Bali. Tulisan Emmi mengkaji tentang pemanfaatan ruang-ruang komunal di Desa Pedungan (Denpasar), wujud perubahan fungsi yang ada dan faktor-faktor penyebab perubahan ini. Artikel keempat ditulis oleh I Made Wirata (arsitek profesional) dan Ngakan Putu Sueca (profesor Jurusan Arsitektur, Universitas Udayana). Tulisan ini membahas tentang konsep rumah adat Suku Sasak di Dusun Segenter, Lombok Utara. Keunikan permukiman ini adalah pada penempatan ruang-ruang yang sangat tergantung dari penempatan pintu dan bale sakanem (bangunan dengan 6 tiang struktur). Artikel kelima ditulis oleh Dinar Sukma Pramesti, seorang arsitek profesional. Tulisan Dinar mendiskusikan tentang tipe rumah panggung di Kampung Loloan, Kabupaten Jembrana, Bali. Dinar menggarisbawahi jika bentuk arsitektur rumah panggung kampung ini telah berkembang, menyesuaikan kondisi sosial-budaya, ekonomi, umur bangunan, ketersediaan lahan, dan preferensi dari penghuni. Artikel keenam disusun oleh I Nengah Riana, Widiastuti, dan Ida Bagus Gde Primayatna, staf akademik dari Jurusan Teknik Sipil, Universitas Pendidikan Nasional, (Bali) dan Jurusan Arsitektur, Universitas Udayana. Paper ini menstudi salah satu permasalahan serius yang semakin dihadapi Kota Denpasar, yaitu perubahan pemanfaatan ruang terbuka hijau. Perubahan ini dilihat dari wujud perubahannya serta faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya alih fungsi ini. Artikel ketujuh mengkaji tentang relevansi dari perumahan berlantai banyak dalam pemenuhan kebutuhan perumahan untuk masyarakat berpendapatan rendah di daerah perkotaan di Indonesia, yang ditulis oleh Gusti Ayu Made Suartika, seorang akademik dari Program Studi Magister Perencanaan dan Pembangunan Spasial Desa/Kota, Universitas Udayana. Akhirnya terima kasih yang sebesar-besarnya disampaikan kepada para penulis, wakil editor, anggota dewan editor, staf editor, dan team produksi, yang telah berkontribusi dan bekerja keras sehingga publikasi Jurnal RUANG-SPACE terealisasikan. ??? Ruang-Space is a new journal dedicated to the understanding of space and the built environment. It has been created to fill a major gap in academic publishing in Indonesia, where the physical built environment remains somewhat detached from its counterparts in social science and urban politics. To this extent Ruang-Space focuses on development in general, encouraging lateral thinking as a dominant characteristic of post-modern thought and the politics of globalisation. The intention is to address the built environment as a whole, and to dispense with the barriers and silos that define professional thinking. So the subject matter of the journal will focus on major issues emerging from the development of human settlements in the third millennium. These will of necessity include the disciplines of architecture, planning, landscape architecture and urban design, as well as interpretations of the built environment emerging from urban geography, sociology and political science. In order to support our global vision, we encourage articles and reviews from around the world. In greater detail, we welcome submissions dealing with sustainability, urban form, the urban landscape, design control, community organisation, ethnic architecture, housing for the poor, urban politics and policy, and the design of cities. But in addition to our overall intention to broaden the analysis of settlement form and structure in Indonesia and abroad, we wish to push forward the barriers on significant theory, either in its application or in the discovery of new facts and forms of analysis. In so doing we accept that in the increasingly globalising world of postmodernity, cross disciplinarity is becoming the rule rather than the exception, and that thinking 'outside the box' is now a necessary characteristic of this process. Hence submissions which further these ideas will be encouraged in the peer-refereeing process that we will pursue. Under the umbrella of Ruang-Space, we hope to generate a dynamic and interesting vision of the built environment that stands in contrast to journals whose subject matter is contained within a narrow vision of architecture and planning as constraining determinants of social space. While it is our intention to make space available on a continuing basis to a diversity of submissions, as is now the norm we intend to publish occasional 'themed' issues that cover particular subjects in significant depth, for example in kampung development, space in traditional societies, the impact of globalisation on local cultures and development control. Additionally, since this journal is being produced by the Masters Program in Architecture at Udayana University in Bali, it is also our intention to use it as a forum for the diversity of problems that now inundate Balinese society, specifically those that affect development and culture as a whole. In the forefront of this debate lies the nemesis of tourism. Its impacts are ubiquitous and variously interpreted on the one hand as destructive of environment and culture yet on the other as a making a massive contribution to the local economy. While Bali's problems are not original, the island paradise offers a singular laboratory where the conflicts brought by tourism can be studied in significant depth. It is also our intention to generalise our content, not only in subject matter but also in the form in which it is presented. In future issues we will also welcome three other types of submission. First, book reviews (up to 1000 words). Second, viewpoints which provide a new insight or critique of a theory, method, subject matter etc that the author feels is being ignored or is otherwise misinterpreted (1000-2000 words). Third, review articles which not only review a particular book, but cover its history, influences, similar texts and a theoretical critique of content (approx 2-3000 words). We also take this opportunity to welcome our editorial board members, whom we gratefully thank for their participation. We hope that with your support, this journal will achieve its mission to be a medium for communication for new thoughts and study findings in the area of the built environment. Our editorial board includes experts in a variety of fields dealing with the built environment, individuals who have attained great respect in their diverse disciplines, including architecture, urban planning, urban design, political economy, sociology, sustainability, anthropology and history. This first Volume and first issue is opened by Professor Cuthbert who is a distinguished Visiting Professor at our University (Guru Besar Tamu), whose work has had international acclaim in the area of urban design. His article personifies many of the above qualities by offering a new theoretical framework for urban design from within the realm of social theory that he suggests can replace aesthetic and 'cultural' interpretations of architecture. This is followed by the second article written by Ni Made Dhina Avianthi Irawan, a civil servant of Ministry of Public Works, Department of Building and Environment in Bali. Dhina discusses the development of Blahkiuh image based on observers experiences and perception. Blahkiuh is classified as a city of class IV status in Bali. The third paper is authored by Ni Made Emmi Nutrisia Dewi, an academic of the Design Institute of Bali. Emmi's article studies the use of communal spaces of Pedungan Village (Denpasar), and the changes and factors behind them. The fourth article is written by I Made Wirata, a professional architect, and Ngakan Putu Sueca (Professor in the Department of Architecture, Udayana University). It discusses concepts behind the Sasak houses of Segenter Village, North of Lombok. The uniqueness of these settlements is the layout of spaces that relies heavily on the placement of doors and the bale sakanem (building with six structural columns). The fifth article is authored by Dinar Sukma Pramesti, a professional architect. Dinar studies the stilt houses of Loloan community, Jembrana, Bali. She underlines that the form of stilt houses has changed over time in line with various elements including socio-cultural aspects, economic factors, building age, land availability, and occupants' preferences. The sixth article is written by I Nengah Riana, Widiastuti, and Ida Bagus Gde Primayatna, academic staff from the Department of Civil Engineering, National University (Bali) and the Department of Architecture, Udayana University. It examines the conversion of green open spaces, a major problem in Denpasar. The seventh paper is authored by Gusti Ayu Made Suartika. It examines the relevance of multi storey housing in fulfilling the need for affordable houses by low income urban dwellers in Indonesia. Finally, a big thank you to all our contributors, editorial board, production team and publishing staff who have worked faithfully to bring the journal RUANG- SPACE into being.

Publikasi kali ini merupakan terbitan kedua dari Jurnal Ruang-Space, yang tetap konsisten pada misinya untuk menyediakan media publikasi ilmiah bagi para penulis di bidang lingkungan binaan. Sering kita ketahui jika negara-negara berkembang telah menghadapi beragam permasalahan terkait pertumbuhan dan perubahan dalam pembangunannya. Kondisi-kondisi ini berevolusi sebagai akibat dari beragam hambatan dalam pembangunan, baik yang berkenaan dengan situasi ekonomi maupun politik - kolonialisme; diktatorial; perang; korupsi; tingginya jumlah pertumbuhan penduduk yang tidak dibarengi dengan penyediaan kebutuhan dasar untuk hidup; arus urbanisasi yang tinggi dan tidak terkontrol; tidak layaknya pengadaan perumahan, khususnya yang didedikasikan untuk kelompok masyarakat berpenghasilan rendah; ketidakteraturan pembangunan keruangan di beragam satuan kedaerahan; pengelolaan sampah dan bahan buangan yang tidak memadai; konversi site-site berfungsi budaya dan lindung yang berlokasi di zona-zona budidaya; beragam wujud degradasi lingkungan; dan kondisi-kondisi serius lainnya. Semua ini tertuang ke dalam wujud-wujud permasalahan tersendiri yang harus dikaji, disesuaikan dengan konteks serta isu-isu spesifik yang dihadapi dalam proses pembangunan desa dan kota.Banyak satuan kenegaraan telah menyadari akan bahaya yang berpotensi untuk ditimbulkan oleh kondisi-kondisi ini, dan telah secara perlahan meresponnya dengan mengambil tindakan penanganan yang serius. Akan tetapi, banyak negara yang belum mencapai tahapan ini, sehingga lambat laun harus menghadapi permasalahan yang lebih kritis lagi. Dengan dilatarbelakani oleh sirkumstansi ini, Jurnal Ruang-Space Vol 1. No 2 ini menyajikan 7 artikel yang membahas tentang ruang, interaksi dimasyarakat, pembangunan dan perubahan spasial yang dihadapi oleh negara-negara yang sedang membangun. Artikel pertama disusun oleh I Dewa Gede Agung Diasana Putra yang mendiskusikan tentang perubahan wujud dan fungsi rumah tinggal sebagai akibat dari perkembangan industri pariwisata di berbagai perdesaan di Bali. Tulisan ini memiliki keterkaitan dengan serta mendukung artikel ketujuh yang ditulis oleh I Dewa Gede Putra, Ida Ayu Armeli, dan Ngakan Putu Sueca. Artikel terakhir ini memfokuskan bahasannya pada transformasi rumah tinggal yang dikarenakan oleh adanya tekanan untuk mengakomodasi beragam aktivitas komersial, dengan studi kasus di Lingkungan Padangtegal, Ubud - sebuah destinasi wisata utama di Bali.Tulisan kedua disajikan oleh Listen Prima yang mengekplorasi potensi dari warisan budaya dalam mendukung industri pariwisata di Palembang, salah satu provinsi di Indonesia yang secara geografis terletak di bagian selatan Pulau Sumatra (salah satu dari lima pulau terbesar di gugusan kepulauan di Indonesia). Artikel ketiga disusun oleh Widiastuti dan Syamsul Alam Paturusi yang melaksanakan studi tentang implementasi tata aturan gedung dan arsitektur Bali pada wujud fasade di sepanjang Koridor Legian, Kuta - destinasi wisata utama lainnya di Bali. Artikel keempat disajikan oleh Stefanie Ongelina yang mengkaji tentang teritorialitas dan interaksi multi-etnik yang sudah tumbuh dan berkembang di antara lima etnik group yang tinggal di Lingkungan Komunitas Tanjung Benoa, Bali. Artikel kelima ditulis oleh I Nyoman Manuaba yang mendiskusikan isu-isu berkaitan dengan perilaku masyarakat dalam pengelolaan sampah permukiman di Kelurahan Sempidi, Badung. Artikel keenam dikomposisikan oleh Eka Diana Mahira dengan topik: persepsi masyarakat terhadap fungsi kekinian dari catuspatha - perempatan - di Kota Denpasar. Tiga dari artikel pertama telah dipresentasikan dalam Colloquium tentang Penelitian untuk Akademik dan Mahasiswa Pascasarjana, di awal tahun 2014. Acara ini diselenggarakan oleh Program Magister Perencanaan dan Pengelolaan Pembangunan Desa/Kota; Program Magister Konservasi Lingkungan Binaan; dan Program Magister Kajian Lingkungan Binaan Etnik, Universitas Udayana. Rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kami sampaikan kepada para penulis artikel, anggota dewan editor, dan staf administrasi & teknis, untuk kontribusi dan kerjakerasnya sehingga publikasi jurnal untuk edisi ini memungkinkan untuk dilaksanakan.

Abstract This article questions the idea that multi-storey housing is an appropriate solution to the demand for affordable houses in urban areas, including Indonesian cities. It holds that problems pertaining to urban settlements cannot be separated from a high and uncontrolled flow of people into the city for economic reasons. In addition, it also promotes the idea that development of housing units does not merely address the problem of shelter. More importantly is the principle of constructing a flourishing community. Thus, the instigation of appropriate policies and strategies in handling a need for low income homes should be approached holistically. Following from this, consideration of political, legal-judicial, economic, technological, health, socio-cultural aspects should be included. Other items might include personal security, sustainability, and the provision of basic infrastructure. The basic principle here is the idea of constructing 'homes' not 'housing.' This article is structured into four sections. The first part lays out the context. The second section outlines practices involved in the provision of public housing in Indonesia including multi-storey development. The third section discusses the pros and cons of this process, using relevant experiences and case studies worldwide. The final section summarises prior discussions towards appropriate policy making in low income housing provision. The article concludes with a suggestion that the development of high-rise housing units should be thoroughly examined before adopting it as a general policy. Keywords: Urbanisation, urban density, multi-storey housing unit, policies and strategies in housing provision AbstrakArtikel ini mempertanyakan ide tentang pembangunan perumahan multi-lantai sebagai solusi yang tepat dalam menangani kebutuhan perumahan yang layak di daerah perkotaan, termasuk kota-kota di Indonesia. Tulisan ini memandang bahwa, permasalahan perumahan di perkotaan berkaitan erat dengan terjadinya perpindahan penduduk yang tidak terkontrol menuju ke kota, untuk alasan ekonomi. Selain itu, paper ini mempromosikan ide bahwa pembangunan perumahan tidak hanya menangani masalah perumahan. Tetapi prinsip yang lebih penting disini adalah proses membangun sebuah komunitas serta mengakomodasi perkembangannya. Sehingga, instigasi kebijakan dan strategi berkenaan penanganan kebutuhan akan perumahan untuk golongan kurang mampu di daerah perkotaan harus didekati secara holistik. Beranjak dari ide ini, maka prosesnya harus melibatkan pertimbangan atas aspek politik, legal-judisial, ekonomi, teknologi, kesehatan, dan sosial-budaya. Elemen lain yang juga penting untuk diperhatikan disini adalah pertimbangan akan keamanan, sustanabilitas, dan ketersediaan infrastruktur pokok permukiman. Satu lagi prinsip dasar yang diusung disini adalah usaha untuk membangun 'rumah,' bukan 'tempat tinggal.' Artikel ini distrukturisasi menjadi empat bagian. Bagian pertama memaparkan konteks diskusi. Bagian kedua menjelaskan praktek-praktek yang terlibat dalam pengadaan perumahan untuk publik di Indonesia, termasuk pembangunan multi-lantai. Bagian ketiga mendiskusikan potensi dan hambatan dalam pembangunan perumahan multi-lantai, dengan memakai pengalaman serta beberapa kasus dari beberapa negara di dunia. Bagian terakhir menyimpulkan diskusi-diskusi sebelumnya menuju pembangunan kebijakan yang tepat berkenaan pengadaan perumahan untuk kelompok berpendapatan rendah di kota. Artikel ini menyarankan bahwa pebangunan unit perumahan bertingkat tinggi harus secara seksama dikaji sebelum mengadopsinya sebagai sebuah kebijakan yang umum. Kata kunci: Urbanisasi, urban densitas, rumah susun, kebijakan dan strategi dalam pengadaan perumahan

AbstractThis article focusses on the significance of non-physical aspects in regulating the maximum height of buildings, a determining element of urban density. Here, it addresses global practices that underline this dimension of the issue. The paper uses four significant classifications, namely: (i) safeguarding historical legacies; (ii) implementation of values and practices pertaining to systems of belief; (iii) political objectives; and (iv) the creation and the strengthening of an urban image. Each category impacts on development in regard to space. Overall, they have become determinants in limiting height, they have laid a foundation for the instigation of relevant development control policies, and have even been considered as red lights to the relaxation of a current building height restriction. Similarly, the paper has four sections. The first examines the importance of building height regulation within the context of spatial planning. The second discusses the position of sociospatial issues within the planning process. The third explores the role and position of the four non-physical aspects defined above, in policing building height. The fourth section synthesises effects and conclusion.

This article attempts to relate two important issues of regulating building height limit and sustainability of the natural environment. It is part of publications that document findings resulted from the so called fundamental research study, that was consecutively funded by the Indonesian Department of Education in 2008 and 2009. This study used hermeneutical research approach, which was observed through selective case studies. Within the last two decades, sustainability of our nature and life on earth have attracted a serious attention, not only from environmentalists, but also from economists, politicians, academics, as well as those who concern about socio-cultural development as a whole. In line with the intense environmental destruction\'s taking place in a speed which has never been anticipated, this aforementioned condition continues to require intensive actions. Architecture and regional planning, two disciplines that dedicate their focus of interests on building design and the management of spatial development, cannot turn their eyes away from such a world-widely spread phenomenon. Both disciplines utilize space – nature –, which consequently bring about impacts on the surrounding environment. In relation to local development, planning discipline especially, orients its activities toward developing various mechanisms in guiding and controlling development, as well as sanctioning violations of planning laws. Ideally, these attributes aim at balancing spatial need of numerous interests, mitigating potential negative impacts on the environments, and offering solutions in overcoming problems and conflicts. Contextualizing its discussions within the above circumstances, this article investigates three prominent topics of discussion. First, it examines the idea of development and sustainability. Second, it studies the implementation of sustainability to the context of spatial development. Third, it bridges the first and second sections with the issue of building height limit regulation at a global level. Before embarking on discussion over these three elements, this article draws an emphasis on the inextricable correlations between sustainable development, spatial development, and building height. Overall, this article critically summaries considerations and efforts in sustaining our life on earth by appropriately addressing considerations of either limiting or relaxing building height limit in a particular planned area.

This thesis is about the continuing life of Balinese culture and traditions currently under threat from unregulated economic development, mass tourism, and migration. Critical to this study are considerations surrounding the control of land and its improvements, as well as the success and failure of urban planning within the sphere of cultural conservation. The thesis argues that State planning systems as imposed by the Indonesian government are inappropriate in the Balinese context. While this statement seems fairly straightforward on the surface, it involves a complex understanding of the forces mentioned above, of their interaction and their effects on local culture. This study adopts a hermeneutic approach to theory seeking greater depth of meaning rather than discovering new facts, and embodies three main strategies. The first explains the relationship between society and space using a cultural matrix derived from anthropologist E.T.Hall. The second strategy deploys qualitative research method using focus groups, and third, it uses in-depth personal surveys at physical sites. The thesis therefore reveals the eroding impacts of tourism on local culture. Focusing on territoriality, it embraces two contradicting sets of values represented in the traditional Balinese system of Adat, and those of the market-based system of the Indonesian State. Resulting conflicts are demonstrated through specific and generic case studies. Here, the dominant position of modern state planning establishes the legal foundation on which capitalist practices, the dominating role of private enterprise, corruption, and collusionary attitudes are nourished. While the role of the government in promoting tourism, and the economic significance of the industry are acknowledged, the study measures these against the costs of such advantages to the Balinese way of life. Overall, the thesis reflects upon ongoing territorial problems that have been experienced in Bali for more than forty years. It provides an in depth analysis of how state ...

1. Landfill Vernacular -- 2. 'Bale Kulkul' Architecture as the Representation of Balinese Autonomy Tradition -- 3. Cultural Burning and the Interstices of Two Vernacular Cultural Forms -- 4. The Effects 'Share-Economy' Based Accommodation Service on Vernacular Settlement (Case Study: Yogyakarta's Sultanate Palace Complex) -- 5. The Shift of Symbolic Meaning of Joglo Houses For People In Brayut Tourism Village -- 6. Designing for Vernacular Landscape through Ecosystem-Approach: A case of Floating Settlements at Dal Lake, Kashmir -- 7. Place Making as Ordering Life Case Study: The Bali Aga Village, Pengotan -- 8. Identifying Local Builders' Roles in Physical Transformation of Minangkabau's Rumah Gadang -- 9. Transformation in Vernacular Architecture of Baiga Tribe of Central India -- 10. Meaning, Time, Communication: Reflecting on the "Aceh Method" and Vernacular -- 11. Identity Representation and Conflict Prevention in Community Mosques of Malang Raya, East Java, Indonesia -- 12. Transformation versus Preservation of Vernacular Architecture in Bali: A Lesson from Bali Aga Villages -- 13. Coping Strategies in Vernacular Architecture: Adaptation and Adjustment for Contemporary Needs at Pinggan Village, Kintamani, Bali -- 14. Vernacularity and Place: Re-presentation of Fishing Huts of Bahrain at the Venice Biennale -- 15. Relation of Binary Opposition Structure (Rwa-Bhineda) Mount-Ocean : A Case Study on Cultural Heritage of Pura Batukaru-Pakendungan/Tanah Lot in the Perspective of Ecofeminism in Bali -- 16. Preventive Measures and Formulas for the Sustainability of Vernacular Settlements in Malaysia -- 17. Physical Attributes Significant in Preserving the Social Sustainability of the Traditional Malay Settlement -- 18. Revisiting the Minangkabau Traditional House in the Central Area of Sumatra: The Case of Limapuluh Koto and Bangkinang -- 19. The Influence of Cultural Acculturation on Architecture Keraton Kasepuhan Cirebon -- 20. Transformation of Traditional Vernacular Settlements: Lessons from the Kathmandu Valley

In a prior paper (Suartika, Zerby, & Cuthbert, 2018), cultural space and its social meaning were examined in detail. While the three main gateways into culture were analyzed, the actual processes through which culture is abstracted by capital were not discussed. Below we seek to advance on our initial model. Hence the dominant processes by which culture is both politicized and commodified by capital are explored using political economy as a reference point. Historically, appropriation and exploitation have dominated the development process universally. But while they remain functional, they have lost much of their relevance. We maintain that expropriation is now on the ascendant, a process we call sleight of hand due to the closeted nature of expropriation processes. Since all three principles are frequently used in isolation or conflated to each other in error, the paper first clarifies terminology before exploring their relevance for Bali. We then outline the nature of resultant conflicts, with examples from nature, economy and ideology using the littoral zone as exemplary of tourism impacts. In conclusion, we suggest that processes of expropriation establish a baseline for understanding how culture is used to further political and economic agendas in Bali.