Suchergebnisse

This paper has dealt with incidence of the balance between democracy and the rule of law. The problem of quantitative and qualitative characteristics of democracy is one of the key issues in its theory, was covered in the writings of the representatives of elitist and collectivist concepts. Could we unequivocally state that the democratic form of government has won and there are no threatening factors? A significant number of modern countries are not ready to accept democratic principles. The cleavage between the scholars ranges from the maximum limitation of citizens' political participation and the transfer of the entire initiative exclusively to the political elite, to attempts to involve them in the decision-making process at all levels. We believe that a comprehensive and systematic study of the whole complex of the issues related to the balance of democracy and the rule of law must be considered among the most relevant and perspective directions of modern legal science. And a reliable deed in this direction can be only the notion of democracy as the rule of the majority, where the differences between interests are not depressed and ignored, but governed by law, supported by socio-political agreement on the basis of balance of interests and mutually beneficial compromises, in which provision of both the rights of minorities and natural inalienable human rights are guaranteed. ; Статья посвящена актуальным вопросам о балансе между демократией и верховенством права. Проблема количественных и качественных характеристик демократии является одним из ключевых вопросов в ее теории, была освещена в работах представителей элитарных и коллективистских концепций. Можем ли мы однозначно заявить, что демократическая форма правления выиграла, и нет никаких угрожающих факторов? Значительное число современных стран не готовы к принятию демократических принципов. Расхождения между учеными варьируются от максимального ограничения политического участия граждан и передачи всей инициативы исключительно политической элите, до попыток вовлечь их в процесс принятия решений на всех уровнях. Мы считаем, что всестороннее и систематическое изучение всего комплекса вопросов, связанных с балансом демократии и верховенства права, должно рассматриваться в числе наиболее актуальных и перспективных направлений современной юридической науки. И надежным путем в этом направлении может быть только понятие демократии как правления большинства, где различия между интересами не подавляются и игнорируются, а регулируются правом, поддерживаются социально-политическим соглашением на основе баланса интересов и взаимовыгодных компромиссов, при которых гарантируются как права меньшинств, так и естественные неотъемлемые права человека. ; Статтю присвячено актуальним питанням про баланс між демократією і верховенством права. Проблема кількісних і якісних характеристик демократії, як один із ключових питань у теорії, була висвітлена в роботах представників елітарних і колективістських концепцій. Чи можемо ми однозначно заявити, що демократична форма правління виграла, і немає жодних загрозливих чинників? Чимало сучасних країн не готові до прийняття демократичних принципів. Розбіжності між ученими варіюються від максимального обмеження політичної участі громадян і передачі всієї ініціативи виключно політичній еліті, до спроб залучити їх до процесу прийняття рішень на всіх рівнях. Ми вважаємо, що всебічне й систематичне вивчення всього комплексу питань, пов'язаних з балансом демократії і верховенства права, має розглядатися серед найбільш актуальних і перспективних напрямків сучасної юридичної науки. І надійним шляхом у цьому напрямку може бути тільки поняття демократії як правління більшості, де відмінності між його інтересами не придушуються й ігноруються, а регулюються правом, підтримуються соціально-політичною угодою на основі балансу інтересів і взаємовигідних компромісів, при яких гарантуються як права меншин, так і природні невід'ємні права людини.

This paper has dealt with incidence of the balance between democracy and the rule of law. The problem of quantitative and qualitative characteristics of democracy is one of the key issues in its theory, was covered in the writings of the representatives of elitist and collectivist concepts. Could we unequivocally state that the democratic form of government has won and there are no threatening factors? A significant number of modern countries are not ready to accept democratic principles. The cleavage between the scholars ranges from the maximum limitation of citizens' political participation and the transfer of the entire initiative exclusively to the political elite, to attempts to involve them in the decision-making process at all levels. We believe that a comprehensive and systematic study of the whole complex of the issues related to the balance of democracy and the rule of law must be considered among the most relevant and perspective directions of modern legal science. And a reliable deed in this direction can be only the notion of democracy as the rule of the majority, where the differences between interests are not depressed and ignored, but governed by law, supported by socio-political agreement on the basis of balance of interests and mutually beneficial compromises, in which provision of both the rights of minorities and natural inalienable human rights are guaranteed. ; Статья посвящена актуальным вопросам о балансе между демократией и верховенством права. Проблема количественных и качественных характеристик демократии является одним из ключевых вопросов в ее теории, была освещена в работах представителей элитарных и коллективистских концепций. Можем ли мы однозначно заявить, что демократическая форма правления выиграла, и нет никаких угрожающих факторов? Значительное число современных стран не готовы к принятию демократических принципов. Расхождения между учеными варьируются от максимального ограничения политического участия граждан и передачи всей инициативы исключительно политической элите, до попыток вовлечь их в процесс принятия решений на всех уровнях. Мы считаем, что всестороннее и систематическое изучение всего комплекса вопросов, связанных с балансом демократии и верховенства права, должно рассматриваться в числе наиболее актуальных и перспективных направлений современной юридической науки. И надежным путем в этом направлении может быть только понятие демократии как правления большинства, где различия между интересами не подавляются и игнорируются, а регулируются правом, поддерживаются социально-политическим соглашением на основе баланса интересов и взаимовыгодных компромиссов, при которых гарантируются как права меньшинств, так и естественные неотъемлемые права человека. ; Статтю присвячено актуальним питанням про баланс між демократією і верховенством права. Проблема кількісних і якісних характеристик демократії, як один із ключових питань у теорії, була висвітлена в роботах представників елітарних і колективістських концепцій. Чи можемо ми однозначно заявити, що демократична форма правління виграла, і немає жодних загрозливих чинників? Чимало сучасних країн не готові до прийняття демократичних принципів. Розбіжності між ученими варіюються від максимального обмеження політичної участі громадян і передачі всієї ініціативи виключно політичній еліті, до спроб залучити їх до процесу прийняття рішень на всіх рівнях. Ми вважаємо, що всебічне й систематичне вивчення всього комплексу питань, пов'язаних з балансом демократії і верховенства права, має розглядатися серед найбільш актуальних і перспективних напрямків сучасної юридичної науки. І надійним шляхом у цьому напрямку може бути тільки поняття демократії як правління більшості, де відмінності між його інтересами не придушуються й ігноруються, а регулюються правом, підтримуються соціально-політичною угодою на основі балансу інтересів і взаємовигідних компромісів, при яких гарантуються як права меншин, так і природні невід'ємні права людини.

This paper has dealt with incidence of the balance between democracy and the rule of law. The problem of quantitative and qualitative characteristics of democracy is one of the key issues in its theory, was covered in the writings of the representatives of elitist and collectivist concepts. Could we unequivocally state that the democratic form of government has won and there are no threatening factors? A significant number of modern countries are not ready to accept democratic principles. The cleavage between the scholars ranges from the maximum limitation of citizens' political participation and the transfer of the entire initiative exclusively to the political elite, to attempts to involve them in the decision-making process at all levels. We believe that a comprehensive and systematic study of the whole complex of the issues related to the balance of democracy and the rule of law must be considered among the most relevant and perspective directions of modern legal science. And a reliable deed in this direction can be only the notion of democracy as the rule of the majority, where the differences between interests are not depressed and ignored, but governed by law, supported by socio-political agreement on the basis of balance of interests and mutually beneficial compromises, in which provision of both the rights of minorities and natural inalienable human rights are guaranteed. ; Статья посвящена актуальным вопросам о балансе между демократией и верховенством права. Проблема количественных и качественных характеристик демократии является одним из ключевых вопросов в ее теории, была освещена в работах представителей элитарных и коллективистских концепций. Можем ли мы однозначно заявить, что демократическая форма правления выиграла, и нет никаких угрожающих факторов? Значительное число современных стран не готовы к принятию демократических принципов. Расхождения между учеными варьируются от максимального ограничения политического участия граждан и передачи всей инициативы исключительно политической элите, до попыток вовлечь их в процесс принятия решений на всех уровнях. Мы считаем, что всестороннее и систематическое изучение всего комплекса вопросов, связанных с балансом демократии и верховенства права, должно рассматриваться в числе наиболее актуальных и перспективных направлений современной юридической науки. И надежным путем в этом направлении может быть только понятие демократии как правления большинства, где различия между интересами не подавляются и игнорируются, а регулируются правом, поддерживаются социально-политическим соглашением на основе баланса интересов и взаимовыгодных компромиссов, при которых гарантируются как права меньшинств, так и естественные неотъемлемые права человека. ; Статтю присвячено актуальним питанням про баланс між демократією і верховенством права. Проблема кількісних і якісних характеристик демократії, як один із ключових питань у теорії, була висвітлена в роботах представників елітарних і колективістських концепцій. Чи можемо ми однозначно заявити, що демократична форма правління виграла, і немає жодних загрозливих чинників? Чимало сучасних країн не готові до прийняття демократичних принципів. Розбіжності між ученими варіюються від максимального обмеження політичної участі громадян і передачі всієї ініціативи виключно політичній еліті, до спроб залучити їх до процесу прийняття рішень на всіх рівнях. Ми вважаємо, що всебічне й систематичне вивчення всього комплексу питань, пов'язаних з балансом демократії і верховенства права, має розглядатися серед найбільш актуальних і перспективних напрямків сучасної юридичної науки. І надійним шляхом у цьому напрямку може бути тільки поняття демократії як правління більшості, де відмінності між його інтересами не придушуються й ігноруються, а регулюються правом, підтримуються соціально-політичною угодою на основі балансу інтересів і взаємовигідних компромісів, при яких гарантуються як права меншин, так і природні невід'ємні права людини.