Suchergebnisse

Green Infrastructure (GI) provides an important life-support system for regions and cities. Inspired by, supported by or copied from nature, GI is intended to deal with issues that traditional grey infrastructure can hardly accomplish. Initiated by the European Union's (EU) Biodiversity Strategy, Germany was an early adopter and thus a role model for the GI approach. In particular, a systematic GI planning system composed of formal and informal planning instruments has been established and implemented from the national to the local level. In comparison, China has not yet officially issued guidance or laws for GI planning. Instead, GI implementations are mainly concentrated at the urban and local scale in the form of green municipal engineering. Scrutinizing the spatial planning system in China, however, we can identify a top-down "5+1" model as a GI planning framework. This includes five types of statutory and non-statutory planning together with the garden city movement. Germany may benefit from China's diversified and inclusive GI development model and its efforts to promote regional transformation and enhance citizens' sense of pride in their city. On the other hand, China can learn from Germany's integrated GI planning system and top-level design. Due to the cross-cutting nature of the issues involved, China's national spatial planning system must be reformed in order to improve GI planning in the country. The aim of this paper is to compare GI planning in Germany and China, two countries at different developmental stages and with contrasting social and governmental systems. In so doing, we hope to build a "bridge" for the exchange of experiences.

Im Rahmen des F&E-Projektes "Erarbeitung und Umsetzung einer Methodik zur bundesweiten Erfassung und Bewertung von Ökosystemleistungen im Rahmen der Umsetzung von Ziel 2 und Maßnahme 5 der EU-Biodiversitätsstrategie für 2020" wurden Indikatoren zur bundesweiten Erfassung und Bewertung von Ökosystemleistungen (ÖSL) weiterentwickelt und berechnet. Im Beitrag werden die Konzeption und der Stand der Umsetzung skizziert. ÖSL-Indikatoren sind ein neuer Bestandteil des Umweltmonitorings. Durch die Darstellung bundesweiter Zusammenhänge und Trends (neben ÖSL auch andere Größen, z. B. Belastungen) können Naturschutz und Landschaftsplanung in Deutschland gestärkt werden. Bisher sind für vier ÖSL-Klassen 14 Indikatoren entwickelt, umgesetzt und publiziert worden, die weitgehend fachlich und politisch abgestimmt sind. Sechs dieser zentralen Kenngrößen sind bereits in den Monitor der Siedlungs- und Freiraumentwicklung (IÖR-Monitor) als Gebiets- oder Rasterkarten integriert worden. Die Indikatorwerte stehen dem Nutzer neben der Kartendarstellung auch als Tabelle oder Web-Dienst (z. B. WFS, WCS) zur Verfügung und können so auch für eigene Analysen verwendet werden. Abschließend werden Möglichkeiten der Weiterentwicklung des Sets der ÖSL-Indikatoren und deren Darstellung im IÖR-Monitor umrissen.

Perceptions of energy crop production are assessed in this paper. The Görlitz district (Germany) serves as a case study area for this purpose. Semi-structured interviews with farmers and standardized surveys among lay persons were conducted. Many farmers perceive themselves being responsible for providing many ecosystem services. Farmers prefer a regional scale of energy crop cultivation based on conventional crops. Improved legal frameworks and incentives would safeguard equal competition and ecosystem services. Laypersons think that drinking water, food production, biodiversity and pollination are the most important ecosystem services of agricultural landscapes. Providing biomass for renewable energy production is not considered to be an important ecosystem service. Laypersons believe that biomass production should be restricted to fields that are not needed for food production, and the use of residues or landscape management materials. According to laypersons, more money should be spent to halt the decline of ecosystem services. ; V tomto článku je hodnoceno vnímání produkce energetických plodin. Jako případová studie slouží okres Görlitz v Německu. Byly uskutečněny semi-strukturované rozhovory se zemědělci a standardizovaná dotazníková šetření s laickou veřejností. Většina farmářů vnímá sama sebe jako poskytovatele mnoha ekosystémových služeb. Farmáři preferují pěstování konvenčních energetických plodin s podporou na regionální úrovni. Lepší legislativní nástroje a dotace by podle nich zajistily rovnou soutěž a ekosystémové služby. Laická veřejnost se domnívá, že pitná voda, produkce potravin, biodiverzita a opylení představují nejdůležitější ekosystémové služby, které poskytuje zemědělská krajina. Zajištění biomasy pro produkci obnovitelné energie není považováno za důležitou ekosystémovou službu. Laická veřejnost má za to, že produkce biomasy by měla být omezena na plochy, které nejsou potřebné pro produkci potravin, využití zbytkových produktů či management krajiny. Více peněz by naopak mělo být věnováno proti úpadku ekosystémových služeb.

Die Leistung der Ökosysteme zur Erhaltung der biologischen Vielfalt soll als Teil der umweltökonomischen Gesamtrechnung erhoben, bewertet und messbar gemacht werden. Ein Monitoring räumlich expliziter Ökosystembilanzen ermöglicht politische und fachliche Schlussfolgerungen, die ggf. Qualitätsverluste anzeigen und Gegenmaßnahmen begründen können. Als Beobachtungsgröße zu Zustand und Leistungen der Ökosysteme wurde ein Biodiversitätsflächenindikator entwickelt, dessen Datengrundlagen in diesem Beitrag vorgestellt werden. Der Indikator verwendet ein hierarchisches System der Ökosystemklassifizierung und -zuordnung, deren Veränderungen regelmäßig bundesweit beobachtet werden. Dafür genutzt wird eine Kombination aus wiederholt aktualisierten, flächenhaften Landbedeckungsdaten mit nicht flächenkonkreten oder zeitlich bzw. räumlich diskontinuierlich verfügbaren Fachdaten zu den Eigenschaften der Ökosysteme. Diese Datenkombination erlaubt eine vergleichende Bewertung des bundesdeutschen Ökosysteminventars in Fläche und Qualität. Der vorgeschlagene Indikator nutzt kardinale Biotopwertpunkte der Bundeskompensationsverordnung. Die Biotoptypen werden abgeleitet aus dem Landbedeckungsmodell Deutschland und präzisiert durch Fachinformationen aus der Berichterstattung zur EU wie NATURA 2000, Wasserrahmenrichtlinie und landwirtschaftlich genutzten Flächen mit hohem Naturschutzwert sowie mithilfe statistischer Flächenerhebungen und der Bundeswaldinventur. Aufgrund der Anwendung von Biotopwertpunkten kann auch eine monetäre Bewertung durchgeführt werden, die auf durchschnittlichen Kosten zur Entwicklung von Biotopen basiert.

Dieser Bericht stellt die Ergebnisse einer Besucher- und Einwohnerbefragung vor, die im Zeitraum von August bis Oktober 2020 in der Lausitz / Brandenburg durchgeführt wurde. Das Ziel der Befragung bestand einerseits darin, ein besseres Verständnis zum Kulturtourismus in ländlichen Räumen zu entwickeln. Während Besucher in den Städten eher Formen der Hochkultur (Theater, Museen, Galerien) wahrnehmen, liegt das Augenmerk in ländlichen Räumen stärker auf der Populär- und Alltagskultur (Traditionen, Volksfeste, Kulturlandschaft, landwirtschaftliche und handwerkliche Produkte). Das südlich von Berlin in Brandenburg gelegene Untersuchungsgebiet erlebte im Corona-Jahr 2020 einen Besucheransturm. Trotz des zeitweiligen Lockdowns kam es insbesondere auf den Campingplätzen zu Rekordbesucherzahlen. Dabei reisten sowohl Besucher aus klassischen Quellgebieten wie Sachsen, Brandenburg und Berlin an, darüber hinaus aber auch Gäste aus den alten Bundesländern wie Bayern und Baden-Württemberg. Viele Touristen entdeckten 2020 dieses Gebiet zum ersten Mal. Typisch für die Besucher sind ein hoher bis sehr hoher Bildungsstand, qualifizierte Berufsabschlüsse sowie eine solide Einkommenssituation. Paare und Familien dominieren unter den Befragten. Die kulturellen Interessen der Besucher konzentrieren sich stark auf Restaurants/ Gastronomie, Stadt- und Dorfensemble, historische Stätten und Gebäude, Kulturerbestätten/-gebäude sowie Kulturrouten. Dieser Fokus der Besucher harmoniert recht gut mit den kulturellen Angeboten in der ländlichen Region. Die Mehrheit der Einwohner begrüßt den Tourismus im Gebiet. Die Anzahl der Besucher wird von den Einheimischen - selbst unter den Bedingungen einer hohen Auslastung 2020 - eher gelassen gesehen. Belästigungen durch Touristen empfinden nur 12%, eine Zunahme der Besucherzahl sehen nur 9% der Bewohner problematisch. Die meisten erwarten von einem ggf. verstärkten Tourismus in ihrer Gegend eher positive Effekte. Viele hoffen, dass sich dadurch kulturelle Angebote verbessern, alte Gebäude renoviert, Geh- und Radwege gebaut, Restaurants eröffnet werden sowie kleine Geschäfte überleben. Auch wird dem Tourismus tendenziell ein positiver Einfluss auf die Erhaltung lokaler Traditionen zugesprochen. Die Untersuchungen belegen auch, dass es im ländlichen Raum noch große ungenutzte kulturtouristische Potenziale gibt, die auf ihre Entfaltung warten. Dafür ist es notwendig, die Erfolgsfaktoren zu bestimmen und Strategien zu entwickeln. Auch nach dem Ende der Pandemie kann mit einer hohen Nachfrage im Binnentourismus zumindest in abgeschwächter Form gerechnet werden. Außerdem gibt es ein zunehmendes Bewusstsein für den Klimaschutz und die sich verstärkende individuelle Auseinandersetzung mit dem Phänomen "Massentourismus". Auch dadurch lässt sich die Abenteuerlust auf das "Exotische" in der Nähe erklären.