Search results

En el presente artículo, me propongo realizar una conversación con la lectura de Spinoza realizada por Diego Tatián, indicando su relevancia para contexto político latinoamericano actual. Para ello, comienzo por señalar la existencia de una tradición que toma a Spinoza como argumento activo para coyunturas históricas específicas, en la que se insertaría la obra de Tatián. Intento poner la obra de Tatián en diálogo con otras lecturas, incluida la propia, para así mostrar su relevancia teórica y política, así como los puntos que deben ser aun discutidos. En este sentido, será importante la lectura de Johnatan Israel: discutir el spinozismo a partir de la obra de Tatián supone prolongar la constitución de una nueva ilustración radical a la realidad actual latinoamericana que, en conexión con los contextos de radicalización no europeos de nuestro tiempo, abra las puertas para trascender los límites hasta ahora impuestos por el liberalismo, en terrenos tan cruciales como la misma definición de lo que entendemos por democracia e igualdad.

Questions whether the political situation in Argentina can be viewed as postneoliberalism. Transformations that have occurred since 2001 represent three phases in Argentine politics. The first phase that emerged with the political/social crisis of late 2001 is described as the "end of fear," the "end of neoliberal legitimacy," or the "end of the party system." The second phase which began in 2003 highlights new fears sparked by a nation-state intervention scheme & a re-proletarianization of the labor force resulting from massive unemployment. The current phase suggests a possible arousal of old fears & a return to a new-styled form of neoliberalism that appeals to the old bipartisanship. The work of Gramsci & Foucault is drawn upon to analyze neoliberalism as a "configuration belonging to a certain form of relationship between power & resistance." Emphasis is placed on the need to understand the difference between liberalism & neoliberalism in order to be able to "distinguish between postneoliberalism & a neoliberalism of the left that integrates the delegitimization of neoliberalism only in terms of political debate.". J. Lindroth

En el presente artículo, me propongo realizar una conversación con la lectura de Spinoza realizada por Diego Tatián, indicando su relevancia para contexto político latinoamericano actual. Para ello, comienzo por señalar la existencia de una tradición que toma a Spinoza como argumento activo para coyunturas históricas específicas, en la que se insertaría la obra de Tatián. Intento poner la obra de Tatián en diálogo con otras lecturas, incluida la propia, para así mostrar su relevancia teórica y política, así como los puntos que deben ser aun discutidos. En este sentido, será importante la lectura de Johnatan Israel: discutir el spinozismo a partir de la obra de Tatián supone prolongar la constitución de una nueva ilustración radical a la realidad actual latinoamericana que, en conexión con los contextos de radicalización no europeos de nuestro tiempo, abra las puertas para trascender los límites hasta ahora impuestos por el liberalismo, en terrenos tan cruciales como la misma definición de lo que entendemos por democracia e igualdad.

En varios países de América Latina una década de luchas "desde abajo" contra el neo-liberalismo ha allanado el camino para gobiernos "progresistas" y para un nuevo papel del estado. Deteniéndonos en particular en el caso argentino, el artículo subraya la novedad de esta figura emergente del estado, analizándolo en el contexto de tres características definitorias: una nueva legitimidad de los gobiernos "progresistas" a través de la negociación de su inserción en el mercado mundial, la creciente relevancia de los consumos populares y la profunda reorganización del trabajo. Retóricas, procesos y estructuras proveen tres puntos de entrada metodológicamente relevantes para la discusión ofrecida en el artículo. ; In several Latin American countries, a decade of struggles against neo-liberalism "from below" has paved the way for "progressive" governments and for a new role of the state. Focusing in particular on the Argentinean case, this article stresses the novelty of this emerging figure of the state, analyzing it against the background of three defining features: a new legitimacy of "progressive" governments through negotiation for their insertion in the world market, the growing relevance of popular consumption and a deep reorganization of labor. Rhetoric, processes and structures provide three methodologically relevant points of entry for the discussion undertaken in this article. ; Fil: Gago, Maria Veronica. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires; Argentina ; Fil: Mezzadra, Sandro. Universidad de Bologna; Italia ; Fil: Scolnik, Sebastián. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires; Argentina ; Fil: Sztulwark, Diego. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Instituto Interdisciplinario de Economía Política de Buenos Aires; Argentina