Suchergebnisse
Filter
90 Ergebnisse
Sortierung:
CLIMATE POLICY AND CLIMATE CHANGE IN THINKING ABOUT NATIONAL SECURITY AND STRATEGY IN Latin America
In: Revista Política y Estrategia, Heft 136, S. 139-144
ISSN: 0719-8027
RESUMEN
Decentralization and Subnational Politics in Latin America
In: Latin American research review: LARR ; the journal of the Latin American Studies Association (LASA), Band 47, Heft 2, S. 191-199
ISSN: 0023-8791
Going Local: Decentralization, Democratization, and the Promise of Good Governance
In: Latin American research review: LARR ; the journal of the Latin American Studies Association (LASA), Band 47, Heft 2, S. 191-199
ISSN: 0023-8791
Governance in the Americas: Decentralization, Democracy, and Subnational Government in Brazil, Mexico, and the USA
In: Latin American research review: LARR ; the journal of the Latin American Studies Association (LASA), Band 47, Heft 2, S. 191-199
ISSN: 0023-8791
Local Governments and Rural Development: Comparing Lessons from Brazil, Chile, Mexico, and Peru
In: Latin American research review: LARR ; the journal of the Latin American Studies Association (LASA), Band 47, Heft 2, S. 191-199
ISSN: 0023-8791
A America Latina na comunidade global: e hora de agir
In: Política externa, Band 21, Heft 1
ISSN: 1518-6660
Governing the Metropolis: Principles and Cases
In: Latin American research review: LARR ; the journal of the Latin American Studies Association (LASA), Band 47, Heft 2, S. 191-199
ISSN: 0023-8791
Decentralization and its Discontents
In: Latin American research review, Band 47, Heft 2, S. 191-199
ISSN: 1542-4278
To be in the world
Fue una exageración insistir, como muchos lo han hecho tanto en Estados Unidos como en otros países, en que el mundo cambió para siempre después del 11 de Septiembre de 2001. En el caso de Estados Unidos, por ejemplo, la administración de George W. Bush, que asumiera el poder a comienzos de ese año, era unilateralista y aislacionista antes de los ataques a las Torres Gemelas y así permaneció después de ellos. Lo que cambió en la política internacional de Estados Unidos es que el terrorismo, y por extensión otras amenazas intermesticas y no estatales, remplazó a las amenazas tradicionales basadas en el estado y se convirtió en la prioridad número uno de la nación. Además, la respuesta a esta agresión se tornó militar y agresivamente imperialista y siguió siendo unilateral . Desafortunadamente, desde una perspectiva latinoamericana, los ataques parecieron retrotraer a Estados Unidos a un pensamiento estratégico anterior que había caracterizado al período de la Guerra Fría, en la cual el hemisferio era decisivamente menos importante que otras regiones del mundo. Además, los atentados reforzaron la tendencia histórica de imponer su agenda al resto del hemisferio y de insistir en una postura Maniquea de "con nosotros" o "en contra" nuestra.
BASE
Creando una comunidad de seguridad en el hemisferio
In: Nueva Sociedad, Heft 198, S. 102-115
ISSN: 0251-3552
World Affairs Online
Redefinir la seguridad nacional en el hemisferio occidental: el papel del multilateralismo
In: Foro internacional: revista trimestral, Band 38, Heft 1, S. 114-123
ISSN: 0185-013X
World Affairs Online
Hemispheric Relations in the 21st Century
In: Journal of Interamerican studies and world affairs, Band 39, Heft 1, S. 33-43
ISSN: 2162-2736
The key to understanding Latin American relations with the United States as the century, and the millennium, draw to a close is to realize that all of the nations in the Western Hemisphere are still caught up in the transition from the Cold War. That transition, which began nearly a decade ago, is proceeding more slowly, and with greater confusion, than most observers had anticipated. The issues that constitute the framework, or infrastructure, for Hemispheric relations in the coming century emerge from the efforts of each nation in the Hemisphere, including the United States, to effect their insertions into the emerging world order. Given the priority accorded commercial and economic questions in the insertion of most Latin American nations, those are the questions that dominate the discourse. However, questions of governance — and what I call the international code of good behavior — are rapidly assuming greater salience in inter-American relations. It is my judgment that they will dominate relations among the nations of the Hemisphere in the 21st century.