Suchergebnisse

L'article étudie les modalités d'orchestration politique de l'extinction de l'industrie charbonnière en France, qui s'est étendue sur près d'un demi-siècle. Il analyse ainsi la construction d'une capacité politique à imposer des pertes. L'article insiste sur une stratégie particulière de blame avoidance reposant sur la temporalisation du retrenchment , qui contribue à construire à la fois l'acceptabilité et l'irréversibilité du processus, mais aussi sa durée singulière. Le temps apparaît alors comme une concession mais aussi une forme de gain, il est ce qui est échangé dans les rapports de force politiques qui sous-tendent l'extinction des charbonnages. L'article restitue trois configurations qui montrent à la fois la répétition de la justification économique des fermetures et diverses modalités de leur déclinaison qui ont pour effet de produire du temps. Au final, ces modalités dessinent une certaine trajectoire de réformes, qui a produit un changement substantiel sous la forme d'une procrastination maîtrisée.

L'article analyse une controverse autour de la conservation de tours d'extraction désaffectées dans un ancien bassin minier français. Les mobilisations et tout autant les non-mobilisations autour de cet enjeu sont révélatrices d'une variété de positions à l'égard de l'appropriation tant matérielle que symbolique de l'espace urbain. L'analyse des logiques de distribution des attitudes (hostiles, favorables ou indifférentes) montre une configuration d'acteurs et de groupes divers (administration culturelle, élus, association mémorielle, syndicats, habitants) dont les rapports à l'enjeu et les raisons d'agir sont spécifiques et se révèlent peu compatibles. La conservation de traces du passé industriel, sous la forme particulière de la mise en patrimoine, relève donc d'une forme de volontarisme dont il est intéressant d'observer les conditions de félicité dans un espace territorial donné. L'échec final de l'entreprise de conservation met en lumière la faible autonomie institutionnelle, politique et sociale du répertoire culturel d'aménagement de l'espace.

Introduction / Sandrine Lévêque et Anne-France Taiclet -- Pt. 1. Ancrages territoriaux et changements politiques -- Les transformations de la légitimation politique localisée : l'exemple d'une succession "dynastique" contrariée à Paris -- Faire campagne pour la droite dans les cités -- Les élections municipales 2014 en Vaucluse : la commune d'Avignon comme exemple de l'enracinement local du Front National -- Entre renouvellement et ancrage : une situation d'alternance paradoxale autour d'une sortante-dissidente (Lyon Ier) -- Les logiques du recrutement politique vues du local -- Parité, sur-sélection sociale et professionnalisation politique -- Le Conseil de Paris 2001-2014 -- Compétition électorale et politisation des territoires : les élections municipales dans une petite ville de Bourgogne -- Les répertoires de campagne, entre inertie et rénovation -- Rationaliser l'informel ? Le porte-à-porte au parti socialiste lors des élections municipales de 2014 -- Le clientélisme en campagne. La fragile mobilisation des réseaux socialistes lors des municipales de 2014 dans une ville du nord de la France -- Les tracts en campagne à Razac. Ce que les tracts nous disent des pratiques et représentations politiques -- "Politistes en campagne". Les savoirs académiques à l'épreuve de l'élection -- Quand des politistes battent la campagne. Réflexions sur les soubassements scientifiques de l'engagement électoral -- Conclusion / Julien Fretel

Résumé L'analyse des relais de l'action publique prolonge l'exploration des chaînes d'intermédiation de l'action publique en focalisant son attention sur des formes de délégation non instituée, informelle, sans cahier des charges, qui font intervenir, parfois malgré eux, des acteurs dont les pratiques de travail assurent la circulation de l'action publique jusqu'au « niveau de la rue ». Envisager une gamme diversifiée de façons inégalement volontaires, conscientes et appliquées de relayer l'action publique, par des professionnels dont l'activité n'est pas dédiée à ce rôle et qui l'occupent de manière plus ou moins contrainte et en marge de la définition principale de leur métier, permet d'élargir le spectre des acteurs et des situations d'intermédiation de l'action publique. Pris dans des logiques publiques, professionnelles et individuelles souvent contradictoires, ces relais, à la fois récepteurs et retransmetteurs, participent à la définition pratique de l'action publique. Leurs situations charnières donnent une acuité nouvelle à l'analyse des fondements et des manifestations de la latitude d'action des intermédiaires de l'action publique. Surtout, le regard porté aux activités réalisées dans les marges de l'action publique enrichit la compréhension des modalités complexes de diffusion des normes étatiques vers les populations gouvernées et des agencements sociaux qui fondent l'exercice et la portée de la puissance publique.

À l'intersection de la sociologie politique et de la sociologie urbaine, cet article explore le processus de spatialisation de l'ordre politique en articulant deux angles d'analyse, qui constituent autant d'angles morts produits par le cloisonnement des disciplines et des thématiques de recherche : d'une part, la spatialisation des groupes sociaux et de leur représentation politique , qui s'inscrivent toujours dans des territoires spécifiques, dont la morphologie sociale particulière affecte la capacité (ou l'incapacité) de chaque groupe à convertir et représenter politiquement ses intérêts ; d'autre part, l'action publique , qui module aussi bien la composition sociale des territoires que la capacité des groupes ou des échelles de gouvernement à imposer, arbitrer ou reproduire les différents intérêts sociaux. En proposant de déplier les maillons de la conversion politique des intérêts des groupes sociaux à l'échelle locale, il plaide pour un décloisonnement des disciplines et des méthodes en sciences sociales, indispensable pour analyser les mécanismes de réfraction spatialisée de l'ordre politique – au sein des institutions représentatives du pouvoir local comme dans les politiques publiques territorialisées – et in fine la manière dont s'exerce la domination politique territorialisée.

Cet article contribue au renouvellement des analyses contextuelles du vote en portant la focale sur les dispositions et les intermédiations électorales dans deux quartiers, l'un populaire et l'autre gentrifié, du 18 e arrondissement de Paris à l'occasion des scrutins présidentiels et législatifs de 2017. L'analyse relationnelle des mécanismes de production des votes dans des groupes sociaux et ethno-raciaux, très inégaux et vivant à proximité, souligne l'importance des dynamiques collectives d'appartenance et des rapports sociaux de classe et de race dans la définition des préférences et affinités politiques. Dans le cas des élections nationales de 2017 au moins, davantage que les médiations instituées du champ politique, ou encore que la campagne médiatique, ce sont les groupes primaires et les affinités sociales et ethno-raciales qui fournissent des clefs d'interprétation du politique. Si bien que la principale intermédiation électorale, à la fois symbolique et pratique, passe par les manières dont les électeurs se pensent et se représentent les autres groupes sociaux, à l'articulation des formes de domination sociale, raciale et politique.

International audience ; Cet article contribue au renouvellement des analyses contextuelles du vote en portant la focale sur les dispositions et les intermédiations électorales dans deux quartiers, l'un populaire et l'autre gentrifié, du 18èmearrondissement de Paris à l'occasion des scrutins présidentiels et législatifs de 2017. L'analyse relationnelle des mécanismes de production des votes dans des groupes sociaux et ethno-raciaux, très inégaux et vivant à proximité, souligne l'importance des dynamiques collectives d'appartenance et des rapports sociaux de classe et de race dans la définition des préférences et affinités politiques. Dans le cas des élections nationales de 2017 au moins, davantage que les médiations instituées du champ politique, ou encore que la campagne médiatique,ce sont les groupes primaires et les affinités sociales et ethno-raciales qui fournissent des clefs d'interprétation du politique.Si bien que la principale intermédiation électorale, à la fois symbolique et pratique, passe par les manières dont les électeurs se pensent et se représentent les autres groupes sociaux, à l'articulation des formes de domination sociale, raciale et politique.

International audience ; Cet article contribue au renouvellement des analyses contextuelles du vote en portant la focale sur les dispositions et les intermédiations électorales dans deux quartiers, l'un populaire et l'autre gentrifié, du 18èmearrondissement de Paris à l'occasion des scrutins présidentiels et législatifs de 2017. L'analyse relationnelle des mécanismes de production des votes dans des groupes sociaux et ethno-raciaux, très inégaux et vivant à proximité, souligne l'importance des dynamiques collectives d'appartenance et des rapports sociaux de classe et de race dans la définition des préférences et affinités politiques. Dans le cas des élections nationales de 2017 au moins, davantage que les médiations instituées du champ politique, ou encore que la campagne médiatique,ce sont les groupes primaires et les affinités sociales et ethno-raciales qui fournissent des clefs d'interprétation du politique.Si bien que la principale intermédiation électorale, à la fois symbolique et pratique, passe par les manières dont les électeurs se pensent et se représentent les autres groupes sociaux, à l'articulation des formes de domination sociale, raciale et politique.

International audience ; Cet article contribue au renouvellement des analyses contextuelles du vote en portant la focale sur les dispositions et les intermédiations électorales dans deux quartiers, l'un populaire et l'autre gentrifié, du 18èmearrondissement de Paris à l'occasion des scrutins présidentiels et législatifs de 2017. L'analyse relationnelle des mécanismes de production des votes dans des groupes sociaux et ethno-raciaux, très inégaux et vivant à proximité, souligne l'importance des dynamiques collectives d'appartenance et des rapports sociaux de classe et de race dans la définition des préférences et affinités politiques. Dans le cas des élections nationales de 2017 au moins, davantage que les médiations instituées du champ politique, ou encore que la campagne médiatique,ce sont les groupes primaires et les affinités sociales et ethno-raciales qui fournissent des clefs d'interprétation du politique.Si bien que la principale intermédiation électorale, à la fois symbolique et pratique, passe par les manières dont les électeurs se pensent et se représentent les autres groupes sociaux, à l'articulation des formes de domination sociale, raciale et politique.

International audience ; Cet article contribue au renouvellement des analyses contextuelles du vote en portant la focale sur les dispositions et les intermédiations électorales dans deux quartiers, l'un populaire et l'autre gentrifié, du 18èmearrondissement de Paris à l'occasion des scrutins présidentiels et législatifs de 2017. L'analyse relationnelle des mécanismes de production des votes dans des groupes sociaux et ethno-raciaux, très inégaux et vivant à proximité, souligne l'importance des dynamiques collectives d'appartenance et des rapports sociaux de classe et de race dans la définition des préférences et affinités politiques. Dans le cas des élections nationales de 2017 au moins, davantage que les médiations instituées du champ politique, ou encore que la campagne médiatique,ce sont les groupes primaires et les affinités sociales et ethno-raciales qui fournissent des clefs d'interprétation du politique.Si bien que la principale intermédiation électorale, à la fois symbolique et pratique, passe par les manières dont les électeurs se pensent et se représentent les autres groupes sociaux, à l'articulation des formes de domination sociale, raciale et politique.

International audience ; Cet article contribue au renouvellement des analyses contextuelles du vote en portant la focale sur les dispositions et les intermédiations électorales dans deux quartiers, l'un populaire et l'autre gentrifié, du 18èmearrondissement de Paris à l'occasion des scrutins présidentiels et législatifs de 2017. L'analyse relationnelle des mécanismes de production des votes dans des groupes sociaux et ethno-raciaux, très inégaux et vivant à proximité, souligne l'importance des dynamiques collectives d'appartenance et des rapports sociaux de classe et de race dans la définition des préférences et affinités politiques. Dans le cas des élections nationales de 2017 au moins, davantage que les médiations instituées du champ politique, ou encore que la campagne médiatique,ce sont les groupes primaires et les affinités sociales et ethno-raciales qui fournissent des clefs d'interprétation du politique.Si bien que la principale intermédiation électorale, à la fois symbolique et pratique, passe par les manières dont les électeurs se pensent et se représentent les autres groupes sociaux, à l'articulation des formes de domination sociale, raciale et politique.