Suchergebnisse

La publication par l'administration Trump de doctrines et de stratégies offensives pour les opérations numériques illustre une inflexion des représentations et des dispositifs de ce domaine. L'analyse de l'approche de Persistent Engagement du Cyber Command permet de saisir cette inflexion et d'en comprendre les logiques. Inscrit dans un consensus autour de la nature de la menace et des moyens d'y faire face, Persistent Engagement doit s'interpréter à l'aune des logiques politiques et bureaucratiques favorisant la reconnaissance des opérations cyber offensives. Néanmoins, cette posture de projection de puissance et de réaffirmation de l'hégémonie américaine n'est pas sans poser question au regard des objectifs de la sécurité nationale des États-Unis et de la stabilité internationale dans le cyberespace. Cet article entend donc contribuer à l'explication et à l'inter­prétation des représentations et des pratiques contemporaines en matière de cyberdéfense afin d'en mesurer les effets probables.

La présidence de Donald Trump coïncide avec une apparente réorientation de la cyberdéfense au sein du département de la Défense américain. Cependant, l'affirmation doctrinale, la montée en puissance du Commandement interarmées chargé de la sécurité et de l'information (Cyber Command) et l'activisme affiché par ce dernier face aux menaces ne sont pas sans poser des questions sur les limites et les risques que cette nouvelle approche fait peser sur la sécurité des États-Unis comme sur la sécurité collective .

Les développements politiques liées aux technologies numé­riques présentent des tendances inquiétantes. Les caractéristiques techniques et les usages stratégiques semblent accroître l'incertitude et l'instabilité des rela­tions stratégiques internationales. Afin de mesurer ces tendances, cet article propose trois arguments. Premièrement, le domaine numérique élargit le panel d'options disponibles et augmente donc la marge de manœuvre des acteurs dans la mesure où ceux-ci peuvent poursuivre des objectifs en évitant d'encou­rir les pénalités liées au recours à la force. Deuxièmement, cela encourage des acteurs désireux d'améliorer leur position sur la scène internationale voire de remettre en cause l'ordre politique et social dans un contexte de rivalités croissantes. Troisièmement, la configuration politique et stratégique joue sur les incitations négatives à agir sur le haut du spectre de la conflictualité tout en générant des risques d'escalade ou de mauvaise interprétation d'une attaque numérique même mineure.

Le domaine numérique est couramment présenté comme un milieu révolutionnaire dont les propriétés émergentes bousculeraient les jeux traditionnels de la puissance. Or, si le cyberespace est bien un milieu tendanciellement hybride, les opérations numériques ressortent de dilemmes et obstacles classiques. Il en ressort qu'il faut s'intéresser aux enjeux et objectifs politiques ainsi qu'au contexte dans lequel les acteurs décident d'agir. Dans ce cadre, il s'agit plutôt d'un domaine permettant un mode de guerre hybride dissymétrique.

The US invasion and subsequent occupation of Iraq seem to highlight the capability of the United States to overthrow a given political order as well as the difficulties in building another order more favorable to their interests. That research is premised on the analytical necessity to interrogate the effects produced by the American presence in Iraq. Indeed, the effects of military actions cannot be studied independently from their underlying logic. In addition, one has to take into account the dialectical interaction between US military actions and those of the various actors at play in Iraq. Hence a strategic analysis, drawing on the Clausewitzian strategic theory and encompassing the reasoning, the articulation between ends, ways and means, and the interplay between the US and Iraqi actors. In the light of this analysis, military history gives way to a more sociological study of the use of force and of the civil-military relations. Furthermore, as military actions are inscribed in a broader and dynamic sociopolitical context, it is necessary to question the role of coercion in building a political order at the local level. At a higher level, this study questions Western States' and international community's claims to promote a liberal order in a context of state consolidation. ; L'invasion et l'occupation de l'Irak ont montré les capacités des Etats-Unis de renverser un ordre politique, et les difficultés d'en construire un à leur profit. Le postulat de départ de la présente recherche consiste à s'interroger sur les effets produits par la présence américaine en Irak. Ceux-ci ne peuvent être analysés indépendamment des logiques qui en sont à l'origine ni de l'interaction avec de multiples acteurs. C'est donc à une analyse stratégique que cette interrogation invite : analyse du raisonnement, de l'articulation entre fins, voies et moyens, mais aussi de l'interdépendance entre les actions américaines et celles des acteurs irakiens. A cette aune, l'histoire militaire devient l'occasion d'une étude sociologique de ...