Suchergebnisse

"Se analiza la situación de los partidos políticos en el Perú actual, se afirma que estos comparten una problemática que es común a los partidos políticos en el contexto latinoamericano y en el mundo actual, pero de una manera especialmente acentuada. En el Perú se registró propiamente el colapso de un sistema de partidos en su integridad, y hasta la fecha no ha sido sustituido por ningún otro, propiamente hablando". ― Introducción.

"Se analiza los cambios en las relaciones entre sociedad y política, a nivel de los pobladores populares urbanos, tomando como referencia el caso del distrito de El Agustino en los últimos años". ― Introducción

"Anteriormente he analizado el colapso del sistema de partidos en el Perú, sistema que duró desde la transición, a fines de los años setenta, hasta la elección presidencial de 1995, y sus consecuencias para la situación política actual. En este trabajo examino algunas de las lecciones que deja el caso peruano para la comprensión de los procesos de consolidación de la democracia en otros países latinoamericanos."–Resumen. ; Japan Center for Area Studies, National Museum of Ethnology

"En este trabajo, estudio la dinámica política del país durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo, y evalúo la conveniencia de las principales propuestas de reforma del régimen político y del sistema electoral lanzadas con el ánimo de mejorar la representación política, desde una perspectiva comparada. Sostengo que el principal cambio político ocurrido en el Perú posterior al fujimorismo ha sido el establecimiento de una situación de competencia política plena entre los actores políticos, consecuencia de la caída del actor hegemónico previo, y que es solo en este sentido que cabe hablar de una 'transición democrática', o de un 'cambio de régimen'; es decir, la clave de la democratización ha estado en lograr una lógica de equilibrios y contrapesos entre los actores que no existió durante los años noventa." –Resumen.

"En este libro analizo el colapso del sistema de partidos políticos surgido en el Perú a fines de los años setenta -un caso de crisis de representación exacerbado- a la luz del examen del período 1980-1995. Sostengo que este sistema de partidos logró cumplir con criterios mínimos de representatividad en su desempeño a lo largo de los años ochenta; expresar las preferencias electorales, las demandas de los principales grupos de interés y movimientos sociales; y estructurar la disputa política dentro de los márgenes del pacto establecido por la Constitución de 1979. La racionalidad de los actores partidarios en este período puede entenderse en función de una lógica que llamo electoral-movimientista, que combina la actuación en varias arenas de disputa del poder: la arena electoral, la de los grupos de interés y los movimientos sociales, y la intrapartidaria."–Prefacio.

Abstract:
International and domestic observers alike were astonished by the results of Peru's recent presidential election. In the 5 June 2011 runoff against Keiko Fujimori, Ollanta Humala, the 2006 runner-up, won office with 51.5 percent of the vote. The 2011 presidential contest—the third since the fall of fujimorismo —highlighted both the scope and limitations of the democratic gains made in the last ten years. Is it a contradiction to say that Humala's victory stemmed from the volatility of the electorate even as the socioeconomic profile of the typical Humala voter remained remarkably similar from 2006 to 2011? Does the continuity of a humalista vote undermine an explanation based on the contingency of electoral volatility and sustain the thesis of a vote motivated by discontent with the system?