Suchergebnisse

Abstract

The essay seeks to explore the link between economic policy and conflict in Africa, locating the analysis within the global systemic paradigm rather than using the narrower nationand ethnicity-oriented paradigms. The analysis distinguishes between economic resources and economic policy. It argues that although in Africa (as in most parts of the Third World) direct control over economic resources is still the main objective of the major international actors, there is a major shift towards the control over economic policy as a means to control the resources, and now increasingly towards the control of the African state itself. This distinction between economic resources and economic policy helps to explain why there is so much emphasis these days on matters of democracy, good governance, the rule of law, corruption, and other such instruments of state policy and practice.

The essay seeks to explore the link between economic policy & conflict in Africa, locating the analysis within the global systemic paradigm rather than using the narrower nation- & ethnicity-oriented paradigms. The analysis distinguishes between economic resources & economic policy. It argues that although in Africa (as in most parts of the Third World) direct control over economic resources is still the main objective of the major international actors, there is a major shift towards the control over economic policy as a means to control the resources, & now increasingly towards the control of the African state itself. This distinction between economic resources & economic policy helps to explain why there is so much emphasis these days on matters of democracy, good governance, the rule of law, corruption, & other such instruments of state policy & practice. 31 References. Adapted from the source document.

Die internationale Politik wird heute maßgeblich von drei Akteursgruppen geprägt: Staaten und zwischenstaatlichen Institutionen, transnationalen Unternehmen sowie zivilgesellschaftlichen Organisationen (Nichtregierungsorganisationen, international agierenden Bewegungen und Medien). In dem vorliegenden Beitrag geht es darum, eine Alternative zu den herrschenden "Ideen" dieser Akteure aus der Sicht jener zu entwickeln, die am Rande des gegenwärtigen politischen und ökonomischen Weltsystems stehen. Im ersten Teil skizziert der Autor, wie die "etablierten" Akteure (der hegemoniale Block der G7 bzw. G8, IWF, WTO) den "Rest der Welt" beherrschen. Dieses System hat - trotz aller gegenteiligen Deklarationen - ein "unvorstellbares Maß an völlig ungerechtfertigter Armut hervorgebracht". Im zweiten Abschnitt wird unter Rückgriff auf die Konzepte von John Rawls - Gerechtigkeit als Fairness - versucht, ein alternatives Konzept von Gerechtigkeit auf globaler Ebene abzuleiten. Bei der "Anwendung" dieses Konzepts steht abschließend die Frage im Mittelpunkt, welche Akteure diesem Konzept am ehesten zum Durchbruch verhelfen könnten. (ICA)