Suchergebnisse

In this interview, George Souvlis and Aurélie Andry talk with Benno Teschke, author of The Myth of 1648: Class, Geopolitics and the Making of Modern International Relations, about the relationship between Marxism and international relations theory. As Teschke notes, Karl Marx never completed a book on international relations, and the lack of a coherent Marxist theory of international relations has allowed dangerous assumptions – such as instrumentalist ideas about the state, a stagist conception of history, or a universalizing capitalist world market – to take root within Marxism. Here, Teschke discusses his intellectual trajectory, the main arguments of his work, and ways of understanding capitalist internationalist relations, while also making some observations about Political Marxism, the appropriation of Carl Schmitt, and the future of the European Union.

Responding to Gopal Balakrishnan in NLR 68, Teschke underscores the problematic nature of Carl Schmitt's accounts of colonial expansion and the inter-state system. Against these, a programme for a revised Marxist geopolitics. Adapted from the source document.

Public discourse on the political writings of Carl Schmitt have either paraded an authoritarian and part-time fascist thinker as a precursor and ally of the neo-conservative revolution, re-mobilizing Schmitt's notion of the state of emergency and his concept of the political; or it reads him as a radical -- even critical -- voice against a world-historical conjuncture characterized by liberal imperialism that flattens all geopolitical enmities and differences. This ongoing Schmitt revival was punctuated by two world-historical events: the first was Helmut Kohl's conservative spiritual-moral turn plus German reunification; the second, the politics of the post-9.11 Bush presidency. Adapted from the source document.

Obwohl es im Werk von Marx und Engels keine systematische Reflektion zur Problematik des Krieges und der internationalen Beziehungen gibt, durchforstet der Beitrag das vorhandene Material im Hinblick auf Krieg, internationale Beziehungen und Geschichtstheorie. Zunächst macht der Beitrag auf das Forschungsdefizit bei Marx und Engels aufmerksam und rekonstruiert anschließend Krieg und internationale Beziehungen in den frühen Schriften von Marx und Engels. Herausgestellt werden die Ungleichzeitigkeit der weltweiten Entwicklung und der Kontext von kapitalistischer Expansion, Staatlichkeit und Staatensystem. Marx und Engels Erkenntnisinteresse an Krieg und internationalen Beziehungen blieb primär an den Folgen der Veränderungen internationaler Politik für die Rekalibrierung sozialistischer Strategie orientiert und letztendlich begrenzt auf situative Einsichten. Schließlich geht der Beitrag auf marxistische Imperialismustheorien ein und widmet sich hier insbesondere Lenin. (ICB2)