Suchergebnisse

Selten klafft die Lücke zwischen der Rhetorik staatlicher und institutioneller Vertreter auf der einen Seite und der Berichterstattung in zahlreichen Medien und Fachpublikationen auf der anderen Seite weiter auseinander als beim Thema der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik der Europäischen Union, der GSVP. So wiederholt sich praktisch auf jedem außenpolitischen Gipfeltreffen der EU die Lobpreisung des bisher Erreichten, dessen Entwicklung der erste Hohe Repräsentant der EU, Javier Solana, einst mit dem Begriff der "Lichtgeschwindigkeit" adelte. (Europäische Sicherheit & Technik / SWP)

"Olaf Theiler sieht in der Vorstellung einer zukünftigen Mitgliedschaft der Europäischen Union in der Nordatlantischen Allianz die Möglichkeit einer neuen, gleichberechtigten Form der transatlantischen Partnerschaft, die zwischenzeitlich von einem beunruhigenden interinstitutionellen Rivalitätsverhältnis geprägt ist. Der Autor führt an, dass eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen den USA und der zunehmend an autonomer sicherheitspolitischer Akteursfähigkeit interessierten EU innerhalb der NATO letzterer durchaus nicht zum Nachteil gereichen müsste, strebt sie doch - vor dem Stigma ihrer nahezu vollständigen Marginalisierung während des Irak-Kriegs - wieder die alte Rolle als Forum des politischen Dialogs und der sicherheitspolitischen Entscheidungsfindung innerhalb der westlichen Staatengemeinschaft an." (Autorenreferat)

Als zentrales Problem der NATO stellt sich neben der unterschiedlichen Interessenlage der Mitglieder zunehmend die Machtasymmetrie innerhalb der Allianz heraus. Die unterschiedlichen qualitativen und quantitativen Beiträge zum Auftrag der sicherheitspolitischen Stabilitätsprojektion weit über die Grenzen der Allianz hinaus führen immer häufiger zu politischen Spannungen, die die Effektivität des Bündnisses als Ganzes gefährden. Der Binnenkommunikation in Zeiten der Krise kommt daher eine fast existentielle Bedeutung zu. Schwerpunkt des vorliegenden Beitrags ist die Erfassung der unterschiedlichen Dimensionen einer Krisenkommunikation der NATO und ihrer institutionellen Rahmenbedingungen unter besonderer Berücksichtigung der Binnenkommunikation innerhalb des Bündnisses. Dabei wird auf einen politikwissenschaftlicher Ansatz zurückgegriffen, da die Kommunikationswissenschaft sich bisher vor allem auf die Analyse der Medien- und Öffentlichkeitsarbeit der NATO konzentriert und die politischen Dimensionen der Kommunikation innerhalb der wohl wichtigsten transatlantischen Sicherheitsinstitution weitgehend außer Acht gelassen hat. Die Ausführungen zeigen Folgendes: Solange die Diskrepanzen zwischen öffentlicher Wahrnehmung und institutioneller Wirklichkeit nicht überwunden wird, laufen die in der NATO vereinten Demokratien Gefahr, aufgrund falscher Erwartungshaltungen und allianzinterner Harmoniebedürfnisse von Seiten einer breiten Öffentlichkeit die kommunikative Basis für eine noch immer mögliche und wünschenswerte gemeinsame Politik zu verlieren. (ICA2)