Suchergebnisse

Cet article s'interroge sur la façon dont on peut gouverner les réseaux de communication internationaux qui semblent constituer un espace déterritorialisé échappant au contrôle des États-nations. La gouvernance des réseaux de communication pose la question du rôle des États dans leur développement. Depuis la fin du 19e siècle, ceux-ci ont joué dans les pays industrialisés un rôle majeur dans la mise en place des grandes infrastructures de communication. L'État, jadis planificateur et opérateur des réseaux, devient l'animateur d'un ensemble d'initiatives privées.
La gouvernance des réseaux de communication soulève le problème de la régulation des informations qu'ils permettent d'échanger. Comment concilier d'une part la liberté d'expression, d'autre part, la protection des droits d'auteurs, de la vie privée ou des cultures nationales? Pour faire face à ces enjeux, les modes traditionnels de régulation — accords intergouvernementaux, organisations internationales — sont aujourd'hui concurrencés par de nouvelles formes de gouvernance coopératives et communautaires.

Apparus en France depuis la fin 2003, les blogs sont aujourd'hui l'une des applications les plus populaires de l'internet, à la fois par leur nombre (on en compterait plus de 6 millions dans notre pays) et par l'attention que les médias leur portent. Pour la première fois dans l'Histoire, chacun dispose désormais d'une capacité de communication instantanée et universelle à coût quasi nul. Le succès des blogs semble témoigner d'une aspiration à une nouvelle division du travail entre producteurs et consommateurs d'information.

Lors de l'élection présidentielle de 2007, divers signes semblent témoigner d'un regain de civisme : inscriptions plus nombreuses sur les listes électorales, niveau d'intérêt très fort pour le scrutin et croissant tout au long de la campagne, audiences élevées des émissions politiques consacrées à l'élection, enfin taux de participation de presque 84% les 22 avril et 6 mai. Pour autant, s'ils ont suivi plus que de coutume la campagne électorale, les électeurs français. ne sont que modérément impliqués dans son déroulement ainsi que le montre l'analyse des deux premières vagues du Panel électoral français (PEF). Ils ont surtout suivi l'actualité électorale et accessoirement discuté d'elle avec des proches mais peu d'entre eux se sont davantage impliqués dans la campagne. D'autre part, et c'est un résultat assez inattendu, le Panel électoral français montre que plus de 40 % des électeurs ont perçu la campagne d'une façon plutôt négative, estimant par exemple que la campagne se résumait à des promesses qui ne seraient pas tenues ou à des polémiques inutiles. On retrouve ici un paradoxe qu'on pouvait percevoir dès le Baromètre politique français : le fait que les électeurs aient davantage suivi la campagne présidentielle ne signifie pas que leur représentation de la classe politique ait fondamentalement changé et soit devenue positive.

Lors de l'élection présidentielle de 2007, divers signes semblent témoigner d'un regain de civisme : inscriptions plus nombreuses sur les listes électorales, niveau d'intérêt très fort pour le scrutin et croissant tout au long de la campagne, audiences élevées des émissions politiques consacrées à l'élection, enfin taux de participation de presque 84% les 22 avril et 6 mai. Pour autant, s'ils ont suivi plus que de coutume la campagne électorale, les électeurs français. ne sont que modérément impliqués dans son déroulement ainsi que le montre l'analyse des deux premières vagues du Panel électoral français (PEF). Ils ont surtout suivi l'actualité électorale et accessoirement discuté d'elle avec des proches mais peu d'entre eux se sont davantage impliqués dans la campagne. D'autre part, et c'est un résultat assez inattendu, le Panel électoral français montre que plus de 40 % des électeurs ont perçu la campagne d'une façon plutôt négative, estimant par exemple que la campagne se résumait à des promesses qui ne seraient pas tenues ou à des polémiques inutiles. On retrouve ici un paradoxe qu'on pouvait percevoir dès le Baromètre politique français : le fait que les électeurs aient davantage suivi la campagne présidentielle ne signifie pas que leur représentation de la classe politique ait fondamentalement changé et soit devenue positive.

Apparus en France depuis la fin 2003, les blogs sont aujourd'hui l'une des applications les plus populaires de l'internet, à la fois par leur nombre (on en compterait plus de 6 millions dans notre pays) et par l'attention que les médias leur portent. Pour la première fois dans l'Histoire, chacun dispose désormais d'une capacité de communication instantanée et universelle à coût quasi nul. Le succès des blogs semble témoigner d'une aspiration à une nouvelle division du travail entre producteurs et consommateurs d'information.

Résumé Alors que les médias traditionnels sont souvent accusés de dégrader la qualité de l'information et du débat politiques, l'Internet est communément présenté comme le ferment d'une nouvelle démocratie. Grâce à ses fonctionnalités, il transformerait les internautes en citoyens éclairés, offrirait de véritables forums de discussion et instaurerait un dialogue direct, que rien ne parasite, entre gouvernants et gouvernés. Mais cette vision d'une démocratie revitalisée grâce à la puissance de la technique correspond-elle aux pratiques et usages politiques de l'Internet que l'on peut observer depuis une dizaine d'années ? C'est à cette interrogation que se propose de répondre cet article en s'appuyant sur les enquêtes et études réalisées en France et à l'étranger sur le sujet.

While traditional media are often accused of downgrading the qualityof information and political debates, the Internet is usually presentedas the leaven of a new democracy. Thanks to its functionalities it is saidto transform web surfers into enlightened citizens, to offer real discussionforums and to establish a direct dialogue, without any interference,between the government and the governed. However, doessuch a vision of a democracy revitalized through the power of technologycorrespond to the political usage of the Internet over the past tenyears ? The article tries to answer this question on the basis of thevarious surveys and studies realized in France and abroad about thistopic. ; Alors que les médias traditionnels sont souvent accusés de dégrader laqualité de l'information et du débat politiques, l'Internet est communémentprésenté comme le ferment d'une nouvelle démocratie. Grâce à ses fonctionnalités,il transformerait les internautes en citoyens éclairés, offriraitde véritables forums de discussion et instaurerait un dialogue direct, que rienne parasite, entre gouvernants et gouvernés. Mais cette vision d'une démocratierevitalisée grâce à la puissance de la technique correspond-elle auxpratiques et usages politiques de l'Internet que l'on peut observer depuis unedizaine d'années ? C'est à cette interrogation que se propose de répondrecet article en s'appuyant sur les enquêtes et études réalisées en France et àl'étranger sur le sujet.

Rapport réalisé dans le cadre du Baromètre politique français 2006-2007 (vague 1, 20 mars-3 avril 2006)

While traditional media are often accused of downgrading the qualityof information and political debates, the Internet is usually presentedas the leaven of a new democracy. Thanks to its functionalities it is saidto transform web surfers into enlightened citizens, to offer real discussionforums and to establish a direct dialogue, without any interference,between the government and the governed. However, doessuch a vision of a democracy revitalized through the power of technologycorrespond to the political usage of the Internet over the past tenyears ? The article tries to answer this question on the basis of thevarious surveys and studies realized in France and abroad about thistopic. ; Alors que les médias traditionnels sont souvent accusés de dégrader laqualité de l'information et du débat politiques, l'Internet est communémentprésenté comme le ferment d'une nouvelle démocratie. Grâce à ses fonctionnalités,il transformerait les internautes en citoyens éclairés, offriraitde véritables forums de discussion et instaurerait un dialogue direct, que rienne parasite, entre gouvernants et gouvernés. Mais cette vision d'une démocratierevitalisée grâce à la puissance de la technique correspond-elle auxpratiques et usages politiques de l'Internet que l'on peut observer depuis unedizaine d'années ? C'est à cette interrogation que se propose de répondrecet article en s'appuyant sur les enquêtes et études réalisées en France et àl'étranger sur le sujet.

Rapport réalisé dans le cadre du Baromètre politique français 2006-2007 (vague 1, 20 mars-3 avril 2006)

While traditional media are often accused of downgrading the quality of information and political debates, the Internet is usually presented as the leaven of a new democracy. Thanks to its functionalities it is said to transform web surfers into enlightened citizens, to offer real discussion forums and to establish a direct dialogue, without any interference, between the government and the governed. However, does such a vision of a democracy revitalized through the power of technology correspond to the political usage of the Internet over the past ten years? The article tries to answer this question on the basis of the various surveys and studies realized in France and abroad about this topic. Adapted from the source document.