Suchergebnisse

International audience ; This article aims to analyze the development of the new capital of Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan, twenty years after the relocation of (political?) power in this city. It argues that Astana / Nur-Sultan is undergoing a phase of normalization, at local, national and international levels, while it has been analyzed as an unusual urban object, as a "heterotopy". This article assumes that this normalization dynamic results from the "capitalization" of the new capital, i.e. a process resulting from acquisition of real or supposed attributes of a national capital, as they are thought in the post-soviet Kazakh context. It identifies several factors - demographic, urbanistic, geographical, symbolic, etc. -, which contribute to this evolution (similarly to other new capitals, such as Ankara, Brasilia, Yerevan, etc.). This article studies Astana / Nur-Sultan's growth and the making of the city, as well as the articulation between ethnic and politic dimensions in the shaping of the Kazakh nation's and the Kazakhstani state's showcase. ; Cet article porte sur le développement de la nouvelle capitale du Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan. Vingt ans après le transfert du pouvoir, il avance l'idée que la ville connaît, aux échelles locale, nationale et internationale, une phase de normalisation, après avoir été souvent pensée comme un objet urbain insolite, comme une « hétérotopie ». L'article fait l'hypothèse que cette dynamique de normalisation procède de la « capitalisation » de la nouvelle capitale, c'est-à-dire de l'acquisition par Astana / Nur-Sultan des attributs réels ou supposés d'une capitale nationale tels qu'ils sont pensés dans le contexte post-soviétique kazakhstanais. Il identifie plusieurs facteurs — démographique, urbanistique, géographique, symbolique, etc. — contribuant à ce processus qui fait écho à la trajectoire contemporaine de nombreuses capitales récentes (Ankara, Brasilia, Erevan, etc.). Dans ce cadre, il prête une attention particulière à la croissance et à la fabrique de la ...

International audience ; La « Route de la Soie » est une des principales notions employées pour décrire l'insertion des pays de l'Asie centrale dans l'espace mondialisé. Véhiculant un imaginaire positif des échanges, aussi bien économiques que culturels, elle est également mobilisée par la plupart des puissances mondiales et régionales qui investissent le champ géopolitique centrasiatique depuis la disparition de l'URSS. Depuis 2013, la Chine en a même fait un des fondements théoriques de sa politique étrangère. À partir du cas centrasiatique et d'une approche géographique, cet article analyse les effets de la mise en œuvre de la Belt and Road Initiative (BRI) sur les échanges eurasiatiques. Il établit que, pour la première fois dans l'histoire récente, les corridors de transport continentaux voient transiter entre la Chine et l'Europe un trafic de marchandises significatif, quoique toujours très modeste par rapport à la voie maritime. Cette circulation nouvelle concourt à redessiner l'architecture des axes de transport et, dans une certaine mesure, à transformer les structures de l'espace eurasiatique.

International audience ; La « Route de la Soie » est une des principales notions employées pour décrire l'insertion des pays de l'Asie centrale dans l'espace mondialisé. Véhiculant un imaginaire positif des échanges, aussi bien économiques que culturels, elle est également mobilisée par la plupart des puissances mondiales et régionales qui investissent le champ géopolitique centrasiatique depuis la disparition de l'URSS. Depuis 2013, la Chine en a même fait un des fondements théoriques de sa politique étrangère. À partir du cas centrasiatique et d'une approche géographique, cet article analyse les effets de la mise en œuvre de la Belt and Road Initiative (BRI) sur les échanges eurasiatiques. Il établit que, pour la première fois dans l'histoire récente, les corridors de transport continentaux voient transiter entre la Chine et l'Europe un trafic de marchandises significatif, quoique toujours très modeste par rapport à la voie maritime. Cette circulation nouvelle concourt à redessiner l'architecture des axes de transport et, dans une certaine mesure, à transformer les structures de l'espace eurasiatique.

International audience ; This article aims to analyze the development of the new capital of Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan, twenty years after the relocation of (political?) power in this city. It argues that Astana / Nur-Sultan is undergoing a phase of normalization, at local, national and international levels, while it has been analyzed as an unusual urban object, as a "heterotopy". This article assumes that this normalization dynamic results from the "capitalization" of the new capital, i.e. a process resulting from acquisition of real or supposed attributes of a national capital, as they are thought in the post-soviet Kazakh context. It identifies several factors - demographic, urbanistic, geographical, symbolic, etc. -, which contribute to this evolution (similarly to other new capitals, such as Ankara, Brasilia, Yerevan, etc.). This article studies Astana / Nur-Sultan's growth and the making of the city, as well as the articulation between ethnic and politic dimensions in the shaping of the Kazakh nation's and the Kazakhstani state's showcase. ; Cet article porte sur le développement de la nouvelle capitale du Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan. Vingt ans après le transfert du pouvoir, il avance l'idée que la ville connaît, aux échelles locale, nationale et internationale, une phase de normalisation, après avoir été souvent pensée comme un objet urbain insolite, comme une « hétérotopie ». L'article fait l'hypothèse que cette dynamique de normalisation procède de la « capitalisation » de la nouvelle capitale, c'est-à-dire de l'acquisition par Astana / Nur-Sultan des attributs réels ou supposés d'une capitale nationale tels qu'ils sont pensés dans le contexte post-soviétique kazakhstanais. Il identifie plusieurs facteurs — démographique, urbanistique, géographique, symbolique, etc. — contribuant à ce processus qui fait écho à la trajectoire contemporaine de nombreuses capitales récentes (Ankara, Brasilia, Erevan, etc.). Dans ce cadre, il prête une attention particulière à la croissance et à la fabrique de la ...

L'Ouzbékistan est entré dans une période d'intenses changements depuis l'arrivée à laprésidence de la République de Chavkat Mirziyoev, successeur d'Islam Karimov, qui avaitdirigé le pays de la fin de la période soviétique jusqu'à son décès, officiellement survenule 2 septembre 2016. Si le cadre constitutionnel n'a pas été formellement respecté à lalettre – Nigmatilla Yuldashev, président du Sénat, n'a pas assuré l'intérim avant l'organisationde nouvelles élections –, la succession s'est déroulée sans désordre, après des arbitragesau sein de l'élite politique et économique. Alors que les cercles diplomatiques comme lasphère médiatique – hors d'Ouzbékistan – avaient exprimé leur crainte de voir le payss'enfoncer dans la crise, Chavkat Mirziyoev, Premier ministre depuis 2003, choisi pourdiriger le pays, a été élu président de la République au suffrage universel direct le4 décembre 2016, avec 88 % des voix.

International audience ; La « Route de la Soie » est une des principales notions employées pour décrire l'insertion des pays de l'Asie centrale dans l'espace mondialisé. Véhiculant un imaginaire positif des échanges, aussi bien économiques que culturels, elle est également mobilisée par la plupart des puissances mondiales et régionales qui investissent le champ géopolitique centrasiatique depuis la disparition de l'URSS. Depuis 2013, la Chine en a même fait un des fondements théoriques de sa politique étrangère. À partir du cas centrasiatique et d'une approche géographique, cet article analyse les effets de la mise en œuvre de la Belt and Road Initiative (BRI) sur les échanges eurasiatiques. Il établit que, pour la première fois dans l'histoire récente, les corridors de transport continentaux voient transiter entre la Chine et l'Europe un trafic de marchandises significatif, quoique toujours très modeste par rapport à la voie maritime. Cette circulation nouvelle concourt à redessiner l'architecture des axes de transport et, dans une certaine mesure, à transformer les structures de l'espace eurasiatique.

International audience ; La « Route de la Soie » est une des principales notions employées pour décrire l'insertion des pays de l'Asie centrale dans l'espace mondialisé. Véhiculant un imaginaire positif des échanges, aussi bien économiques que culturels, elle est également mobilisée par la plupart des puissances mondiales et régionales qui investissent le champ géopolitique centrasiatique depuis la disparition de l'URSS. Depuis 2013, la Chine en a même fait un des fondements théoriques de sa politique étrangère. À partir du cas centrasiatique et d'une approche géographique, cet article analyse les effets de la mise en œuvre de la Belt and Road Initiative (BRI) sur les échanges eurasiatiques. Il établit que, pour la première fois dans l'histoire récente, les corridors de transport continentaux voient transiter entre la Chine et l'Europe un trafic de marchandises significatif, quoique toujours très modeste par rapport à la voie maritime. Cette circulation nouvelle concourt à redessiner l'architecture des axes de transport et, dans une certaine mesure, à transformer les structures de l'espace eurasiatique.

International audience ; This article aims to analyze the development of the new capital of Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan, twenty years after the relocation of (political?) power in this city. It argues that Astana / Nur-Sultan is undergoing a phase of normalization, at local, national and international levels, while it has been analyzed as an unusual urban object, as a "heterotopy". This article assumes that this normalization dynamic results from the "capitalization" of the new capital, i.e. a process resulting from acquisition of real or supposed attributes of a national capital, as they are thought in the post-soviet Kazakh context. It identifies several factors - demographic, urbanistic, geographical, symbolic, etc. -, which contribute to this evolution (similarly to other new capitals, such as Ankara, Brasilia, Yerevan, etc.). This article studies Astana / Nur-Sultan's growth and the making of the city, as well as the articulation between ethnic and politic dimensions in the shaping of the Kazakh nation's and the Kazakhstani state's showcase. ; Cet article porte sur le développement de la nouvelle capitale du Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan. Vingt ans après le transfert du pouvoir, il avance l'idée que la ville connaît, aux échelles locale, nationale et internationale, une phase de normalisation, après avoir été souvent pensée comme un objet urbain insolite, comme une « hétérotopie ». L'article fait l'hypothèse que cette dynamique de normalisation procède de la « capitalisation » de la nouvelle capitale, c'est-à-dire de l'acquisition par Astana / Nur-Sultan des attributs réels ou supposés d'une capitale nationale tels qu'ils sont pensés dans le contexte post-soviétique kazakhstanais. Il identifie plusieurs facteurs — démographique, urbanistique, géographique, symbolique, etc. — contribuant à ce processus qui fait écho à la trajectoire contemporaine de nombreuses capitales récentes (Ankara, Brasilia, Erevan, etc.). Dans ce cadre, il prête une attention particulière à la croissance et à la fabrique de la ...

International audience ; This article aims to analyze the development of the new capital of Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan, twenty years after the relocation of (political?) power in this city. It argues that Astana / Nur-Sultan is undergoing a phase of normalization, at local, national and international levels, while it has been analyzed as an unusual urban object, as a "heterotopy". This article assumes that this normalization dynamic results from the "capitalization" of the new capital, i.e. a process resulting from acquisition of real or supposed attributes of a national capital, as they are thought in the post-soviet Kazakh context. It identifies several factors - demographic, urbanistic, geographical, symbolic, etc. -, which contribute to this evolution (similarly to other new capitals, such as Ankara, Brasilia, Yerevan, etc.). This article studies Astana / Nur-Sultan's growth and the making of the city, as well as the articulation between ethnic and politic dimensions in the shaping of the Kazakh nation's and the Kazakhstani state's showcase. ; Cet article porte sur le développement de la nouvelle capitale du Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan. Vingt ans après le transfert du pouvoir, il avance l'idée que la ville connaît, aux échelles locale, nationale et internationale, une phase de normalisation, après avoir été souvent pensée comme un objet urbain insolite, comme une « hétérotopie ». L'article fait l'hypothèse que cette dynamique de normalisation procède de la « capitalisation » de la nouvelle capitale, c'est-à-dire de l'acquisition par Astana / Nur-Sultan des attributs réels ou supposés d'une capitale nationale tels qu'ils sont pensés dans le contexte post-soviétique kazakhstanais. Il identifie plusieurs facteurs — démographique, urbanistique, géographique, symbolique, etc. — contribuant à ce processus qui fait écho à la trajectoire contemporaine de nombreuses capitales récentes (Ankara, Brasilia, Erevan, etc.). Dans ce cadre, il prête une attention particulière à la croissance et à la fabrique de la ...

L'Ouzbékistan est entré dans une période d'intenses changements depuis l'arrivée à laprésidence de la République de Chavkat Mirziyoev, successeur d'Islam Karimov, qui avaitdirigé le pays de la fin de la période soviétique jusqu'à son décès, officiellement survenule 2 septembre 2016. Si le cadre constitutionnel n'a pas été formellement respecté à lalettre – Nigmatilla Yuldashev, président du Sénat, n'a pas assuré l'intérim avant l'organisationde nouvelles élections –, la succession s'est déroulée sans désordre, après des arbitragesau sein de l'élite politique et économique. Alors que les cercles diplomatiques comme lasphère médiatique – hors d'Ouzbékistan – avaient exprimé leur crainte de voir le payss'enfoncer dans la crise, Chavkat Mirziyoev, Premier ministre depuis 2003, choisi pourdiriger le pays, a été élu président de la République au suffrage universel direct le4 décembre 2016, avec 88 % des voix.

International audience ; This article aims to analyze the development of the new capital of Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan, twenty years after the relocation of (political?) power in this city. It argues that Astana / Nur-Sultan is undergoing a phase of normalization, at local, national and international levels, while it has been analyzed as an unusual urban object, as a "heterotopy". This article assumes that this normalization dynamic results from the "capitalization" of the new capital, i.e. a process resulting from acquisition of real or supposed attributes of a national capital, as they are thought in the post-soviet Kazakh context. It identifies several factors - demographic, urbanistic, geographical, symbolic, etc. -, which contribute to this evolution (similarly to other new capitals, such as Ankara, Brasilia, Yerevan, etc.). This article studies Astana / Nur-Sultan's growth and the making of the city, as well as the articulation between ethnic and politic dimensions in the shaping of the Kazakh nation's and the Kazakhstani state's showcase. ; Cet article porte sur le développement de la nouvelle capitale du Kazakhstan, Astana / Nur-Sultan. Vingt ans après le transfert du pouvoir, il avance l'idée que la ville connaît, aux échelles locale, nationale et internationale, une phase de normalisation, après avoir été souvent pensée comme un objet urbain insolite, comme une « hétérotopie ». L'article fait l'hypothèse que cette dynamique de normalisation procède de la « capitalisation » de la nouvelle capitale, c'est-à-dire de l'acquisition par Astana / Nur-Sultan des attributs réels ou supposés d'une capitale nationale tels qu'ils sont pensés dans le contexte post-soviétique kazakhstanais. Il identifie plusieurs facteurs — démographique, urbanistique, géographique, symbolique, etc. — contribuant à ce processus qui fait écho à la trajectoire contemporaine de nombreuses capitales récentes (Ankara, Brasilia, Erevan, etc.). Dans ce cadre, il prête une attention particulière à la croissance et à la fabrique de la ...

L'Ouzbékistan est entré dans une période d'intenses changements depuis l'arrivée à laprésidence de la République de Chavkat Mirziyoev, successeur d'Islam Karimov, qui avaitdirigé le pays de la fin de la période soviétique jusqu'à son décès, officiellement survenule 2 septembre 2016. Si le cadre constitutionnel n'a pas été formellement respecté à lalettre – Nigmatilla Yuldashev, président du Sénat, n'a pas assuré l'intérim avant l'organisationde nouvelles élections –, la succession s'est déroulée sans désordre, après des arbitragesau sein de l'élite politique et économique. Alors que les cercles diplomatiques comme lasphère médiatique – hors d'Ouzbékistan – avaient exprimé leur crainte de voir le payss'enfoncer dans la crise, Chavkat Mirziyoev, Premier ministre depuis 2003, choisi pourdiriger le pays, a été élu président de la République au suffrage universel direct le4 décembre 2016, avec 88 % des voix.

Il est fréquent de considérer que le XIXe siècle fut le siècle des nations, tandis que le tournant du XXIe siècle marquerait le triomphe de la mondialisation et des macro-régions. Cette analyse essentiellement fondée sur la trajectoire géohistorique de l'Europe ne rend qu'imparfaitement compte de l'histoire moderne et contemporaine des constructions politiques et des configurations territoriales de nombreuses régions du monde où, comme en Asie centrale, le temps des nations coïncide avec celui de la mondialisation.Indépendants et souverains depuis la disparition de l'URSS en 1991, le Kazakhstan, le Kirghizstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Turkménistan, qui sont directement héritiers des républiques socialistes soviétiques (RSS) fondées dans les années 1920 et 1930 dans le cadre de la réforme territoriale menée par les autorités soviétiques après leur accession au pouvoir, s'attachent à consolider leur assise étatique, en suivant le modèle de l'État-nation. Mais ces États, dont l'existence inédite sur la scène internationale découle paradoxalement de l'effondrement du système qui les a engendrés, s'insèrent dans le même temps dans les mécanismes de la mondialisation. Concomitantes, quoique contradictoires par de nombreux aspects, ces deux dynamiques bouleversent depuis deux décennies les sociétés et les territoires centrasiatiques . Elles découlent de l'engagement des autorités étatiques mais également de l'implication d'une multitude d'acteurs politiques, économiques et sociaux, centrasiatiques comme internationaux.

Il est fréquent de considérer que le XIXe siècle fut le siècle des nations, tandis que le tournant du XXIe siècle marquerait le triomphe de la mondialisation et des macro-régions. Cette analyse essentiellement fondée sur la trajectoire géohistorique de l'Europe ne rend qu'imparfaitement compte de l'histoire moderne et contemporaine des constructions politiques et des configurations territoriales de nombreuses régions du monde où, comme en Asie centrale, le temps des nations coïncide avec celui de la mondialisation.Indépendants et souverains depuis la disparition de l'URSS en 1991, le Kazakhstan, le Kirghizstan, l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Turkménistan, qui sont directement héritiers des républiques socialistes soviétiques (RSS) fondées dans les années 1920 et 1930 dans le cadre de la réforme territoriale menée par les autorités soviétiques après leur accession au pouvoir, s'attachent à consolider leur assise étatique, en suivant le modèle de l'État-nation. Mais ces États, dont l'existence inédite sur la scène internationale découle paradoxalement de l'effondrement du système qui les a engendrés, s'insèrent dans le même temps dans les mécanismes de la mondialisation. Concomitantes, quoique contradictoires par de nombreux aspects, ces deux dynamiques bouleversent depuis deux décennies les sociétés et les territoires centrasiatiques . Elles découlent de l'engagement des autorités étatiques mais également de l'implication d'une multitude d'acteurs politiques, économiques et sociaux, centrasiatiques comme internationaux.