Suchergebnisse

Introduction to the bioeconomy system -- Part 1 Subsectors of the bioeconomy -- Sectors of the bioeconomy -- Plant-based bioeconomy -- Wood-based bioeconomy -- Animal-based bioeconomy -- Microorganism-based bioeconomy -- Marine bioeconomy -- Waste- and residue-based bioeconomy -- Digital bioeconomy -- Part 2 Forms of organisation of the bioeconomy -- Actors of the bioeconomy -- Cluster, network, platform: forms of organisation of the bioeconomy -- Bioeconomy in North Rhine-Westphalia -- Bioeconomy in Central Germany -- Bioeconomy in Baden-Württemberg -- Bioeconomy in Bavaria -- Bioeconomy networks in Europe -- Part 3 Framework conditions and signposts of the bioeconomy -- The German bioeconomy discourse -- Innovation and the bioeconomy -- Scenarios and models for shaping a sustainable bioeconomy -- Monitoring the bioeconomy -- Occupational fields of the bioeconomy -- Governance of the bioeconomy using the example of the wood sector in Germany -- Governance of the bioeconomy in a global comparison -- Sustainability and the bioeconomy -- Location of the bioeconomy system in Germany.

Einführung in das System Bioökonomie -- Teil 1 Teilbereiche der Bioökonomie -- Sektoren der Bioökonomie -- Pflanzenbasierte Bioökonomie -- Holzbasierte Bioökonomie -- Tierbasierte Bioökonomie -- Bioökonomie der Mikroorganismen -- Marine Bioökonomie -- Abfall- und reststoffbasierte Bioökonomie -- Digitale Bioökonomie -- Teil 2 Organisationsformen der Bioökonomie -- Akteure der Bioökonomie -- Cluster, Netzwerk, Plattform: Organisationsformen der Bioökonomie -- Bioökonomie in Nordrhein-Westfalen -- Bioökonomie in Mitteldeutschland -- Bioökonomie in Baden-Württemberg -- Bioökonomie in Bayern -- Bioökonomie-Netzwerke in Europa -- Teil 3 Rahmenbedingungen und Wegweiser der Bioökonomie -- Der deutsche Bioökonomiediskurs -- Innovation und Bioökonomie -- Szenarien und Modelle zur Gestaltung einer nachhaltigen Bioökonomie -- Monitoring der Bioökonomie -- Berufsfelder der Bioökonomie -- Governance der Bioökonomie am Beispiel des Holzsektors in Deutschland -- Governance der Bioökonomie im weltweiten Vergleich -- Nachhaltigkeit und Bioökonomie -- Standortbestimmung des Systems Bioökonomie in Deutschland.

Current economic and social systems transgress several ecological planetary boundaries by far but without sufficiently fulfilling human needs and this in a globally unequal way, posing enormous challenges to political strategies and economic structures. To tackle these challenges, under a bioeconomy, a variety of industrial metabolisms, strategies and visions on substituting fossil resources by renewables and hereto associated societal transformations is formulated. Social, ecological and economic (holistic) sustainability, however, is not an intrinsic character of bioeconomy but rather a possible potential which has to be assessed. Life Cycle Assessments and Life Cycle Sustainability Assessments provide promising frameworks and methods for such holistic sustainability assessments, but face major challenges in regard to underlying sustainability concepts and implementation. First, we discuss and analyze the status quo of Life Cycle Sustainability Assessment especially in regard to underlying sustainability and economic concept and identify their strengths, weaknesses and research gaps. Secondly, we characterize the current bioeconomy discourse and propose a transdisciplinary, holistic and integrated framework for Life Cycle Sustainability Assessment. Based on this discussion and the proposed framework, holistic and integrated Life Cycle Sustainability Assessment can provide a transdisciplinary understanding and specific information on the absolute and relative holistic sustainability of provisioning systems to allow efficient and effective governance.

Bioenergy can play an important part in managing the transition towards a lowcarbon energy system. However, in many countries its rapid expansion increases pressures on agricultural land use and natural ecosystems, resulting in conflicts with conservation aims and food security. Establishing an effective governance framework for bioenergy, to safeguard against sustainability risks and promote the efficient use of scarce biomass resources, is of the utmost importance, but is complicated by the existence of multiple objectives, multiple market failures and the variety of possible value chains. In this situation, policy recommendations based on neoclassical assumptions prove too abstract to be of practical relevance. Using the case of European bioenergy policy, this paper explores how economic bioenergy policy recommendations could be improved by using a new institutional economics (NIE) perspective. Moving along the value chain, we discuss what implications the consideration of transaction costs, incomplete information, path dependencies, and political feasibility has for finding solutions to the governance challenges of bioenergy. We conclude that policy implications derived from NIE differ clearly both from neoclassical recommendations and current EU bioenergy policy, and that a NIE framework for the analysis of bioenergy governance, which takes not only market failures, but also the risks of government failures into account, could make a useful contribution to the development of realistic, second-best solutions to the allocative problems of bioenergy use.

Ziel der Broschüre ist es, über die Möglichkeiten einer nachhaltigen Nutzung von Stroh in Deutschland zu informieren und ein Stimmungsbild von verschiedenen Akteuren zu einer zukünftigen Nutzung zu präsentieren. Dafür wurden über 50 Personen aus Landwirtschaft, Industrie, Politik und Wissenschaft befragt. Die Ergebnisse können eine bessere Erschließung der Ressource unterstützen.

Tagungsband der Potsdamer Abfalltage (22./23.05.2006): - Rechtlicher und politischer Rahmen: RADDE, C.-A.: Entwicklung des Regelungsrahmens und Anforderungen an die MBA ; PETERSEN, F.: Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Abfallbegriff sowie zur Abfallverwertung und Abfallbeseitigung nach dem Kreislaufwirtschaft und Abfallgesetz (AbfallVwV) - Ausgangslage, Inhalt, Verfahrenstand und Ausblick ; BLEICHER, R.: Künftige Abfallwirtschaft aus der Sicht der Kommunalpolitik ; ASMUSSEN, S.: Position der ATV-DVWK zur Novellierung der TASi ; REMDE, B.: Die Zukunft der mechanisch-biologischen Abfallbehandlung in der Abfallwirtschaft des Landes Brandenburg - Anforderungen und Leistungsvermögen: BILITEWSKI, B.: EU-Deponierichtlinie und deren Umsetzung in Europa ; SOYEZ, K.; THRÄN, D.; KOLLER, M.; HERMANN, T.: Ergebnisse von Forschungsvorhaben zur mechanisch-biologischen Behandlung von zu deponierenden Abfällen - Emissionen aus der MBV: CUHLS, C.: Emissionspotenziale und Verfahren zur Abluftreinigung ; CUHLS, C.; KNOTH, B.: Lufttechnische Anlagen an MBA - Verbesserte Minderung von Emissionen aus Biofiltern bei Einsatz einer vorgeschalteten Ammoniakwäsche sowie von inertem Trägermaterial ; KAHN, R.: MBA-Abluftreinigung mittels nichtkatalytischer Oxidation - Kosten und Optimierungspotentiale ; WENGENROTH, K.: Thermisch-regenerative Abluftbehandlung - Deponiebetrieb: DACH, J.: Anforderungen an die Deponierung von MBA-Abfällen ; BOCKREIS, A.; BROCKMANN, C.; JAGER, J.: Testmethoden für die Bewertung der Ablagerungseignung von MBA-Abfällen ; RETTENBERGER, G.: Anforderungen an eine sichere Deponie - mögliche Nachsorgestrategien am Beispiel der Deponie Halle-Lochau - Stoffstrommanagement: KOLLER, M.; THRÄN, D.; HERMANN, T.; PLICKERT, S.; SOYEZ, K.: Ökologische Potentiale der Wertstoffausschleusung ; MÜLLER, W.; HECKENKAMP, G.; NIESAR, M.; FRICKE, K.: Wertstoffgewinnung in der mechanischen Aufbereitung ; GALLENKEMPER, B.; WIEMER, K.; FLAMME, S.: Stand und Perspektiven der Gütesicherung von Sekundärbrennstoffen durch die Bundesgütegemeinschaft Sekundärbrennstoffe e. V. ; WILCZEK, M.; WOLF, C.; BERTLING, J.; KÜMMEL, R.: Gewinnung von feinteiligem Brennstoff aus Abfällen - Umsetzung: BRÖKER, E.; NIEWELER, A.; TEGTMEYER, E.: Status der niedersächsischen Anlagen ; VOLLMER, G.-R.: Erfahrungen mit anaeroben Anlagen ; FRANKE, J.; SPILLMANN, P.; ESCHKÖTTER, H.; MORSCHECK, G.: Ergebnisse der Biopuster-Demonstrationsanlage der BMA Stendal ; PUCHELT, A.: Trockenstabilisierung von Restabfällen - Anlagenbeispiel Rennerod / Westerwaldkreis ; KETELSEN, K.; FEHRE, E.: Kosten der mechanisch-biologischen Behandlung ; HEYER, K.-U.; HUPE, K.; STEGMANN, R.: Aerobe in situ Stabilisierung von Altdeponien ; HÜTTNER, E.; KEBEKUS, F.: Einsatzpotentiale der mechanisch-biologischen Abfallbehandlung in Entwicklungsländern

The concept of the bio-based economy has gained increasing attention and importance in recent years. It is seen as a chance to reduce the dependency on fossil resources while securing a sustainable supply of energy, water, and raw materials, and furthermore preserving soils, climate and the environment. The intended transformation is characterized by economic, environmental and social challenges and opportunities, and it is understood as a social transition process towards a sustainable, bio-based and nature-oriented economy. This process requires general mechanisms to establish and monitor safeguards for a sustainable development of the bio-based economy on a national and EU level. Sustainability certification and standardisation of bio-based products can help to manage biogenic resources and their derived products in a sustainable manner. In this paper, we have analysed the current status of sustainability certification and standardisation in the bio-based economy by conducting comprehensive desktop research, which was complemented by a series of expert interviews. The analysis revealed an impressive amount of existing certification frameworks, criteria, indicators and applicable standards. However, relevant gaps relating to existing criteria sets, the practical implementation of criteria in certification processes, the legislative framework, end-of-life processes, as well as necessary standardisation activities, were identified which require further research and development to improve sustainability certification and standardisation for a growing bio-based economy. ; bio-based economy; sustainability; certification; standardisation; sustainability criteria; gaps; sustainability assessment