Suchergebnisse

Chapter 1. Contract for the International Carriage of Goods by Road -- Chapter 2. The Mandatory Nature of the Geneva Convention -- Chapter 3. Stipulation of the Contract and the Consignment Note -- Chapter 4. The Different Negotiation Models and the Participation of Several Subjects in the Stipulation and Execution of Multiple Modes of Transport -- Chapter 5. The Journey and Execution of the Contract -- Chapter 6. Charges -- Chapter 7. Liability of the Carrier -- Chapter 8. Damages and Compensation Limit -- Chapter 9. Rights Protection -- Chapter 10. The Jurisdiction. .

Le origini : Platone e Aristotele, il giusnaturalismo cristiano -- La Riforma e la crisi del giusnaturalismo classico -- Ugo Grozio -- I contrattualisti : Thomas Hobbes -- I contrattualisti : John Locke -- I contrattualisti : Jean-Jacques Rousseau -- La fine del giusnaturalismo : David Hume --Immanuel Kant -- Georg Wilhelm Friedrich Hegel -- Jeremy Bentham -- John Stuart Mill -- L'imperativismo di John Austin -- Hans Kelsen -- Il realismo giuridico : Alf Ross -- Herbert L.A. Hart -- John Rawls e la giustizia come equità -- Robert Nozick e il titolo valido

In questo articolo presento la teoria liberale del diritto fondata sul principio del danno di John Stuart Mill, come lo strumento per garantire il massimo della libertà in condizioni di uguaglianza. Concepito in origine come una regola morale indirizzata al legislatore con la funzione di limitare le proibizioni a quelle moralmente ammissibili nel rispetto dell'autonomia individuale, non esistono ragioni per non applicare il principio del danno anche alla legislazione in materia civile, con il risultato di creare la possibilità giuridica dell'uguaglianza di opportunità. ; In this paper I present the liberal theory of law based on John Stuart Mill's harm principle, as the tool of guaranteeing maximum freedom under conditions of equality. Originally conceived as a moral rule addressed to the legislator with the function of limiting prohibitions to those that are morally permissible while respecting individual autonomy, there is no reason to not apply the harm principle to civil lawmaker as well, with the result of creating the legal possibility of equality of opportunity.