In their latest 'WHO transformation' (which began in 2017), the WHO hired at least six consulting firms, praised by the Director-General as the 'best firms in the world'. Despite their prominent role in WHO processes and reform efforts, there is a clear accountability gap in their role at WHO. Consultant engagement contributes to a trend towards informal governance and public-private collusions in an organization that looks less and less like a public authority.
In 1990, the World Health Organization (WHO) started to downsize its renowned Global Programme on AIDS, despite continued donor and member state support. This turnaround has decisively contributed to WHO's loss of leadership in HIV/AIDS politics. From the viewpoint of both rationalist and constructivist theories of international organisation (IO) agency, an IO engaging in 'mission shrink' is a striking irregularity. In order to account for such apparently self-defeating behaviour, this article adopts an open systems view of IOs and identifies trans-organisational coalitions as important agents of IO change. I argue that subunit dynamics rather than systemic conditions drive IO behaviour, in particular where member states' material power and their formal control of organisational veto positions do not coincide. This approach will be used to retrace the changes in subunit coalitions that drove WHO's erratic HIV/AIDS programme and thus to solve this puzzle of 'mission shrink'. On the basis of insights from the WHO case, the article concludes by offering a heuristic of trans-organisational coalitions and the types of IO change associated with them.
This title investigates the effects of reform programmes on international organisations (IOs). Such reforms are often perceived as failing but they do nevertheless drive organisational change. The book argues that reforms trigger path dependent processes in IOs, yielding increasing returns to the winners of historical bargains. Path dependence explains why a seemingly dysfunctional organisational process, namely fragmentation, is hard to reverse but easy to reinforce through organisational reform
Access options:
The following links lead to the full text from the respective local libraries:
Wie kann globale Gesundheitssicherheit erreicht werden? Prioritätenkonflikte zwischen Handelsrecht und Gesundheitsschutz sowie zwischen problemspezifischen und strukturellen Gesundheitsmaßnahmen, aber auch die Frage einer universellen Krankenversicherung prägen die Debatten.
Wie kann globale Gesundheitssicherheit erreicht werden? Prioritätenkonflikte zwischen Handelsrecht und Gesundheitsschutz sowie zwischen problemspezifischen und strukturellen Gesundheitsmaßnahmen, aber auch die Frage einer universellen Krankenversicherung prägen die Debatten. (APuZ)
Der Beitrag diskutiert Vorstellungen von Globalität in Theorie und Praxis der global governance. Er stellt der Idee einer globalen Gemeinschaft, wie sie in Theorien der global governance und der Internationalen Beziehungen (IB) vorherrscht, eine sozialgeographische Sicht gegenüber, die die Konstruktion postnationaler Raumhierarchien herausarbeitet. Am Beispiel der Konstruktion von sogenannten globalen Orten in der US Medizin zeige ich, wie auf diskursiver, institutioneller und politikprogrammatischer Ebene heimische Peripherien in einen globalen medizinischen Süden eingemeindet werden. Der Rückgriff aufs Globale normalisiert in diesem Kontext Ungleichheiten im eigenen Land, die durch räumliche Konnotationen aus der Entwicklungspolitik noch natürlicher erscheinen.
Außerhalb von Krisenzeiten findet die WHO oft wenig Gehör. Ihre sozialpolitischen Initiativen werden regelmäßig abgeschmettert; ihr Handeln bleibt auf Krankheitspolitik reduziert. Das ist ein Fehler.
Outside times of crisis, the WHO's voice is seldomly heeded. Its socio-political initiatives are regularly shot down, its actions reduced to policing illness. That is a mistake.
Der Beitrag diskutiert Vorstellungen von Globalität in Theorie und Praxis der global governance. Er stellt der Idee einer globalen Gemeinschaft, wie sie in Theorien der global governance und der Internationalen Beziehungen (IB) vorherrscht, eine sozialgeographische Sicht gegenüber, die die Konstruktion postnationaler Raumhierarchien herausarbeitet. Am Beispiel der Konstruktion von sogenannten globalen Orten in der US Medizin zeige ich, wie auf diskursiver, institutioneller und politikprogrammatischer Ebene heimische Peripherien in einen globalen medizinischen Süden eingemeindet werden. Der Rückgriff aufs Globale normalisiert in diesem Kontext Ungleichheiten im eigenen Land, die durch räumliche Konnotationen aus der Entwicklungspolitik noch natürlicher erscheinen. ; This contribution discusses ideas about globality in the theory and practice of global governance. Problematizing the cosmopolitan view of a global community that dominates the literatures on global governance and International Relations, I advance a social geography perspective on spatial differentiation through global governance. Using the example of health policy and, more specifically, the rise of a global health field in the United States, I show how so-called global health spaces transcend national boundaries and integrate the peripheries of industrialized states. This post-national periphery is global not by being universal or cosmopolitan, but by being poor and in need of frugal, low-tech solutions.
Wie kann globale Gesundheitssicherheit erreicht werden? Prioritätenkonflikte zwischen Handelsrecht und Gesundheitsschutz sowie zwischen problemspezifischen und strukturellen Gesundheitsmaßnahmen, aber auch die Frage einer universellen Krankenversicherung prägen die Debatten.
Meghan Elizabeth Kallman: The Death of Idealism - Development and Anti-Politics in the Peace Corps. New York: Columbia University Press 2020. 9780231189682
Wie kann globale Gesundheitssicherheit erreicht werden? Prioritätenkonflikte zwischen Handelsrecht und Gesundheitsschutz sowie zwischen problemspezifischen und strukturellen Gesundheitsmaßnahmen, aber auch die Frage einer universellen Krankenversicherung prägen die Debatten.
AbstractThis article explores the professional construction of the space of Global Health. I argue that the growth of Global Health as a field of practice does not merely indicate an intensification of North-South intervention. It is also a professional project of reimporting lessons from the South to countries in the North. I focus on the emerging didactic regime for Global Health in US medical education and the deterritorialized "global" lessons that students are taught in poor countries. By rescaling these lessons to precarious settings at home, the space of Global Health is reterritorialized as a Global Medical South stretching into the United States, reinforcing the perception that health is not a right but a privilege. The analysis is based on a content analysis of university websites and didactic handbooks and a sample of sixty-four articles evaluating the education effects of study abroad experiences. It reveals an emerging canon of Global Health virtues and the construction of domestic scales for Global Health practices, which are based on ethnic and socioeconomic categories. This analysis of professional projects as spatial projects sheds new light on the geography of Global Health and of professional globalization more generally.
