Suchergebnisse

This topical book considers the economic, political and social consequences of the economic crisis, the nature of social protection and the dynamics of the current crisis of regulation. It is unique in documenting how economic and social welfare are inconsistent with corporate freedom.

Intro -- SOCIAL PROTECTION AFTER THE CRISIS -- Contents -- List of tables and figures -- Tables -- Figures -- About the author -- Acknowledgements -- 1. Introduction: some starting points -- Introduction -- The state and social protection -- Neoliberalism and re-regulation -- Hegemony -- On harm and crime -- Overview of the book -- 2. The new material and moral saliences of private capital -- Introduction -- A new moral salience of private capital -- Marketisation and financialisation -- Celebrating private capital -- Conclusion -- 3. Framing the crisis: moral critique and the renewal of 'business as usual' -- Introduction -- Crisis, whose crisis? Discursive frames and morality plays -- Whose crisis? From private to public debt -- Conclusion -- 4. Regulation, orthodoxy and hegemony: crisis, what crisis? -- Introduction -- An orthodoxy: introducing the main contours of the literature -- An orthodoxy? -- Politics, hegemony and the regulatory orthodoxy -- The functions and dysfunctions of corporate social responsibility -- What crisis? Academic business as usual -- Conclusion -- 5. Re-regulation in action: 'Better Regulation' -- Introduction -- Regulating for 'better regulation': 1997-2010 -- Re-regulation under the coalition: 2010 onwards -- Conclusion -- 6. Regulatory inaction? Regulation without enforcement -- Introduction -- National and local regulators -- 'Better' regulation in action? -- Commentary -- Regulation and enforcement at local authority level -- Better Regulation: regulation without enforcement -- Conclusion -- 7. After regulation? -- Introduction -- On neoliberal resilience -- What is regulation? -- On neoliberal vulnerability -- Transcending regulatory reform? -- Notes -- References -- Index.

None

AbstractFocusing on the aftermaths and consequences of the Grenfell Tower fire, this article reveals the factors which combined to produce a fire that could have such devastating effects. Further, it delineates the discrete ways in which distinct types of harms – physical, emotional and psychological, cultural and relational, and financial and economic – continue to be produced by a combination of State and corporate acts and omissions. Some of these harms are readily apparent, others are opaque and obscured. It concludes by showing how failures to mitigate these factors constitute one manifestation of the more general phenomenon of 'social murder'.

None

AbstractWhat can criminology or socio‐legal studies tell us about the causes of the financial crisis – a failure of regulation, at the very least – or ways in which further such crises might be prevented, mitigated, responded to? The article begins by setting out the emergence and dimensions of the academic orthodoxy on regulation – a series of shared assumptions regarding feasible and desirable forms of regulation. Then it undertakes a quantitative and qualitative content analysis of work on regulation and the crisis to assess the extent to which this orthodoxy has been reassessed in the light of events since 2007.

Este trabajo documenta dos formas de daño que, sin tener efectos dramáticos -de hecho, ambos comportan en sí mismos un bajo nivel de afectación directa - representan un ejemplos de las rutinas dañosas normalizadas que emanan del sector de los negocios, en la producción de las cuales el estado es cómplice. En la primera parte del artículo, el foco específico lo ponemos en los daños económicos producidos por la industria financiera minorista del Reino Unido y en la segunda, sobre el nivel y la escala de contaminación aérea producida por un amplio rango de negocios. Aun cuando ambos son muy diferentes, tienen verdaderamente muchas cosas en común, y son suficientemente demostrativos de cómo son esas prácticas del sector comercial y del estado. El conjunto de este trabajo considera las prácticas estatales en toda su amplitud: más allá de los malos entendidos y los reclamos que sostienen que los gobiernos se están retirando de los mercados libres, lo que encontramos es un torrente de intervenciones estatales dirigidas a crear condiciones de no-intervención. No se trata sólo de que el estado sea un mero espectador frente a esos daños, sino de la complicidad íntima en ellos, mediante desregulaciones, nuevas regulaciones y falta de herramientas efectivas de aplicación de la ley. Las prácticas estatales están descritas en la tercera parte de este trabajo, que se focaliza en el llamado re-diseño regulatorio que los gobiernos centrales en el Reino Unido llevaron adelante desde 1997. Como resultante de esta actividad estatal es que esos daños sociales se hacen posibles, e incluso se los normalizan. En conclusión, este artículo aclara resumidamente las relaciones entre la visibilización de estos daños y la efectiva resistencia contra ellos. ; This paper documents two forms of harms which are not 'dramatic', in fact, each is very low level, and each represents an instance of routine, normalized forms of harm which emanate from the business sector, and in the production of which the state is complicit. The focus specifically here is, in the first substantial section of the paper, on the economic harms produced by the retail sector of the UK financial services industry and, in the second, on the level and scale of airborne pollution in the UK from a range of business sources. While they are very different, they in fact have a lot in common, and tell us a lot about business and state practices. The remainder of the paper considers these state practices at length: despite misunderstandings and claims that governments are withdrawing from free markets, what one finds is a torrent of state intervention designed to create conditions of non-interventionism. It is no mere bystander to these harms, but intimately complicit in them through, variously, deregulation, reregulation and non-enforcement of law. Such state practices are documented in the third part of the paper, which focuses on what is termed regulatory re-shaping by central Governments in the UK since 1997. The results of such state activity may render such harms more likely, even more normalized. In conclusion, the paper considers briefly the relationship between rendering such harms visible and effective resistance to them. ; Este trabajo documenta dos formas de daño que, sin tener efectos dramáticos -de hecho, ambos comportan en sí mismos un bajo nivel de afectación directa - representan un ejemplos de las rutinas dañosas normalizadas que emanan del sector de los negocios, en la producción de las cuales el estado es cómplice. En la primera parte del artículo, el foco específico lo ponemos en los daños económicos producidos por la industria financiera minorista del Reino Unido y en la segunda, sobre el nivel y la escala de contaminación aérea producida por un amplio rango de negocios. Aun cuando ambos son muy diferentes, tienen verdaderamente muchas cosas en común, y son suficientemente demostrativos de cómo son esas prácticas del sector comercial y del estado. El conjunto de este trabajo considera las prácticas estatales en toda su amplitud: más allá de los malos entendidos y los reclamos que sostienen que los gobiernos se están retirando de los mercados libres, lo que encontramos es un torrente de intervenciones estatales dirigidas a crear condiciones de no-intervención. No se trata sólo de que el estado sea un mero espectador frente a esos daños, sino de la complicidad íntima en ellos, mediante desregulaciones, nuevas regulaciones y falta de herramientas efectivas de aplicación de la ley. Las prácticas estatales están descritas en la tercera parte de este trabajo, que se focaliza en el llamado re-diseño regulatorio que los gobiernos centrales en el Reino Unido llevaron adelante desde 1997. Como resultante de esta actividad estatal es que esos daños sociales se hacen posibles, e incluso se los normalizan. En conclusión, este artículo aclara resumidamente las relaciones entre la visibilización de estos daños y la efectiva resistencia contra ellos.