Suchergebnisse

Zusammenfassende Darstellung von und Warnung vor allen Faktoren, die zur Entmachtung von Politik und Demokratie durch kapitalistische Strategien führen bzw. bereits geführt haben. Rezension : Der VWL-Professor (Osnabrück) mit internationalen Erfahrungen verweist auf die vielen Veröffentlichungen zur Postdemokratie und legt hier eine zusammenfassende Darstellung aller Aspekte vor. Nachdem sich einleitend Grundsätzliches über Demokratie und Kapitalismus findet, geht es dann um Realität und Tendenzen der bedrohlichen kapitalistischen Auswüchse in den westlichen Industrieländern. Sie werden differenziert aufgelistet und detailreich veranschaulicht. Trabold analysiert Strategien und Instrumente zur Entmachtung - besonders Lobbying, Propaganda, Verhinderung von Bildung, Einfluss auf Medien und einige Massnahmen, die bisher allgemein noch kaum als Gefahr erkannt sind. Zur Verhinderung einer Plutokratie schliesst der Autor mit 24 Forderungen, die teilweise oder ähnlich auch andere Autoren bringen, wie z.B. kürzlich Jens Berger. - Zu empfehlen als gelungene Gesamtdarstellung mit viel Problembewusstsein. Auch Einzelthemen sind gut auffindbar - jeweils mit einem hilfreichen Fazit. (2)

"In diesem Beitrag wird argumentiert, dass die Globalisierung zwar Änderungen am Sozialstaat erforderlich macht, nicht aber seine Abschaffung. Die Globalisierung führt im Durchschnitt zu einer Wohlstandsmehrung, aber nicht für jeden. Der Schlüsselfaktor zur Nutzung der Vorteile und zur Reduzierung der Nachteile der Globalisierung ist die Bildungspolitik. Die Globalisierung erfordert auch größere Anstrengungen zur Einkommensumverteilung. Wichtigstes Instrument dazu ist wiederum die Bildungspolitik. Die sozialen Sicherungssysteme sollten in Richtung einer steuerfinanzierten Grundsicherung für alle Bürger reorganisiert werden." (Autorenreferat)

"In dem Beitrag wird argumentiert, dass die Globalisierung zwar Änderungen am Sozialstaat erforderlich macht, nicht aber seine Abschaffung. Die Globalisierung führt im Durchschnitt zu einer Wohlstandsmehrung, aber nicht für jeden. Der Schlüsselfaktor zur Nutzung der Vorteile und zur Reduzierung der Nachteile der Globalisierung ist die Bildungspolitik. Die Globalisierung erfordert auch größere Anstrengungen zur Einkommensumverteilung. Wichtigstes Instrument dazu ist wiederum die Bildungspolitik. Die sozialen Sicherungssysteme sollten in Richtung einer steuerfinanzierten Grundsicherung für alle Bürger reorganisiert werden." (Autorenreferat, IAB-Doku)

In dem Beitrag wird untersucht, ob die Globalisierung eine Bedrohung für Demokratie und Wohlstand der westlichen Länder darstellt. Fazit: "Die Industrieländer können ihr hohes Lohnniveau nur aufrechterhalten und weiter steigern, wenn sie ihre technologische Leistungsfähigkeit und ihren Bestand an Humankapital erhöhen. Eine Kürzung der staatlichen Ausgaben im Forschungs- und Bildungsbereich, die im wesentlichen Investitionen in die technologische Leistungsfähigkeit und in das Humankapital sind, ist daher die falsche Antwort auf die Herausforderungen der Globalisierung. Dies gilt insbesondere auch deshalb, weil ein Teil des hohen Realeinkommens in den Industrieländern auf Innovationsrenten zurückzuführen ist, die verloren gehen, wenn sich das Innovationstempo im Vergleich zu den aufholenden Ländern verlangsamt. Die Globalisierung bringt gesamtwirtschaftlich große Chancen mit sich, für gering qualifizierte Arbeitskräfte birgt sie aber auch Risiken. Diese sind jedoch beherrschbar, insbesondere durch eine entsprechende Bildungspolitik. Natürlich erfordert die Globalisierung Mobilität und Flexibilität des Einzelnen. Defensive Reaktionen sind unangemessen; sie führen zum oft befürchteten Wettrennen nach unten." (IAB2)

"Die Bundeswehr steht derzeit vor einer ihrer größten Umstrukturierungen. Vorgesehen ist eine Neugliederung der Streitkräfte in Eingreif-, Stabilisierungs- und Unterstützungsverbände. In diesem Zusammenhang stellt sich erneut die Frage nach der Beibehaltung der Wehrpflicht. Diese ist aus ökonomischer Sicht nicht sinnvoll, denn eine Berufsarmee stellt das gleiche Niveau an äußerer Sicherheit zu geringeren volkswirtschaftlichen Kosten bereit. Darüber hinaus verletzt die Wehrpflicht in ihrer derzeitigen Ausgestaltung wesentliche Prinzipien ökonomischer Gerechtigkeit. Auch unter ordnungspolitischen Gesichtspunkten ist die Abschaffung der Wehrpflicht überfällig, da sie zwei elementaren Prinzipien der Marktwirtschaft widerspricht, nämlich dem der Vertragsfreiheit und dem der Freiwilligkeit von Austauschbeziehungen. Ebenso sprechen heute die gesellschaftlichen und sicherheitspolitischen Veränderungen für eine Berufsarmee." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Die Bundeswehr steht derzeit vor einer ihrer größten Umstrukturierungen. Vorgesehen ist eine Neugliederung der Streitkräfte in Eingreif-, Stabilisierungs- und Unterstützungsverbände. In diesem Zusammenhang stellt sich erneut die Frage nach der Beibehaltung der Wehrpflicht. Diese ist aus ökonomischer Sicht nicht sinnvoll, denn eine Berufsarmee stellt das gleiche Niveau an äußerer Sicherheit zu geringeren volkswirtschaftlichen Kosten bereit. Darüber hinaus verletzt die Wehrpflicht in ihrer derzeitigen Ausgestaltung wesentliche Prinzipien ökonomischer Gerechtigkeit. Auch unter ordnungspolitischen Gesichtspunkten ist die Abschaffung der Wehrpflicht überfällig, da sie zwei elementaren Prinzipien der Marktwirtschaft widerspricht, nämlich dem der Vertragsfreiheit und dem der Freiwilligkeit von Austauschbeziehungen. Ebenso sprechen heute die gesellschaftlichen und sicherheitspolitischen Veränderungen für eine Berufsarmee.

"In diesem Beitrag wird die Anwendbarkeit des Verursacherprinzips in der globalen Umweltpolitik diskutiert und auf die Vorteile einer Weltumweltorganisation (WEO) hingewiesen. Das Verursacherprinzip ist die wichtigste Richtlinie der nationalen Umweltpolitik. Bei globalen Umwelteffekten fehlt jedoch eine Instanz, die eine effiziente weltweite Politik gegen die Interessen einzelner Staaten durchsetzt. Eine zwischenstaatliche Kooperation muss daher freiwillig erfolgen. Um dem Anreiz zum Trittbrettfahrerverhalten entgegenzuwirken, sind Transfers und Sanktionen notwendig. Während Sanktionen unter Umständen mit dem Verursacherprinzip konsistent sein können, widersprechen Transfers der Idee, die Verursacher zu verantworten. Aus entwicklungspolitischen Gründen sind aber gerade Subventionen für eine langfristige Implementierung des Verursacherprinzips unvermeidlich. Die wichtigsten Instrumente des Verursacherprinzips sind Auflagen, Steuern, Zertifikate und Haftungsrecht sowie neue Instrumente aus zivilgesellschaftlichen Initiativen wie Verhaltenskodizes und Labels. Die Diskussion zeigt, dass für eine effektive Implementierung dieser Instrumente auf globaler Ebene eine WEO von Vorteil ist. Dafür sprechen in erster Linie Koordinationsaspekte und entwicklungspolitische Überlegungen. Nicht zuletzt könnte eine WEO auch dazu beitragen, das Verursacherprinzip auf nationaler Ebene zu stärken und seine Anwendung international zu harmonisieren." (Autorenreferat)