Search results

L'INSEE (Institut national de la statistique et des études économiques) a publié l'été dernier un numéro d' INSEE Première décryptant les résultats de la deuxième enquête Trajectoires et origines menée en 2019-2020, 11 ans après le premier volet, et donc consacré à l'évolution de « l'expérience autodéclarée des discriminations » en France. La démographe Michèle Tribalat revient sur cette publication, soulignant les approximations et raccourcis qui y figurent, qui tendent à assimiler l'expression d'un sentiment de discrimination à la réalité de faits discriminatoires. Elle précise ici les précautions d'usage qui s'imposent vis-à-vis des résultats de l'enquête tels que présentés par l'INSEE. S.D.

Dans le prolongement des articles consacrés aux États-Unis publiés dans ce numéro, Michèle Tribalat présente ici les grandes lignes d'un ouvrage paru cet été aux États-Unis, The Plot to Change America , de Mike Gonzalez. L'auteur y alerte sur les risques que la multiplication des politiques identitaires fait courir à la société américaine. Alors que, historiquement, la mise en place de ces politiques avait pour objectif de faire valoir les droits de communautés qui, en raison de leur origine ethnique, ne disposaient pas des mêmes chances que les Blancs au sein de la société, l'élargissement du champ d'action de ces politiques à de multiples groupes via l'instrumentalisation du recensement national, en y multipliant les catégories ethniques, tend à devenir contre-productif. Selon Mike Gonzalez, en effet, la pression de certains intellectuels américains en faveur d'une forme de « victimisation généralisée » des groupes minoritaires et le fait de recourir à cette notion de minorité pour toutes sortes de revendications à l'égard des pouvoirs publics, vont à l'encontre des libertés des citoyens et de la pluralité des idées. Craignant pour la survie de l'idéologie libérale dans son pays, il attend un sursaut ; un ouvrage qui confirme les crispations et les tensions au sein de la société américaine, examinées du point de vue conservateur. S.D.

Les discours sur les besoins d'immigration des pays occidentaux pour corriger les effets du vieillissement ne se sont pas toujours embarrassés de quantifier l'efficacité de ce remède. Si des simulations prospectives ont été réalisées, on a moins souvent tenté de mesurer rétrospectivement quelle avait été l'ampleur de l'apport démographique de l'immigration étrangère et ses effets sur la natalité et la structure par âge de la population d'un pays. Cet article réitère en 2011 une estimation de l'apport démographique de l'immigration étrangère en France, après celle réalisée en 1999, pour donner une idée de l'impact démographique des flux d'immigration étrangère qui se sont produits depuis 1960, par vague décennale d'immigration. Cet apport, tout en étant très important — 9,7 millions, soit l'équivalent de la croissance démographique de la France sur un peu plus de trente ans — n'a que très modérément rajeuni la pyramide des âges, sans avoir vraiment d'impact sur le rapport de soutien réel en raison des taux d'emploi encore trop faibles en France et encore plus faibles dans la population apportée par l'immigration. L'impact sur la démographie française a été avant tout quantitatif : il a fait s'accroître la population.