Suchergebnisse

Der Verfasser setzt sich mit der Militärseelsorge in der Bundeswehr auseinander. Mit der Ausrufung des "Krieges gegen den Terrorismus" im Zuge des 11. September und der Arroganz, die die NATO mit ihrer Doktrin der friedenserzwingenden Maßnahmen von 1999 an den Tag gelegt hat, ist es klar geworden, dass nicht nur die arabische Welt am Rande eines neuen Krieges steht. Überall in der Bundeswehr wird die Frage nach Sinn und Zweck der Militärseelsorge gestellt. Dies geschieht, weil ein deutsches Involvement in Militäreinsätze wahrscheinlicher geworden ist. Es zeichnet sich ab, dass ein Auslandseinsatz der Bundeswehr von den deutschen Kirchen "abgesegnet" werden wird. (ICEÜbers)

Der Autor setzt sich in seinem Beitrag mit den politischen Erklärungen der vierzehn Staats- und Regierungschefs aus Europa, Nord- und Südamerika, Afrika und Ozeanien kritisch auseinander, welche bei ihrem Treffen am 2. und 3. Juni 2000 in Berlin über "modernes Regieren im 21. Jahrhundert" diskutierten. Er beleuchtet die historischen Zwänge für ein notwendiges Umdenken in der Politik, wenn "modernes Regieren" auf der Verwirklichung von Menschenrechten und sozialer Gerechtigkeit beruhen soll. Eine wesentliche Bedingung hierfür ist der Abbau und die Konversion von Rüstungen, die Vernichtung aller nuklearen Waffenpotentiale und eine Verabschiedung von der verfehlten Machtpolitik imperialistischer Großmächte des 20. Jahrhunderts. Die bestehende NATO-Doktrin produziert jedoch Ziel-Mittel-Konflikte für "modernes Regieren" und forciert durch ihren Anspruch auf politische und militärische Weltbeherrschung eine neue Rüstungsspirale. Auch die geplante Bundeswehrreform gemäß den Positionen der "Weizsäcker-Kommission" und der Reformvorschläge im jüngsten "Scharping-Papier" widerspricht dem modernen Regieren in einer Zivilgesellschaft. (ICI)