Suchergebnisse

Some studies have confirmed that gypsy population have an extremely low participation rate in elections. The results have been taken from FOESSA surveys. But other than this source we do not have other surveys which analyse in morte detail the factors that cause this fact. This article is an analysis of the participation in the last general elections, to see whether in those neighbourhoods with a higher rate of gypsy population there is also more abstention. It is impossible to identify those neighbourhoods with the population census, for there is no ethnic identification, and therefore the Gypsy population and housing map is used.It is confirmed that those neighbourhoods with a higher presence of gypsy population also show a higher abstention. But we take a step further and analyse the potential influence of home income in this relation. It is also confirmed that those sections with a higher presence of gypsy population are the ones with a higher rate of homes in risk of poverty, and the approach is therefore whether the low participation in elections in those neighbourhoods could be income-related. A linear analysis shows that the rate of homes in risk of poverty explains most of the political participation difference between homes with gypsy population and the rest, but not all of it. Therefore the conclusion is that in neighbourhoods with more gypsy population people vote less. This is mostly due not to the fact of there being more gypsy population, but rather to the higher rate of poor households. ; En algunos estudios se ha constatado que la población gitana tiene unas tasasextremadamente bajas de participación en elecciones, con resultados tomados delas encuestas FOESSA. Pero aparte de esta fuente no tenemos otras encuestas queanalicen con más detalle los factores que intervienen en este hecho. En esteartículo se analizan los resultados de participación electoral en las últimaselecciones generales. Se analiza si los barrios de más concentración de poblacióngitana son los que mayor abstención electoral registran. La identificación de esosbarrios, imposible de realizar a través de censos sin identificaciones étnicas, serealiza a través del "Mapa de Población y Vivienda Gitana". Se constata que, efectivamente, los barrios con mayor presencia de poblacióngitana son los que presentan mayor abstención electoral. Pero se da un paso másy se analiza la posible influencia de la renta de los hogares en esa relación. Seconstata también que las secciones con mayor presencia de población gitana sonlas que reúnen más porcentaje de hogares en riesgo de pobreza, lo que lleva aplantear si la baja participación en elecciones en esos barrios podría explicarse enfunción de la renta. Mediante un análisis lineal se obtiene que el porcentaje dehogares en riesgo de pobreza explica la mayor parte de la diferencia departicipación política electoral entre los hogares con población gitana y losdemás hogares, si bien no toda. La conclusión por tanto es que en los barrios conmayor población gitana se vota menos que en el resto, pero debido a la altaproporción de hogares pobres.

En este artículo, sus autores analizan algunos resultados de una encuesta realizada en 1998 ala población andaluza en temas relacionados con la defensa de los derechos de los consumidores.Para ello, utilizan el concepto de «consumerismo» y lo desglosan en distintas dimensiones paramedir su extensión e intensidad, a saber: sensibilidad consumerista (afectividad y conocimiento)y comportamiento consumerista (individual y colectivo). Los resultados han permitido segmentarla población andaluza en distintos grupos, dando lugar a una tipología. Combinando losenfoques socioestructural, culturalista y situacional, la hipótesis contrastada empíricamente en elestudio ha sido la existencia de un perfil social del consumerismo en Andalucía. De ella se haderivado que su presencia y extensión vienen determinadas por la posición social de los ciudadanos(enfoque socioestructural), por sus orientaciones normativas (enfoque culturalista) y por laestructura de oportunidades en que desarrollan sus acciones (enfoque situacional).

This Research Note reports on a list experiment regarding anti-immigrant sentiment (n=1,965) that was fielded in Spain in 2020. Among participants with left-of-center ideology, the experiment originated a negative difference-in-means between treatment and control. Drawing on Zigerell's (2011) deflation hypothesis, we assess the possibility that leftist treatment group respondents may have altered their scores by more than one to distance themselves unmistakably from the sensitive item. We consider this possibility plausible in a context of intense polarization where immigration attitudes are closely associated with political ideology. This study's data speak to the results of recent meta-analyses that have revealed list-experiments to fail when applied to prejudiced attitudes and other highly sensitive issues - i.e., precisely the kind of issues with regard to which the technique ought to work best. We conclude that the possibility of strategic response error in specific respondent categories needs to be considered when staging and interpreting list experiments.