Suchergebnisse

This paper reports the making and testing of an attitude scale to be used in measuring toryism-conservatism in both English Canada and the United States (and any other English-speaking country). The fact that the scale is to be used on both sides of the border affects the kinds of items included in the scale, but more of that later.The inspiration for creating the toryism-conservatism scale came from Gad Horowitz's contention that the political cultures of both the United States and English-speaking Canada are Lockean liberal in content, but the English-Canadian political culture is different from the American because it has a "tory streak" which came in with the United Empire Loyalists, the expelled American "tories," and was reinforced by later immigrations from the United Kingdom.

L'article examine la méthodologie et le raisonnement qui ont conduit Lipset à qualifier d'« égalitaires » les démocraties américaine et australienne et d'« élitistes » celles du Canada et de la Grande-Bretagne. A partir de statistiques scolaires, Lipset soutient que ces deux derniers pays se classent au bas d'une échelle indiquant la proportion de leur jeunesse qui fréquente les institutions éducatives de niveau tertiaire, alors que les deux autres pays viennent aux premiers rangs. Les calculs de Lipset sont erronés; de fait, les chiffres, à ce sujet, placent le Canada bien en avant de l'Australie et assez près des Etats-Unis.Aussi l'auteur met-il en doute la conclusion à laquelle Lipset arrive voulant que des attitudes sociales égalitaires résultent en Australie, comme c'est le cas aux Etats-Unis au dire de Lipset, de la tolérance de mouvements politiques de style populiste et insurrectionnel alternant avec la chasse aux sorcières. L'article montre que l'Australie et le Canada se ressemblent davantage selon certains aspects que l'un ou l'autre pays ne ressemble aux Etats-Unis; le fait est expliqué par la prédominance de la culture britannique chez ces deux pays qui ont mis fin plus tardivement à leur étroite relation politique avec la Grande-Bretagne.La culture britannique apparaît clairement dans les institutions, les partis et la pratique politique. Ainsi, il semble que l'existence de partis socio-démocrates au Canada et en Australie, mais non aux Etats-Unis, soil due à l'influence plus grande des immigrants anglais chez ces deux pays du Commonwealth.

THE US, AUSTRALIA, CANADA, & THE UK HAVE BEEN RANKED BY S. M. LIPSET ACCORDING TO T. PARSONS' DIMENSIONS OF EQUALITARIANISM-ELITISM, ACHIEVEMENT-ASCRIPTION, UNIVERSALISM-PARTICULARISM, & SPECIFICITY-DIFFUSENESS IN HOW INDIVIDUALS ARE TREATED. HE RANKS THE US HIGHEST IN EQUALITARIANISM, THE UK LOWEST. HIS RANKINGS ARE BASED ON THE CLASSICS & ON SOME QUANTITATIVE INDICATORS; THESE INDICATORS ARE QUESTIONED. THERE ARE DATA SUPPORTING A CONCLUSION OPPOSITE TO LIPSET'S ON EDUCATIONAL OPPORTUNITIES IN CANADA & AUSTRALIA. QUESTIONED IS THE CLAIM THAT AUSTRALIA HAD POPULIST WITCH-HUNTS SIMILAR TO THOSE LED BY SENATOR MCCARTHY. ALSO QUESTIONED IS LAWLESSNESS AS AN INDICATOR OF EQUALITARIANISM. IN ANY CASE LIPSET'S DEFINITION OF EQUALITY IS TOO NARROW. LIPSET HAS IGNORED THE CLOSE SOCIOPOLITICAL RELATIONS BETWEEN THE UK, & AUSTRALIA & CANADA. HIS CRITERIA DO NOT ALLOW ONE TO DECIDE WHETHER CANADA OR AUSTRALIA IS MORE EQUALITARIAN. IN SOME WAYS THE UK, AUSTRALIA, & CANADA ARE MORE EQUALITARIAN THAN THE US BECAUSE OF THEIR SOCIAL DEMOCRATIC PARTIES. 8 TABLES. D. BURKENROAD.