Suchergebnisse

Selected sessions of two long-term psychotherapy groups were rated using the Gottschalk-Gleser anxiety and hostility verbal content analysis scales. O-factor analytic techniques were used to identify sessions with similar interactional climates. The group judged clinically to be more successful demonstrated prolonged periods spent in various states. The affect dimensions of these states were consistent with the predictions of the group developmental stage hypothesis. The less successful group did not show these phenomena.

1 Einführung: Die Gruppe — Ein Stiefkind der Psychotherapieforschung? -- Grundlagen: Forschungsstrategien in der Gruppenpsychotherapie -- 2 Indikation und Prognose -- 3 Ergebnisforschung in der Gruppenpsychotherapie -- 4 Prozeß-Ergebnis-Zusammenhänge und Wirkfaktorenforschung -- Spezifische Forschungsmethoden: Statusdiagnostik interpersonaler Prognosefaktoren -- 5 Das Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme (IIP) -- 6 Psychological Mindedness Assessment Procedure (PMAP) -- Wirkfaktorendiagnostik -- 7 Das Gruppenwirkfaktoren-Q-Sort nach Yalom -- 8 Der Düsseldorfer Wirkfaktorenfragebogen — ein Instrument zur differentiellen Beschreibung von Gruppenpsychotherapien -- 9 Die Kieler Gruppenpsychotherapie-Prozeß-Skala (KGPPS) zur Fremdbeurteilung therapeutischer Faktoren in der Gruppenpsychotherapie -- Gruppenspezifische Ergebnisdiagnostik -- 10 Zwei Verfahren zur Einschätzung der Wirksamkeit von Gruppenpsychotherapie: Die Behandlungseinschätzung nach Froese und die Bewertungsskala nach Böttcher und Ott -- Prozeßdiagnostik -- 11 Gruppenerfahrungsbogen (GEB) -- 12 Der Gruppenklima-Fragebogen (Group Climate Questionnaire, GCQ-S) -- 13 Potenz-Valenz-Polaritätenprofil nach Feldes -- 14 Der Stuttgarter Bogen (SB) -- 15 Das Soziogramm nach Höck und Hess — eine Methode zur Erfassung soziometrischer Strukturen im Gruppenprozeß -- 16 Die Hill-Interaktionsmatrix -- 17 Das SYMLOG-Rating-Verfahren: lnteraktionsdiagostik im SYMLOG-Raum -- 18 Das "ORLIK-Gitter" zur Erfassung subjektiver Bewertungsstrukturen und ihrer Änderung im Gruppenpsychotherapieprozeß -- 19 Die Anwendung der Grid-Technik in der Gruppentherapie-Prozeßdiagnostik -- 20 Die "Structural Analysis of Social Behavior" (SASB) als Methode zur Analyse von Gruppenprozessen -- 21 Das Zeichensystem zur Erfassung von Handlungsorientierung und Lageorientierung in verbalen Äußerungen (Z-HOLO) von Hartung -- 22 Der Guppenprozeß unter der Lupe: Das Matrix-Representation-Grid -- 23 Anwendung der Methode des "Zentralen Beziehungskonfliktthemas" (ZBKT) in der Gruppentherapie -- 24 Gottschalk-Gleser-Sprachinhaltsanalyse -- 25 Übersicht: Weitere Methoden der Gruppenpsychotherapieforschung -- Anschriften der Autoren.

Abstract. This explorative study compares the sensitivity to injustice of 116 Members of the German National Parliament and 998 German citizens eligible to vote, from the perspective of a victim, an observer, a beneficiary, and a perpetrator. Politicians were found to have a significantly higher observer, beneficiary, and perpetrator sensitivity and a significantly lower victim sensitivity than voters. These results fit with the findings that observer and perpetrator sensitivity usually correlates positively with political engagement and beneficiary sensitivity, whereas victim sensitivity correlates negatively with political commitment.

This explorative study compares the sensitivity to injustice of 116 Members of the German National Parliament and 998 German citizens eligible to vote, from the perspective of a victim, an observer, a beneficiary, and a perpetrator. Politicians were found to have a significantly higher observer, beneficiary, and perpetrator sensitivity and a significantly lower victim sensitivity than voters. These results fit with the findings that observer and perpetrator sensitivity usually correlates positively with political engagement and beneficiary sensitivity, whereas victim sensitivity correlates negatively with political commitment.