Suchergebnisse

Families, including those with children, constitute a significant group of people crossing the Polish-Belarusian border. The aim of this article is to analyse the discourse on the Polish-Belarusian border in the context of the place that the category of "family" finds in it, and what role and responsibility is assigned to children and parents. The theoretical framework for these reflections is primarily critical childhood studies. For this purpose, the author analyzed Polish-language online statements about the humanitarian crisis on the Polish-Belarusian border published between mid-August 2021 and the 1st of January 2023. The research included statements by institutional actors (e.g. Border Guard), media publications as well as public comments by social media users (Twitter). In the case of the humanitarian crisis on the Polish-Belarusian border, the term "family" is used in a variety of ways – from building a sense of symbolic solidarity (the "Families Without Borders" group), through referring this term to the presence of particularly vulnerable people among migrants, to attributing responsibility for the risks regarding the situation of children at the border to either parents or state institutions, depending on the discourse. Reflections on the Polish-Belarusian border seem to be part of the tensions related to the concepts of "family", "parenthood" and "children".

A part of anti-Ukrainian discourses on the Polish-language Internet is related to the perception of migration through the prism of an economic profit and loss account. Before February 24, 2022, threads related to the labor market were popular. Currently, there has been a shift towards narratives focusing on the alleged privilege of migrants from Ukraine – as well as on the "weakness" of the Polish state. In the text, I look at these discourses in detail – both in quantitative and qualitative terms. The publication is based on the results of the Counterhate project carried out jointly by the Centrum im. B. Geremek, Helsinki Foundation for Human Rights and Securelex.

Niniejszy tekst poświęcony jest kulturoznawczej analizie fenomenu Sądu Koleżeńskiego – jednego z elementów modelu samorządności opracowanego przez Janusza Korczaka na potrzeby instytucji opieki nad sierotami. Jedną z nich był dom dziecka "Nasz Dom" kierowany w okresie międzywojennym przez bliską współpracowniczkę Korczaka, Marię (Marynę) z Rogowskich Falską. Autorka korzysta z zachowanych dokumentów dotyczących praktyki działania sądu w tej instytucji, a także z zapisów Kodeksu Sądu Koleżeńskiego, celem przyjrzenia się ideologicznym uwarunkowaniom jego powstania i stosowania. W swoim badaniu odwołuje się tak do teorii i antropologii prawa, jak i perspektywy nowych studiów nad dzieciństwem (ang. new childhood studies). Zgodnie z paradygmatem humanistyki zaangażowanej tekst poza krytyczną analizą jest również próbą odpowiedzenia na pytanie, czy Korczakowski model samorządności dzieci może stanowić inspirację dla współczesnych rozwiązań z zakresu praw dziecka czy edukacji prawnej.

A Discursive Image of the Refugee: A Case Study from the Municipal Election Campaign in PolandThis article presents a discursive image of the refugee which emerges from comments of Polish Facebook users. The author applies a detailed case study method to analyse several comments on an electoral campaign spot published by one of the candidates for the Mayor of Warsaw, Patryk Jaki. Specialised institutions and organisations considered it a case of xenophobic hate speech. Using analytical tools of Critical Discourse Analysis, the article deconstructs two positions emerging in the discussion: pro- and anti-refugee. A close examination of these two standpoints reveals not only differences but also similarities between them. It seems that one feature they share is the perception of refugees' (lack of) agency. Dyskursywny obraz uchodźcy – studium przypadku samorządowej kampanii wyborczej w PolsceNiniejszy artykuł poświęcony jest badaniu dyskursywnego obrazu "uchodźcy", jaki rysuje się na podstawie analizy komentarzy polskich użytkowników i użytkowniczek Facebooka. W badaniu zastosowano metodę bardzo szczegółowego case study wypowiedzi, jakie pojawiły się w związku ze spotem wyborczym jednego z kandydatów na prezydenta Warszawy, Patryka Jakiego, którego publikacja uznana została przez organizacje zajmujące się tematem za przejaw mowy nienawiści wobec uchodźców i uchodźczyń. Narzędziem analizy była Krytyczna Analiza Dyskursu. Celem artykułu jest w szczególności dekonstrukcja dwóch rysujących się w tej dyskusji stanowisk określonych pomocniczo mianem "pro-" i "antyuchodźczego" – przyjrzenie się temu, na czym polegają różnice pomiędzy nimi, oraz, co bardziej istotne, w jakich aspektach wykazują podobieństwa i zbieżności. Tych drugich doszukać się można między innymi w tym, w jaki sposób kształtuje się w analizowanych ramach dyskursywnych kwestia (braku) sprawczości uchodźców.