Suchergebnisse

ResumenLa pandemia por Covid-19 ha resultado en un "mal público global" que ha afectado las dinámicas mundiales. En esta coyuntura, la República Popular de China ha surgido como un importante proveedor del bien público global de la salud, mientras que América Latina, y particularmente México, ha sido notablemente afectados por la Covid-19, especialmente en el año 2020–2021. En el presente artículo se examina la provisión china del bien público global de la salud, utilizando a México como caso de estudio. Dos preguntas de investigación guían el análisis: 1) ¿de qué manera China proveyó el bien público global de la salud en México? y ¿cuáles fueron las intenciones de la provisión? A manera de hipótesis, se argumenta que China proveyó, efectivamente, el bien público global de la salud en México por medio de insumos médicos y vacunas, aunque su principal resultado no fue un mejoramiento notable de la salud en México, sino evitar la obstaculización de las relaciones económicas y comerciales bilaterales.

En las elecciones estatales de 2015 en México, Jaime Rodríguez Calderón "el Bronco" sorprendió a la opinión pública al ganar la elección para gobernador de Nuevo León. En vísperas de finalizar el periodo de campaña, surgieron videos en YouTube señalando al "Bronco" como masón, adjudicándole toda una serie de mensajes religiosos, morales, políticos y sociales. Este artículo analiza los videos en el contexto de las percepciones sobre la masonería en México. Llego a la conclusión de que, debido al significado social e históricamente construido sobre la masonería en México, ha surgido una tendencia política y electoral antimasónica, con el fin de influir la intención del voto y manipular las percepciones sociales. ; In Mexico's state elections of 2015, Jaime Rodríguez Calderón "Bronco" astounded the public opinion as he won the election to become governor of Nuevo León. Close to the end of the political campaigns period, some videos appeared in YouTube signalizing "Bronco" as a mason, adjudicating a series of religious, moral, political and social messages. This article analyzes these videos in the context of the perceptions about the masonry in Mexico. I conclude that given a social and historical construction of a meaning about the masonry in Mexico, it has emerged an antimasonic political and electoral trend, with the objective of influence vote's intentions and to manipulate social perceptions.

Given the erosion of the American hard power at the beginning of the 21st century, it emerges two actors which trough its soft power became necessary reference to both developing and developed countries. I am referring to the European Union and China. However, will both European and Chinese soft power be the same? Which soft power is becoming stronger in the global arena? And more emphatically: will soft power be the only effective means to acquire the status pursued by China as well as by the European Union? This paper will attempt to provide an answer in the face of these uncertainties. ; Ante la erosión de la hard power (poder duro) estadounidense en el preludio del siglo XXI, emergen dos actores que mediante su soft power (poder suave) se vuelven referencia necesaria para países desarrollados y en desarrollo. Me refiero a la Unión Europea (UE) y China. Sin embargo, ¿serán lo mismo el poder suave europeo y el chino? ¿Cuál poder suave está adquiriendo más fortaleza en el ámbito global? Y con mayor énfasis: ¿será solo el poder suave un medio efectivo para adquirir el estatus al que tanto la UE como China aspiran? Trataré de responder estas interrogantes a lo largo del presente artículo de investigación.

This article examines why Mexico been unable to develop and sustain a closer bilateral relationship with China. We argue that three sets of interconnected historical and relational factors help explain Mexico's inability to deepens its ties with China: a social relationship marked by distrust, stigmatization, and discrimination toward the Chinese; the persistent perception of China as an economic threat; and, the weight of the United States that makes the bilateral relationship in effect triangular. These elements form a three-part historical narrative that has operated against a sustained and stronger partnership between these two countries.

Es fama que la región del Asia Central es una de las zonas en que la geopolítica ha cobrado mayor importancia en las relaciones internacionales contemporáneas, ya por los recursos estratégicos de la región, ya por ser la ruta que conduce del Asia del Este a la del Oeste y Europa. Precisamente por eso, el Asia Central se ha tenido también por una de las zonas más conflictivas, dada la convergencia y la correlación de fuerzas regionales y extrarregionales. En consecuencia, se sostiene aquí que los desequilibrios de poder causados por potencias extrarregionales –además de por actores no estatales– han impulsado un proceso de institucionalización y multilateralismo, llevado a cabo por los actores regionales en esta zona desde la década de los noventa. Esta suerte de multilateralismo reactivo es una respuesta a las secuelas ocasionadas por las acciones extrarregionales e intrarregionales en el Asia Central. Sin embargo, éste impulsa también la consolidación de los intereses de potencias regionales en esa zona, sobre todo para asegurar el abastecimiento de energéticos y las rutas comerciales. En este proceso, China y Rusia han desempeñado un papel fundamental, aunque sin poder establecer una hegemonía regional por la divergencia en políticas e intereses que hay entre ambos y por la presencia de otros actores no poco influyentes.