Suchergebnisse

"'Contrôler et punir' interroge l'Histoire sur certaines des plus graves inquiétudes politiques actuelles: l'insuffisance, l'indignité, voire la corruption, des dépositaires de l'autorité publique. Les onze contributions abordent à l'époque de création de l'État moderne' les questions essentielles du statut des représentants du pouvoir, de leur choix, de leur responsabilité et de leur éventuelle punition. Il est difficile de trouver des cas qui soient suffisamment documentés, car souvent (déjà!) on préférait occulter les fautes et la punition des agents indignes. Mais plusieurs exemples ont été trouvés et sont traités complètement, depuis le lorrain Barisel jusqu'au financier breton François Miron, en passant par les Aoustenc en Languedoc qui, même au temps de Louis XIV, sont demeurés intouchables. L'illustration de couverture évoque la punition de l'un des personnages du livre qui pensait que sa fonction publique lui donnait davantage de droits qu'aux gens ordinaires. Son juge le fit 'déquarteler' pour haute trahison, justement parce que sa fonction induisait tout au contraire des devoirs plus grands."--Page 4 of cover

La 4e de couverture indique : "Après la dissolution de l'Union soviétique, des experts des questions sociales et politiques biélorusses forment de nouvelles organisations référées au modèle occidental des think tanks. Initialement positionnés comme auxiliaires du gouvernement, ces ingénieurs de la transition démocratique qui jouent un rôle potentiellement clef dans ce contexte incertain de changements politiques majeurs forment, quelques années plus tard, le pôle intellectuel d'opposition au régime de Loukachenko, puis sont cantonnés à des positions devenues marginales, tout juste tolérés dans les interstices du champ du pouvoir. Retraçant ainsi la structuration et les transformations d'un espace de production intellectuelle extérieur aux institutions étatiques en Biélorussie, Maria Bigday pose à nouveaux frais la question du rôle politique des intellectuels. Cette histoire, Maria Bigday l'a écrite sur la base d'une remarquable enquête, menée dans un pays où la collecte d'information est souvent particulièrement difficile, en raison du manque de sources et des réticences à témoigner sur des questions parfois sensibles, comme le financement des activités d'expertise ou les liens avec l'étranger. Le cas biélorusse permet de revisiter tout un ensemble de problèmes qui émaillent plus généralement les rapports entre engagement intellectuel, expertise et politique, conférant par là à cette recherche une indéniable portée générale. Cette recherche forme un travail de référence pour l'histoire sociale des sciences sociales et la sociologie de l'expertise, révélant les différences et les concurrences disciplinaires, les hiérarchies changeantes entre recherche académique et appliquée, les croisements improbables entre le modèle soviétique du savant au service de l'Etat et celui du think tanker qui se dit indépendant."