Реиндустриализация в российской политике рассматривалась как восстановление промышленной базы на новой технологической основе. Этот путь был рассмотрен в качестве нового направления поиска источника экономического роста. Целью данной работы являлось определение степени реиндустриализации региона и влияние различных факторов на нее. Для достижения цели был проведен анализ факторов, влияющих на прирост ВРП, и построена модель влияния этих факторов на реиндустриализацию региона. Полученная модель подтверждает вывод, что самый значительный прирост ВРП получают регионы, ориентированные на постиндустриальные факторы развития. Дальнейший анализ показал, что для всех субъектов Тюменской области в большей степени характерна стратегия наращивания основного капитала как фактора роста ВРП. На этом основании можно отметить, что Тюменская область еще только на пути к экономике знаний. Для того чтобы иметь возможность перейти к постиндустриальной стадии развития, необходимо провести ряд мер, направленных на развитие производственных сил региона, которые позволили бы далее осуществить переход к постиндустриальной (или цифровой) экономике. ; The Russian politics saw the reindustrialization the restoration of the industrial base using new technological means. This path can serve as a new direction in finding a source of economic growth. This article aims to determine the degree of regional reindustrialization and the impact of various factors on it. Achieving this goal required an analysis of the factors influencing the growth of GRP using a model of the impact of these factors on the region's reindustrialization. The obtained model confirms that the most significant increase in GRP happened in the regions focused on post-industrial factors of development. Further analysis shows that all the subjects of the Tyumen Region employ the strategy of increasing fixed capital as a factor of GRP growth. Thus, the authors conclude that the Tyumen Region is still on its way to the knowledge economy. The shift to the post-industrial stage of development requires performing a number of measures aimed at the development of the productive forces of the region, which would allow the further transition to the post-industrial (or digital) economy.
Данная работа состоит из трех смысловых блоков. Первый блок включает анализ понятийного ряда: реиндустриализация, модернизация и новая индустриализация в контексте мировой научной повестки, анализируется российский опыт реиндустриализации и новой индустриализации. Здесь же обосновывается выбор конкретного объекта исследования в контексте поставленных задач. Во втором блоке обобщается история формирования софтверной индустрии Индии, а в третьем – Израиля как успешных примеров создания новой индустрии цифровой экономики. По каждому из рассмотренных кейсов сделана попытка систематизации опыта реализации экономической политики поддержки современных отраслей экономики (новой индустриализации) в Индии и Израиле как центров производства программных продуктов, включенных в цепочки добавленной стоимости по всему миру и интерпретации этого опыта в приложении к российским реалиям. Выделены возможные стратегии новой индустриализации в сегменте цифровой экономики на примере софтверной индустрии. Актуальность работы обоснована особенностями развития индустрии разработки программного обеспечения в России. В качестве исследовательской проблемы поставлен вопрос, почему объективно благоприятные условия для развития софтверной индустрии в России не нашли своего адекватного отражения в реальных результатах. Приведены примеры реализации относительно успешных политик поддержки отечественного производителя, которые опираются на сильные стороны национальных экономик в Индии и Израиле. Дан анализ тенденций развития реиндустриализации, модернизации и стратегий технологического обновления. Рассмотрены типичные бизнес-модели инновационного предпринимательства, дана оценка их успешности на кейсах Индии и Израиля. На примере динамики развития софтверной индустрии Индии показано, что не всегда успешное развитие индустрии дает соответствующий эффект для национальной экономики. На примере развития софтверной индустрии Израиля выделены реальные механизмы конвертации опыта финансирования военно-промышленного комплекса, стимулирующие гражданские отрасли национальной экономики. Кроме того, отмечено, что израильские компании по разработке программного обеспечения в реальности часто продолжают развиваться уже как чисто американские компании. Для России был сделан вывод, что успешное развитие новой индустриализации возможно только при условии адекватной оценки потенциала страны, рисков и угроз, формирования институциональной среды поддержки для создания новых отраслей индустрии. ; This article consists of three semantic blocks. The first block includes the analysis of a number of concepts: reindustrialization, modernization, and new industrialization – and analyzes the Russian experience of reindustrialization new industrialization in the context of the world scientific agenda. In addition, the authors explain the choice of this specific object of research according to the set tasks in this section. The second and third blocks summarize the history of the software industry in India and Israel, respectively, as successful examples of a new digital economy industry. For each of the cases considered, the authors systematize their experience of implementing economic policy to support modern sectors of the economy (new industrialization) as the centers for the global software production. Then, the authors interpret this experience in accordance with the Russian realities, highlighting possible strategies of new industrialization in digital economy, in particular – the software industry. The relevance of this work lies in the peculiarities of the software development industry in Russia. The authors ask the research question: why the real results have not adequately reflected the objectively favorable conditions for the development of the Russian software industry. This article provides examples of implementing relatively successful policies to support Russian producers, which rely on India's and Israel's successes. The authors trace common trends in the development of reindustrialization, modernization, and technological renewal strategies; study typical business models of innovative entrepreneurship; and assess their success in India and Israel. The former case shows that an industry's successful development does not always result in such effect for the national economy. The example of Israel highlights real mechanisms for converting the experience of financing the militaryindustrial complex, stimulating the civil sectors of the national economy. In addition, the Israeli software development companies in reality often continue to develop as a purely American company. The authors conclude that for Russia, the successful development of new industrialization is possible only with an adequate assessment of the country's potential, risks, and threats, as well as the formation of an institutional support environment for creating new industries.
