Suchergebnisse

.

.

.

The author carries out a correlation analysis of positions of 145 countries in 16 comparative rating studies highly cited in social and political science and calculates the coefficient of their correlation with the positions of the Russian Federation. Additionally, the author compares the scores of 144 countries in the array of 16 ratings with the relevant indicators of the Russian Federation, which allowed to distinguish a group of countries showing maximum institutional identity with Russia, according to the compilers of the ratings. The author states that discovered correlations lack empirical evidence and convincing interpretation. At the same time, they are largely affected by political and ideological factors, as well as the effect of «image evaluation». The author concludes that the analyzed cross-country indices have considerable heuristic potential, but the patterns and correlations based solely on statistical analysis of their data, and, particularly, qualitative assessments, do not fully meet the criteria of obtaining new scientific knowledge and should be considered mainly as hypotheses that require additional causal substantiation and empirical verification. The article shows that mandatory hierarchy of representation inherent in the cross-country ratings creates the basis for their politicization and contradicts the contemporary reality that strives towards polymodality of the world order. ; В статье анализируется эвристический потенциал ведущих межстрановых индексо-рейтинговых исследований для сопоставительно-институционального анализа Российской Федерации и других стран мира. Автором был проведен корреляционный анализ позиций 145 стран мира в 16 наиболее цитируемых в социологии и политологии сравнительных рейтинговых исследованиях для того, чтобы определить коэффициент их корреляции с позициями РФ. Предпринятый анализ был дополнен сопоставлением оценок 144 стран в рассматриваемом массиве рейтингов с соответствующими показателями РФ, что позволило выделить группу стран демонстрирующих, по мнению составителей рейтингов, максимальную институциональную идентичность с Россией. Однако выявленные корреляции не обнаруживают эмпирического подтверждения и убедительной интерпретации, а выявленная «близость» к России ряда стран мира в значительной степени обуславливается политическими и идеологическими факторами, а также эффектом «имиджевой оценки». На основе полученных результатов в статье сделан вывод об ограниченности эвристического потенциала рассмотренного массива межстрановых рейтинговых исследований.Автор приходит к выводам о том, что популярные в современной политической науке сравнительные государствоведческие индексы обладают значительным эвристическим потенциалом, однако закономерности и корреляции, выявленные на основе статистического анализа их данных, и, особенно, качественных оценок, не в полной мере соответствуют критериям получения нового научного знания и могут рассматриваться преимущественно в качестве гипотез, требующих дополнительной каузального обоснования и эмпирической верификации. Обязательная иерархичность репрезентации, присущая рейтингам, создает основания для их политизации и не вполне соответствует современной реальности, демонстрирующей поливариантность и полимодальность мирового развития.