Search results

Bien que l'émergence soit un processus protéiforme et que les catégorisations et acronymes qui lui sont associés soient nombreux et imprécis, la croissance des trente dernières années a permis à des millions d'êtres humains des pays émergents de sortir de l'extrême pauvreté monétaire. Simultanément, les progrès dans les secteurs de l'éducation et de la santé ont amélioré l'indicateur de développement humain. Mais ces évolutions ne profitent pas à toute la population des pays concernés.

Si l'UE et l'Afrique divergent sur de nombreux points, elles ont des défis communs à relever. Tourner le dos à un passé pour le moins complexe est une nécessité : construire ensemble un projet prospère, pacifique et durable est une exigence. Le nouveau partenariat UE-Afrique peut-il y parvenir ? Nous privilégions les perspectives économiques, démographiques et migratoires.

La crise des années 2007-2008 a confirmé les limites de l'intégration économique au sein de la zone euro. Du fait de la mondialisation et de l'émergence de grands pays, seule une zone euro convergente peut espérer rivaliser avec les puissances d'aujourd'hui et de demain. En l'absence d'une vision fédérale de la zone euro, il est souhaitable d'avancer sur (et/ou de renforcer) l'union bancaire, l'harmonisation budgétaire, la mutualisation des dettes, un budget de la zone euro et une meilleure convergence économique et sociale.

Le PTCI (ou TAFTA en anglais) est un enjeu commercial sans précédent entre l'Union européenne (UE) et les États-Unis. Ce n'est pas un simple accord de libre-échange et c'est pour cette raison qu'il existe des blocages et des risques. Vu des États-Unis, le partenariat est l'occasion de libéraliser le marché européen et de s'affranchir un peu plus d'un certain nombre de normes contraignantes. Vu de l'UE, le marché américain offre des opportunités commerciales substantielles, notamment pour les sociétés transnationales aptes à confronter la concurrence des géants américains.

Le libéralisme économique a évidemment des vertus parce qu'il crée des richesses, multiplie les échanges, suscite l'innovation. Il a aussi des limites : il peut conduire à des positions dominantes, s'accommoder des pauvretés et des inégalités. Le débat majeur consiste à trouver le mode de régulation adéquat pour éviter le tout marché ou le tout interventionnisme.