Between 1978 and 2006, most Latin American countries joined the "third wave of democracy". However, as elected governments were set in place all over the region, authoritarian actors often managed to overshadow democratic procedures and preserve their authoritarian enclaves, hindering the transformation of the state and the advancement of citizens' fundamental rights.
¿Hay una esfera pública postnacional en formación? Este artículo responde a esta pregunta tomando como punto de observación la pandemia por la Covid-19 y la presión que induce en el orden global y en el Estado-nación. A partir de una descripción del uso errático y fragmentario del poder para el manejo de la pandemia se examina la transformación de la soberanía en la historia de Estado nacional, se replantea la situación de los derechos humanos y la "brecha de la justicia" en este proceso y se ofrece una apreciación de las probables alternativas que se juegan en las tendencias globales del poder público en la postpandemia.
<span class="fontstyle0">Este artículo aborda un problema persistente en la teoría y en la ciencia política: la naturaleza de la relación entre democracia, derechos humanos y Estado. Para hacerlo incursiona en la teoría y en la política contemporánea. Se sitúa esta discusión en tres corrientes principales: </span><span class="fontstyle2">1) </span><span class="fontstyle0">la que sostiene que los derechos humanos y la democracia están unidos necesariamente, </span><span class="fontstyle2">2) </span><span class="fontstyle0">la que afirma que la democracia es un derecho humano, y </span><span class="fontstyle2">3) </span><span class="fontstyle0">la que sostiene que los derechos humanos pueden realizarse en ausencia de democracia. En las tres teorías se revisa la relación entre moral, política y derecho teniendo a la vista los obstáculos al desarrollo de los derechos humanos y de la democracia en el Estado contemporáneo.</span><br /><br />
HIGHLIGHTS this article addresses a persistent problem in theory and political science: the nature of the relationship between democracy, human rights and state. To do so, it incurs contemporary theory and politics. This discussion is based on three main strands: (1) that maintains that human rights and democracy are necessarily united, (2) that states that democracy is a human right, and (3) that maintains that human rights can be realised in the absence of democracy. The three theories review the relationship between morals, politics and law in the light of obstacles to the development of human rights and democracy in the contemporary state. ; RESUMEN Este artículo aborda un problema persistente en la teoría y en la ciencia política: la naturaleza de la relación entre democracia, derechos humanos y Estado. Para hacerlo incursiona en la teoría y en la política contemporánea. Se sitúa esta discusión en tres corrientes principales: 1) la que sostiene que los derechos humanos y la democracia están unidos necesariamente, 2) la que afirma que la democracia es un derecho humano, y 3) la que sostiene que los derechos humanos pueden realizarse en ausencia de democracia. En las tres teorías se revisa la relación entre moral, política y derecho teniendo a la vista los obstáculos al desarrollo de los derechos humanos y de la democracia en el Estado contemporáneo.
Dos rasgos constitucionales enmarcan el arribo de México a la democracia: la creación de instituciones electorales creíbles y la preservación de reglas correspondientes al régimen autoritario heredadas de los años treinta del siglo XX. Ambos conjuntos de reglas chocan entre sí, lo que explica bajos niveles de gobernanza democrática y baja calidad de la legislación y las políticas públicas. El debate político sobre esta contradicción parece haber tocado fondo y se han propuesto diversas alternativas para salir de esta situación. Sin embargo, no se han alcanzado los acuerdos políticos necesarios para avanzar en una dirección definida. El artículo describe estos procesos y expone las alternativas en disputa así como los resultados posibles en el futuro cercano.
Este artículo aborda la diferencia entre los conceptos de gobernabilidad y gobernanza en ciencia política y economía. A partir de una crítica de principios básicos del enfoque neoclásico se plantean hipótesis alternativas para el estudio de la gobernanza, que incluyen, centralmente, la estructuración de las instituciones y la relación de los agentes con ellas. Con este propósito se evalúan explicaciones de las decisiones de los ciudadanos en la democracia y se valoran a la luz de su utilidad en sociedades con pronunciada desigualdad y alta heterogeneidad de preferencias.
<p>El comentario se divide en observaciones a las ponencias presentadas y apuntes sobre los cambios del modelo político y social que vive el país. Las reformas de la economía y del Estado desde los dos últimos gobiernos, no tratan de hacer ajustes dentro de un pacto social, sino de cambiarlo. En este proceso está en juego el carácter tutelar del autoritarismo surgido de la revolución.</p>
Este articulo trata de revisar el comportamiento politico del sector privado mexicano en los ultimos anos. A partir del analisis de sus demandas politicas y de sus expresiones corporativas, se derivan ciertas conclusiones acerca de las implicaciones de lo que se caracteriza como la aparicion de una nueva voluntad politica
