Suchergebnisse

La décision des autorités française de passer outre la Cour européenne des droits de l'homme, au sujet de l'expulsion d'un étranger, remet en cause les droits de l'homme et le système juridique qui les garantissent.

Op 5 mei 1996 werd het herziene 'Europese Sociaal Handvest' ondertekend in Turijn. Dit initiatief dat in dit tijdscharnier werd ontplooid, dient te worden gekaderd in een beweging om een deel van het Europeesrechtelijke patrimonium van mensenrechten nieuw leven in te blazen dat grotendeels onderbelicht bleef in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. 00Twintig jaar later is deze beweging nog niet afgerond. Het lijkt wezenlijk dat alle leden van de juridische gemeenschap ? academici, advocaten, magistraten, ambtenaren, of vertegenwoordigers van ngo?s of representatieve werknemers- en werkgeversorganisaties ? kennis kunnen nemen van een status quaestionis van de reeds afgelegde weg, maar ook van perspectieven voor de toekomst. Daarmee is de doelstelling van dit verzamelwerk gegeven, dat naast een aantal vragen met betrekking tot het Handvest als zodanig en met betrekking tot de daarin opgenomen grondrechten, de normatieve context van dit Handvest en enkele hete hangijzers van de bescherming van grondrechten op de werkvloer in de analyse betrekt. 00Dit verzamelwerk is de tweetalige vrucht van een collectief onderzoeksproject dat in de schoot van de Belgische afdeling van het Academisch netwerk rond het Europees Sociaal Handvest en de Sociale Grondrechten (Réseau acade?mique sur la Charte sociale europe?enne et les Droits Sociaux) werd verwezenlijkt

According to the Court of Justice of the European Union, the legal structure of the European Union: 'is based on the fundamental premiss that each Member State shares with all the other Member States, and recognises that they share with it, a set of common values on which the EU is founded, as stated in Article 2 TEU.' Fundamental rights, the rule of law and democracy occupy a central place among these common values. The Court holds that this premiss 'implies and justifies the existence of mutual trust between the Member States.' However, for several years, the European Union has been suffering from a crisis of values. This crisis stems from the undermining of the values on which the European Union is supposedly based. Yet, references to mutual trust between Member States has never been more prevalent in the official discourse. Like the adage 'there is never so much talk about water as in the desert,' is the rise in popularity of mutual trust symptomatic of the climate of mistrust between the Member States? This book centres around this question, raised by the success of the principle of mutual trust at a time when the context betrays fundamental divisions between the Member States regarding the meaning of European integration and the values on which it is based. To answer this question, the first part of the book seeks to clear the ground and to offer a cross-cutting definition of the principle of mutual trust in EU law, which applies both to internal market law and to the law of the area of freedom, security and justice. In this respect, the presumptive mechanism seems to offer the best description of the principle studied. The second part of the book analyses the apparently consubstantial link between this principle and the founding values of the EU. In that regard, it appears that the common set of values has an ambivalent relationship with the principle of mutual trust, being both its normative basis and its imperfect limit. The book closes with a third part analysing the essential role played by the principle of mutual trust in EU law at the intersection of the imperatives of unity, diversity and equality which drive European integration. Given the threats currently faced by the founding values of the EU, it argues in favour of moving mutual trust from the rank of postulate to that of method

Le principe de confiance mutuelle connaît un véritable avènement en droit de l'Union européenne. Initialement mobilisé à l'aube des années 70' en droit du marché intérieur, il a par la suite été sollicité de façon explicite dans les domaines de la coopération européenne judiciaire civile et pénale, ainsi que dans le domaine de la politique commune d'asile. Désormais qualifiée de principe d'importance fondamentale par la Cour de justice de l'Union européenne, la confiance mutuelle est devenue un véritable leitmotiv de l'intégration européenne. En dépit de son succès, ce principe demeurait en manque criant de conceptualisation. Cette thèse de doctorat avait pour principal objectif de remédier à cette nébuleuse en offrant une définition transversale du principe de confiance mutuelle. Il a pu être démontré qu'il se définit par l'obligation qu'il impose aux États membres de présumer la compatibilité de leurs solutions juridiques nationales respectives. Cette présomption est ambivalente, en ce qu'elle porte, dans certains cas, sur la conformité d'une solution juridique nationale par rapport au droit de l'Union et, dans d'autres, sur l'admissibilité de solutions juridiques nationales différentes. Dans ce cadre, les États membres sont tenus de considérer, sauf circonstances exceptionnelles, que tous les autres États membres respectent les droits fondamentaux. Avec l'appui des travaux relatifs à la notion de confiance en sociologie, l'archétype de la confiance mutuelle en droit de l'Union a également pu être esquissé. Cette dernière agit comme un « réducteur de la complexité » et rend possible la gouvernance dans l'espace sans frontières intérieures. Le principe de confiance mutuelle se situe en effet à la croisée de trois impératifs essentiels de la construction européenne : l'unité, la diversité ainsi que l'égalité entre les États membres. Le gain en fluidité a néanmoins un prix : le risque qu'il génère en raison de l'absence de contrôle mutuel des solutions juridiques pré