Suchergebnisse

Lo que en el presente texto se denomina el Informe Drum es el comentario, de una parte muy limitada del mismo, relacionada con el bombardeo de Gernika. El informe abarca otras experiencias nazis en la guerra civil española. Se encuentran algunas referencias al mismo en libros pioneros de historiadores alemanes. Me he centrado en el más importante, el del profesor Manfred Merkes, porque en numerosos puntos no ha sido superado en su conjunto.
La tesis defendida es que, como era frecuente en la época, los aviadores alemanes esquivaron, a decir verdad, ocultaron su responsabilidad en la destrucción de Gernika. Dado que el informe fue encargado por la U.S. Air Force al comienzo de los años cincuenta, interesaba a los autores subrayar el carácter anticomunista de su intervención en la guerra civil, dado el acercamiento entre Estados Unidos y la dictadura española.

Cet article s'inspire des dernières recherches menées en Espagne sur les rapports entre la guerre d'Espagne et le système international des années trente, à propos notamment de l'intervention italienne quinze jours avant le coup d'État. Il est aussi prouvé que le Royaume-Uni a bel et bien été le mauvais génie de la non-intervention : il a vu dans l'explosion d'un vaste mouvement social en Espagne la confirmation de ses craintes concernant la possibilité d'une révolution de type soviétique sur le continent. Avec la France, il a pesé de tout son poids sur la Société des Nations pour éviter l'application d'un système de sécurité collective ancré dans le Pacte fondateur de l'organisation. Dès lors, face aux interventions nazie et fasciste tout au long de la guerre, seule l'Union Soviétique pouvait sauver la République. En oubliant les entorses à la politique de non-intervention, le système international tel qu'il a fonctionné a porté un grave préjudice à cette dernière en contribuant de manière fondamentale à la victoire de Franco.

Este artículo se ha escrito para enriquecer la literatura existente sobre los efectos de cara a América Latina de la incorporación de España a la entonces cee vistos desde la óptica de su órgano ejecutivo, la Comisión Europea. El autor se basa en su experiencia personal y comenta un plan que diseñó en Madrid en 1986 y que el Ministerio de Asuntos Exteriores elevó a la Cooperación Política Europea. También lo contrasta con lo que se logró y no se logró en su etapa de gestión como responsable directo de las relaciones entre la Comisión Europea y América Latina. El documento no era conocido hasta la fecha. Se observará la combinación de elementos de análisis político, económico, histórico y de seguridad. ; This article reflects the author's experience as a high official in the European Commission in charge of relations with Latin America once Spain became a member of today's European Union. It makes some comments about a strategy document submitted to the Policy Planners Group within the European Political Cooperation by the Spanish Ministry of Foreign Affairs at the end of 1986. Planning is confronted with reality: a low level of interest in the European Commission towards Latin America, the existence of a wide variety of prejudices against Latin Americans and the possibilities which were open to a new member state to export towards the Community acquis its political interests within a spirit of cooperation and advancement of European positions worldwide.

No reina disensión sobre las continuadas crisis de la Unión, que han sido un rasgo permanente de los medios de comunicación. Curiosamente, el acto de mayor trascendencia en la historia de la Unión (la ampliación de golpe a diez nuevos Estados miembros, casi todos de la Europa Central y Oriental) que tuvo lugar el 1 de mayo de 2004 ya está, por el contrario, olvidado. Sobre las razonesexplicativas de la situación en que se encuentra el proyecto europeo, la disensión es la norma. Los políticos, los analistas, los autores y, por supuesto, los Gobiernos no se ponen de acuerdo sobre lo que ha llevado la Unión a su actual encrucijada. Para unos, va por muy delante de los ciudadanos a los que trata poco menos que como el despotismo ilustrado trataba a sus súbditos. Para otros, no sabe ya qué hacer y es víctima de sus propios éxitos. ____________________________________________There is no disagreement that the European Union suffers from countinuous crises, which are systematically portrayed in the media. Curiously, however, the most relevant success in the Union's recent history – its expansion to ten new members, almost all of them in Central and Eastern Europe, finalized on May 1st, 2004 – is often overlooked. The reasons behind the crisis of the European project's are widely contested. Politicians, analysts, academics, and of course governments disagree over what has brought the European Union to its current situation. According to some, the project has advanced ahead of the will of its citizens, who are held to be treated almost as subordinates subjects of an "Enlightened Despotism". Others consider that the project is no longer clear and has become a victim of its own achievements.