Suchergebnisse

Résumé Les medias exercent un rôle fondamental dans le tourisme puisque ce déplacement volontaire conduit les individus à affronter l'altérité du Monde et que les médias multiplient les informations sur la diversité du Monde et participent des moyens mis à disposition pour permettre cette mobilité. De fait les relations entre les médias et le tourisme sont multiples. S'ils favorisent l'ouverture au Monde et donne des clés pour son usage, ils véhiculent également des valeurs et des normes qui tendent à restreindre la marge de manœuvre des touristes. Mais la réflexion scientifique sur ces échanges est peu avancée. Les guides imprimés même, média touristique par excellence sont peu étudiés. Alors qu'internet bouleverse l'organisation du tourisme en permettant aux individus de s'autonomiser par rapport aux institutions du tourisme, seul le versant technique est appréhendé par les études. Cet article se limite donc à poser quelques jalons.

L'expropriation d'utilité publique a été, dans la communauté urbaine de Lille, l'outil privilégié des stratégies foncières des acteurs urbains. L'ampleur de son utilisation s'explique par son efficacité, mais l'appropriation a induit des conflits spatiaux qui ont gravement perturbé l'équilibre économique des exploitations en affectant leur base foncière. A la ponction de terre s'ajoute une déstructuration du parcellaire, qui se révèle être la conséquence la plus grave de certains types d'opération. Dès lors, les exploitants et les milieux professionnels agricoles ont été amenés à proposer des aménagements consécutifs aux opérations d'appropriation dont l'aboutissement se révèle, à l'expérience, incertaine en milieu péri-urbain, tant les conditions qui doivent être réunies pour un succès sont nombreuses, qu'elles soient internes à la société et à l'espace agricole, ou qu'elles dépendent des conditions géographiques générales.

Cover -- Half-Title Page -- Title Page -- Copyright Page -- Contents -- Introduction: World Connectiveness of Tourist Places -- 1. An Overview of the Tourism World -- 1.1. Presentation of data and criticisms -- 1.1.1. Development of statistics -- 1.1.2. Limitations induced by these sources -- 1.2. A hierarchical world -- 1.2.1. Disparities -- 1.2.2. Paradigms in action: wealth of nations, distance and otherness -- 1.2.3. Toward a multipolar world -- 1.2.4. Conclusion -- 1.3. Touristic mobility: tourists conquering the World -- 1.3.1. Places, a social construction -- 1.3.2. Diversity of biophysical worlds -- 1.3.3. Variety of human constructs -- 1.3.4. Attendance modalities -- 1.3.5. Social scales -- 1.3.6. Conclusion -- 1.4. Constraints on the movement of tourists opposed by the worlds -- 1.4.1. Combination between the unequal wealth of nations and distance -- 1.4.2. The heterogeneity of the world -- 1.4.3. Tensions -- 1.4.4. Health and biophysical risks -- 1.4.5. Risks of everyday life: accident situations -- 1.5. Tourist traffic -- 1.5.1. By means of globalization -- 1.5.2. By means of mediation -- 1.5.3. By means of the mobilization of skills -- 1.6. A question of method -- 1.6.1. Method based on the analysis of tour operators' catalogs -- 1.6.2. A method not free of bias -- 1.6.3. A method with many limitations -- 1.7. Conclusion -- 2. North America -- 2.1. A continent with a high level of touristicity -- 2.1.1. A population that is not very dense but with a high departure rate -- 2.1.2. Hierarchy of States -- 2.2. Touristicity of the places -- 2.2.1. To the east, the cities are dominant -- 2.2.2. To the west, natural parks: a level playing field with cities -- 2.2.3. A confidential space for indigenous nations -- 2.2.4. A typology of tourist places -- 2.3. Societal practices -- 2.3.1. European society practices.

International audience ; The concept of clusters comes from research in industrial economy and spatial economics. First developed by Alfred Marshall, it was later applied in central Italy by G. Beccatini. It then served as a model for many industrial development policies in Europe and North America. Today the term appears in literature on tourism, and public policymakers use it in their policies. In this report, the authors will question how relevant it is to transfer this term from industrial economics to tourism economics. They will propose three areas where the concept could be further developed and adjusted to tourism. First, tourists participate in producing the tourism experience, which means that they must be at least partially integrated into the network of actors who make up the cluster. Second, the issue of organized and geographical proximities is more complex than in an industrial cluster. In particular, the superposition of international and local networks, strong public-sector involvement, and extreme economic segmentation introduce a number of discontinuities that discourage actors from working together. Third, the different ways that tourism activities fit into one another forces us to consider different types of clusters, depending on whether a location was created for tourism (centre or resort) or whether tourists took a great interest in it at some point (tourist town). This conceptual reflection, a dialogue between management and geographical sciences, aims to develop effective tools for analyzing the complexity of touristic territories. ; Le concept de cluster émane des recherches en économie industrielles et économie spatiale. Énoncé d'abord par Alfred Marshall, il a été appliqué à l'Italie Centrale par G. Beccatini. Il a ensuite servi de modèle dans le cadre de nombreuses politiques de développement industriel en Europe comme en Amérique du Nord. Aujourd'hui, le terme habite la littérature touristique et les acteurs publics s'en emparent dans le cadre de leurs politiques. Dans cette ...

International audience ; The concept of clusters comes from research in industrial economy and spatial economics. First developed by Alfred Marshall, it was later applied in central Italy by G. Beccatini. It then served as a model for many industrial development policies in Europe and North America. Today the term appears in literature on tourism, and public policymakers use it in their policies. In this report, the authors will question how relevant it is to transfer this term from industrial economics to tourism economics. They will propose three areas where the concept could be further developed and adjusted to tourism. First, tourists participate in producing the tourism experience, which means that they must be at least partially integrated into the network of actors who make up the cluster. Second, the issue of organized and geographical proximities is more complex than in an industrial cluster. In particular, the superposition of international and local networks, strong public-sector involvement, and extreme economic segmentation introduce a number of discontinuities that discourage actors from working together. Third, the different ways that tourism activities fit into one another forces us to consider different types of clusters, depending on whether a location was created for tourism (centre or resort) or whether tourists took a great interest in it at some point (tourist town). This conceptual reflection, a dialogue between management and geographical sciences, aims to develop effective tools for analyzing the complexity of touristic territories. ; Le concept de cluster émane des recherches en économie industrielles et économie spatiale. Énoncé d'abord par Alfred Marshall, il a été appliqué à l'Italie Centrale par G. Beccatini. Il a ensuite servi de modèle dans le cadre de nombreuses politiques de développement industriel en Europe comme en Amérique du Nord. Aujourd'hui, le terme habite la littérature touristique et les acteurs publics s'en emparent dans le cadre de leurs politiques. Dans cette ...

International audience ; The concept of clusters comes from research in industrial economy and spatial economics. First developed by Alfred Marshall, it was later applied in central Italy by G. Beccatini. It then served as a model for many industrial development policies in Europe and North America. Today the term appears in literature on tourism, and public policymakers use it in their policies. In this report, the authors will question how relevant it is to transfer this term from industrial economics to tourism economics. They will propose three areas where the concept could be further developed and adjusted to tourism. First, tourists participate in producing the tourism experience, which means that they must be at least partially integrated into the network of actors who make up the cluster. Second, the issue of organized and geographical proximities is more complex than in an industrial cluster. In particular, the superposition of international and local networks, strong public-sector involvement, and extreme economic segmentation introduce a number of discontinuities that discourage actors from working together. Third, the different ways that tourism activities fit into one another forces us to consider different types of clusters, depending on whether a location was created for tourism (centre or resort) or whether tourists took a great interest in it at some point (tourist town). This conceptual reflection, a dialogue between management and geographical sciences, aims to develop effective tools for analyzing the complexity of touristic territories. ; Le concept de cluster émane des recherches en économie industrielles et économie spatiale. Énoncé d'abord par Alfred Marshall, il a été appliqué à l'Italie Centrale par G. Beccatini. Il a ensuite servi de modèle dans le cadre de nombreuses politiques de développement industriel en Europe comme en Amérique du Nord. Aujourd'hui, le terme habite la littérature touristique et les acteurs publics s'en emparent dans le cadre de leurs politiques. Dans cette ...

International audience ; Le modèle de relation spatiale hiérachisée interpelle les dynamiques touristiques, qui par essence investissent les lieux et en subvertissent les fonctionnalités, notamment par transfert de la centralité urbaine vers des marges. Elles questionnent en cela la définition même du couple centre/périphérie, en interrogeant ses critères. Ainsi, la distance au centre est-elle un facteur clé de principe de différenciation et d'organisation spatiale,dans des pratiques touristiques mondialisées et complexes, ou d'autres composantes sont-elles plus influentes (économiques, culturelles, politiques) ? Dans quel cadre cette relation centre/périphérie est-elle socialement et historiquement construite et évolutive ? Le tourisme peut-il permettre de devenir « centre autonome et décisionnel » ou la centralité touristique répond-elle à d'autres schèmes ? Dans cette réflexion, Bali apparaît comme un terrain d'étude privilégié.

International audience ; Le modèle de relation spatiale hiérachisée interpelle les dynamiques touristiques, qui par essence investissent les lieux et en subvertissent les fonctionnalités, notamment par transfert de la centralité urbaine vers des marges. Elles questionnent en cela la définition même du couple centre/périphérie, en interrogeant ses critères. Ainsi, la distance au centre est-elle un facteur clé de principe de différenciation et d'organisation spatiale,dans des pratiques touristiques mondialisées et complexes, ou d'autres composantes sont-elles plus influentes (économiques, culturelles, politiques) ? Dans quel cadre cette relation centre/périphérie est-elle socialement et historiquement construite et évolutive ? Le tourisme peut-il permettre de devenir « centre autonome et décisionnel » ou la centralité touristique répond-elle à d'autres schèmes ? Dans cette réflexion, Bali apparaît comme un terrain d'étude privilégié.

International audience ; Le modèle de relation spatiale hiérachisée interpelle les dynamiques touristiques, qui par essence investissent les lieux et en subvertissent les fonctionnalités, notamment par transfert de la centralité urbaine vers des marges. Elles questionnent en cela la définition même du couple centre/périphérie, en interrogeant ses critères. Ainsi, la distance au centre est-elle un facteur clé de principe de différenciation et d'organisation spatiale,dans des pratiques touristiques mondialisées et complexes, ou d'autres composantes sont-elles plus influentes (économiques, culturelles, politiques) ? Dans quel cadre cette relation centre/périphérie est-elle socialement et historiquement construite et évolutive ? Le tourisme peut-il permettre de devenir « centre autonome et décisionnel » ou la centralité touristique répond-elle à d'autres schèmes ? Dans cette réflexion, Bali apparaît comme un terrain d'étude privilégié.

International audience ; Le modèle de relation spatiale hiérachisée interpelle les dynamiques touristiques, qui par essence investissent les lieux et en subvertissent les fonctionnalités, notamment par transfert de la centralité urbaine vers des marges. Elles questionnent en cela la définition même du couple centre/périphérie, en interrogeant ses critères. Ainsi, la distance au centre est-elle un facteur clé de principe de différenciation et d'organisation spatiale,dans des pratiques touristiques mondialisées et complexes, ou d'autres composantes sont-elles plus influentes (économiques, culturelles, politiques) ? Dans quel cadre cette relation centre/périphérie est-elle socialement et historiquement construite et évolutive ? Le tourisme peut-il permettre de devenir « centre autonome et décisionnel » ou la centralité touristique répond-elle à d'autres schèmes ? Dans cette réflexion, Bali apparaît comme un terrain d'étude privilégié.

International audience ; Le modèle de relation spatiale hiérachisée interpelle les dynamiques touristiques, qui par essence investissent les lieux et en subvertissent les fonctionnalités, notamment par transfert de la centralité urbaine vers des marges. Elles questionnent en cela la définition même du couple centre/périphérie, en interrogeant ses critères. Ainsi, la distance au centre est-elle un facteur clé de principe de différenciation et d'organisation spatiale,dans des pratiques touristiques mondialisées et complexes, ou d'autres composantes sont-elles plus influentes (économiques, culturelles, politiques) ? Dans quel cadre cette relation centre/périphérie est-elle socialement et historiquement construite et évolutive ? Le tourisme peut-il permettre de devenir « centre autonome et décisionnel » ou la centralité touristique répond-elle à d'autres schèmes ? Dans cette réflexion, Bali apparaît comme un terrain d'étude privilégié.

International audience ; Le modèle de relation spatiale hiérachisée interpelle les dynamiques touristiques, qui par essence investissent les lieux et en subvertissent les fonctionnalités, notamment par transfert de la centralité urbaine vers des marges. Elles questionnent en cela la définition même du couple centre/périphérie, en interrogeant ses critères. Ainsi, la distance au centre est-elle un facteur clé de principe de différenciation et d'organisation spatiale,dans des pratiques touristiques mondialisées et complexes, ou d'autres composantes sont-elles plus influentes (économiques, culturelles, politiques) ? Dans quel cadre cette relation centre/périphérie est-elle socialement et historiquement construite et évolutive ? Le tourisme peut-il permettre de devenir « centre autonome et décisionnel » ou la centralité touristique répond-elle à d'autres schèmes ? Dans cette réflexion, Bali apparaît comme un terrain d'étude privilégié.

Across this article there are analysed the political ones of urban tourism inside the first two powers of the international tourism, France and Spain. In both cases, there appears the purpose that the public local actors assign to his political tourist ones and the strategies that they start, bearing in mind that the tourism of cities acquires increasing importance in a few societies increasingly urbanised and that the worry for the political urban tourist ones is a relatively recent phenomenon. The tourism reinforces his role as engine of local development, of functional change and of social interaction. From the 90s, the intensification of the economic changes, the affirmation of the urban power in the frame of the decentralisation of the State and the transformation of the culture in phenomenon of masses stimulate the urban tourism. Today, all the cities attack political tourist and the tourism is one of the principal worries of the persons in charge of the local management ; A través de este artículo se analizan las políticas de turismo urbano dentro de dos primeras potencias del turismo internacional, Francia y España. En ambos casos, se muestra la finalidad que los actores públicos locales asignan a sus políticas turísticas y las estrategias que ponen en marcha, teniendo en cuenta que el turismo de ciudades adquiere importancia creciente en unas sociedades cada vez más urbanizadas y que la preocupación por las políticas turísticas urbanas es un fenómeno relativamente reciente. El turismo refuerza su papel como motor de desarrollo local, de cambio funcional y de interacción social. Desde los años 90, la intensificación de los cambios económicos, la afirmación del poder urbano en el marco de la descentralización del Estado y la transformación de la cultura en fenómeno de masas impulsan el turismo urbano. Hoy, todas las ciudades acometen políticas turísticas y el turismo es una de las preocupaciones principales de los responsables de la gestión local.