Suchergebnisse

Aujourd'hui et pour la première fois depuis la suspension de l'immigration du travail en 1974, le discours public en matière d'immigration repose non plus sur l'idée de cessation des flux d'immigration économique et de canalisation des autres flux mais sur la substitution d'une immigration dite « subie », c'est-à-dire reposant sur l'exercice d'un droit fondamental à une immigration « choisie » strictement économique et dirigée vers les secteurs déficitaires en main-d'œuvre. Les statistiques disponibles nous permettent de dépasser la construction politique qui voudrait que l'immigration économique serait choisie et utile à la France, et l'immigration familiale, un fardeau. Dans la réalité, il ne s'agit nullement de rejeter l'immigration dans son principe mais plutôt de conjuguer une fermeté politique et des exigences économiques.

La société et l'économie françaises se sont façonnées et développées depuis plus d'un siècle avec la participation active de l'immigration. Près de trente ans après la décision gouvernementale de « suspendre » l'entrée de nouveaux travailleurs étrangers en France, le thème de l'immigration garde une place de premier plan. En France, il n'existe pas de statistiques ethniques, mais néanmoins un décalage se produit entre la perception sociale de l'immigration et sa définition juridique légale. Ce sont les jeunes issus de l'immigration, français pour la plupart, qui sont stigmatisés comme immigrés, ceux vis-à-vis desquels la législation semble dépassée.