Suchergebnisse

This article analyzes one of the most important debates in contemporary legal science. On the one hand, some authors consider the law of the state as modernity's only true source of legal norms. These thinkers base their point of view on a traditional positivist theory that presents legislation as the main source of law. On the other hand, there are those who consider state law as one of many sources of rules that may be applied in conflict resolution. These theorists point out how, at the beginning of the century, local rules, which include sources as diverse as indigenous norms and the norms used by urban communities, became more important. Without denying the significance of transnational and international law, these thinkers underscore the social origin of law and they put forth the concept of legal pluralism, a key figure in understanding the phenomenon of globalization. ; El presente artículo reflexiona sobre uno de los debates más importantes de la ciencia jurídica contemporánea. Por un lado, están los teóricos que consideran al derecho estatal como la única propuesta regulativa de la modernidad. Se basan en esa teoría positivista tradicional que expone las leyes como la principal fuente de derecho. Por otro lado, se encuentran los teóricos del derecho que consideran al derecho estatal como una fuente más de regulación sobre los conflictos sociales. Ellos exponen cómo, en los inicios de siglo, el derecho local, que va desde las comunidades indígenas hasta los fenómenos urbanos, adquieren cierta importancia en lo cotidiano. Sin perder el protagonismo del derecho transnacional e internacional, que regula hasta las relaciones de los Estados, estas últimas teorías reconocen el origen social del derecho y comprenden el concepto del pluralismo jurídico, que pone de presente la diversidad jurídica que se asiste en pleno fenómeno de globalización.

This article analyzes one of the most important debates in contemporary legal science. On the one hand, some authors consider the law of the state as modernity's only true source of legal norms. These thinkers base their point of view on a traditional positivist theory that presents legislation as the main source of law. On the other hand, there are those who consider state law as one of many sources of rules that may be applied in conflict resolution. These theorists point out how, at the beginning of the century, local rules, which include sources as diverse as indigenous norms and the norms used by urban communities, became more important. Without denying the significance of transnational and international law, these thinkers underscore the social origin of law and they put forth the concept of legal pluralism, a key figure in understanding the phenomenon of globalization. ; El presente artículo reflexiona sobre uno de los debates más importantes de la ciencia jurídica contemporánea. Por un lado, están los teóricos que consideran al derecho estatal como la única propuesta regulativa de la modernidad. Se basan en esa teoría positivista tradicional que expone las leyes como la principal fuente de derecho. Por otro lado, se encuentran los teóricos del derecho que consideran al derecho estatal como una fuente más de regulación sobre los conflictos sociales. Ellos exponen cómo, en los inicios de siglo, el derecho local, que va desde las comunidades indígenas hasta los fenómenos urbanos, adquieren cierta importancia en lo cotidiano. Sin perder el protagonismo del derecho transnacional e internacional, que regula hasta las relaciones de los Estados, estas últimas teorías reconocen el origen social del derecho y comprenden el concepto del pluralismo jurídico, que pone de presente la diversidad jurídica que se asiste en pleno fenómeno de globalización.

For a better legal, political and social understanding of the confrontation between Government armed forces and dissident armed groups in the last decades of the twentieth century and the early twenty-first, the concept of armed conflict becomes more relevant and appropriate with a view to resolving the conflict in a reasonable time. Understanding the conflict allows the guidelines deriving from the decisions of the Inter-American Court of Human Rights, the Colombian Constitutional Court and Supreme Court (which the Government and the Congress proposed as the Victims Law) or research performed by human rights NGOs, to be carried to good term and the country to be projected into the international coexistence in regional and global scenarios. ; Para una mayor comprensión en términos jurídicos, políticos y sociales de la confrontación entre las Fuerzas Armadas del Gobierno y los grupos armados disidentes en las últimas décadas del siglo XX e inicios del XXI, la concepción de conflicto armado se convierte en la más pertinente y adecuada, con miras a una resolución de la crisis en un tiempo prudencial y con la pretensión de que las orientaciones que se desprenden de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia y propuestas comola Ley de Víctimas desde el Ejecutivo y el Parlamento o las investigaciones que adelantan lasONG internacionales de derechos humanos sean llevadas a un feliz término y el país puedaproyectarse en la convivencia en los escenarios regionales y globales.

The model of constitutional and democratic state of Law is supported by the neoconstitutionalist theory and develops individual and characteristic elements that propose innovative ideas in front of the state structure, including the constitutional supremacy, judicial review, protection and guarantee of rights and the active role of the judge as a creator of Law. In the Colombian context, it has not achieved its claims, since this model was transplanted from Europe and, therefore, social and legal reality is different; this results as negative consequences in its implementation. This article will also reflect on the theoretical proposals that have been developed as a critique of the postulates of neoconstitutionalism: popular constitutionalism, -as a theoretical proposal from the United States and the new constitutionalism that is consolidating in Latin America. These two proposals have centered around an increased activism on the part of the social sectors and the judicial review exercised by the public. ; El modelo de Estado constitucional y democrático de Derecho se soporta en la teoría neoconstitucionalista y desarrolla elementos particulares y característicos que proponen innovadoras ideas frente a la estructura estatal, entre ellos, la supremacía constitucional, el control de constitucionalidad, la protección y garantía de los derechos y el papel activo del juez como creador de Derecho. En el contexto colombiano, no ha alcanzado sus pretensiones, ya que este modelo fue trasplantado de Europa y, por lo tanto, la realidad sociojurídica es diferente; esto deriva consecuencias negativas en su implementación. En este artículo también se reflexionará sobre las propuestas teóricas que se han desarrollado como crítica a los postulados del neoconstitucionalismo: el constitucionalismo popular como una propuesta teórica proveniente de Estados Unidos y el nuevo constitucionalismo que está consolidándose en América Latina. Estas dos propuestas tienen como eje un mayor activismo por parte de los sectores sociales y el control de constitucionalidad ejercido por la ciudadanía.

The model of constitutional and democratic state of Law is supported by the neoconstitutionalist theory and develops individual and characteristic elements that propose innovative ideas in front of the state structure, including the constitutional supremacy, judicial review, protection and guarantee of rights and the active role of the judge as a creator of Law. In the Colombian context, it has not achieved its claims, since this model was transplanted from Europe and, therefore, social and legal reality is different; this results as negative consequences in its implementation. This article will also reflect on the theoretical proposals that have been developed as a critique of the postulates of neoconstitutionalism: popular constitutionalism, -as a theoretical proposal from the United States and the new constitutionalism that is consolidating in Latin America. These two proposals have centered around an increased activism on the part of the social sectors and the judicial review exercised by the public. ; El modelo de Estado constitucional y democrático de Derecho se soporta en la teoría neoconstitucionalista y desarrolla elementos particulares y característicos que proponen innovadoras ideas frente a la estructura estatal, entre ellos, la supremacía constitucional, el control de constitucionalidad, la protección y garantía de los derechos y el papel activo del juez como creador de Derecho. En el contexto colombiano, no ha alcanzado sus pretensiones, ya que este modelo fue trasplantado de Europa y, por lo tanto, la realidad sociojurídica es diferente; esto deriva consecuencias negativas en su implementación. En este artículo también se reflexionará sobre las propuestas teóricas que se han desarrollado como crítica a los postulados del neoconstitucionalismo: el constitucionalismo popular como una propuesta teórica proveniente de Estados Unidos y el nuevo constitucionalismo que está consolidándose en América Latina. Estas dos propuestas tienen como eje un mayor activismo por parte de los sectores sociales y el control de constitucionalidad ejercido por la ciudadanía.