Suchergebnisse

Germany's political elites have shared a 'permissive consensus' (Hooghe and Marks 2008) in support of European integration both before and during the global financial and economic crisis, as well as the subsequent Eurocrisis. Their Europeanness encompasses five independent dimensions: general support, trust in EU institutions, ideological aims and cultural boundaries of European integration, and the means of integration (intergovernmental or federal conceptions and policy delegation to the European level). This permissive consensus has not dissolved in the course of the crises and is strongest in terms of general support and trust, while some minor party differences exist regarding the socioeconomic aims, cultural boundaries and means of European integration. This stability is explained by Germany's dominant economic position in Europe and the marked absence of strong Eurosceptic parties in domestic politics during the period of investigation. Nevertheless, some adjustments with regard to the means of European integration occurred as a result of the empowerment of Germany's political elites during the crises.

Germany's political elites have shared a 'permissive consensus' (Hooghe and Marks 2008) in support of European integration both before and during the global financial and economic crisis, as well as the subsequent Eurocrisis. Their Europeanness encompasses five independent dimensions: general support, trust in EU institutions, ideological aims and cultural boundaries of European integration, and the means of integration (intergovernmental or federal conceptions and policy delegation to the European level). This permissive consensus has not dissolved in the course of the crises and is strongest in terms of general support and trust, while some minor party differences exist regarding the socioeconomic aims, cultural boundaries and means of European integration. This stability is explained by Germany's dominant economic position in Europe and the marked absence of strong Eurosceptic parties in domestic politics during the period of investigation. Nevertheless, some adjustments with regard to the means of European integration occurred as a result of the empowerment of Germany's political elites during the crises.

Abstract
This paper examines how regional contextual factors influence Eurosceptic voting in Eastern Central and Western Europe. It employs a theoretical framework of multidimensional regional periphery and relative deprivation to explore how economic, spatial and demographic factors can generate collective feelings of deprivation among regional inhabitants. This relative deprivation is supposed to manifest as political discontent expressed at the EU level, either by attributing responsibility for regional peripherality to the EU or by blaming national institutions, potentially spilling over to the EU level. Based on an integrated dataset encompassing economic, spatial and demographic indicators as well as election data from the European election 2019 for 1169 NUTS 3 regions within the EU, the findings support the hypotheses. Poor economic performance in a region, relative to the national average and historical levels, increases Eurosceptic voting, and the impact of an ageing population is significant. Spatial infrastructure conditions have minimal direct but moderating effects: Eurosceptic parties benefit more from economic underperformance, if the infrastructure is also poorly developed. The paper further shows differences in cue -taking between Eastern Central Europe and Western Europe suggesting that citizens in Eastern Central Europe consider the EU more often as saviour than as creator of regional deprivation. The paper underscores the importance of regional contextual factors and infrastructural effects, and highlights the need to avoid one-size-fits-all explanations for Euroscepticism in Eastern Central and Western Europe.

ZusammenfassungDer Beitrag analysiert ostdeutsche Identitätsbildungsprozesse bei jungen Erwachsenen im Jahr 2004 und rund zehn Jahre später. Empirische Basis ist ein Intra- und Interkohortenvergleich der Befunde von drei qualitativen Studien basierend auf Leitfadeninterviews und Gruppendiskussionen. Dieser diachrone Vergleich zeigt partielle Kontinuitäten in den Identitätskonstruktionen der ostdeutschen Befragten: Die wahrgenommene Abwertung Ostdeutschlands bildet weiterhin den zentralen Ausgangspunkt der Identifizierung als ostdeutsch und die Reaktionen darauf sind ebenso weiterhin heterogen. Diese Heterogenität wird zu einer Typologie verdichtet: Manche Ostdeutsche zielen auf eine Aufwertung ihrer kollektiven Identität durch Umdeutung und beziehen sich dabei auf kollektivistische Werte oder die gelungene Bewältigung der Systemtransformation. Andere lehnen die Identifikation als ostdeutsch und die Klassifizierung in Ost und West als überholt und illegitim ab. Allerdings lässt der nach 1990 geborene Teil dieser Gruppe zusätzlich individuelle Strategien instrumenteller Identitätsbildung erkennen. Diese Heterogenität ostdeutscher Identität(en) kann auf Kohortenunterschiede und soziale Merkmale der Probanden zurückgeführt werden. Zugleich wird der Einfluss des Forschungsdesigns und insbesondere der Fallauswahl der einbezogenen Studien auf die Ergebnisse methodologisch diskutiert. Die Befunde dienen damit als Ausgangspunkte für zukünftige Intra- und Interkohortenvergleiche, in denen die individuellen und methodischen Einflussfaktoren für Identitätsbildungsprozesse stärker berücksichtigt werden sollten.

The following paper investigates the role of political elites in the prelude to and trajectory of German transition and re-unification since 1989 and takes it as a point of departure to identify experiences transferable to the situation on the Korean peninsula. Thereby it builds upon the German experience and contextualises it within the international research on elite theory and political transition in order to distinguish between general results and those specific to Germany. The structures of North and South Korean elites as well as changes in these structures will be analysed in order to identify similarities and differences vis-à-vis developments in Germany. Lastly, in light of these underlying conditions some conclusions will be drawn concerning potential future developments in North Korea, thereby assessing the transferability of German findings as well as their potential for generalisation. In methodological terms, this paper is a comparison between Germany and Korea, albeit with an asymmetric comparative perspective, in the sense that the trajectory of transformation and re-unification is well-known in the case of Germany, while considerable uncertainty persists with regard to possible scenarios for the Korean peninsula.

The following paper investigates the role of political elites in the prelude to and trajectory of German transition and re-unification since 1989 and takes it as a point of departure to identify experiences transferable to the situation on the Korean peninsula. Thereby it builds upon the German experience and contextualises it within the international research on elite theory and political transition in order to distinguish between general results and those specific to Germany. The structures of North and South Korean elites as well as changes in these structures will be analysed in order to identify similarities and differences vis-à-vis developments in Germany. Lastly, in light of these underlying conditions some conclusions will be drawn concerning potential future developments in North Korea, thereby assessing the transferability of German findings as well as their potential for generalisation. In methodological terms, this paper is a comparison between Germany and Korea, albeit with an asymmetric comparative perspective, in the sense that the trajectory of transformation and re-unification is well-known in the case of Germany, while considerable uncertainty persists with regard to possible scenarios for the Korean peninsula.

Die Verfasser gehen der Frage nach, ob im Segment der Repräsentationseliten - also der Parlamentarier in Bund und Ländern - die Elitenintegration gelungen ist. Die Frage, ob die asymmetrische Konstellation der Wiedervereinigung in einer Konvergenz von west- und ostdeutschen Repräsentationseliten sowie der Bildung einer in struktureller und normativer Hinsicht weitgehend integrierten, die repräsentativen Institutionen loyal tragenden gesamtdeutschen Repräsentationselite gemündet hat, wird bejaht. Integration der Eliten kann jedoch, wie sich zeigt, eine Distanz zwischen Repräsentanten und Repräsentierten erzeugen, wenn infolge der Elitenkonvergenz die Belange der Bevölkerung nicht hinreichend vertreten werden. Obwohl eine solche Eliten-Bevölkerungs-Distanz kein ostdeutsches Alleinstellungsmerkmal darstellt, ist sie doch in den neuen Bundesländern besonders ausgeprägt. Damit markiert sie eine regionale Trennungslinie, verweist aber zugleich auf zukünftige Probleme, die als grundlegende Dilemmata der repräsentativen Demokratie auch im Westteil des Landes bestehen und somit wieder eine Gemeinsamkeit stiften. (ICE2)

Die Europäische Union (EU) war vom Einbruch des Welthandels im vierten Quartal 2008 und ersten Quartal 2009 besonders stark betroffen: Die Warenexporte der EU in Drittländer gingen 2009 real um 15% zurück, während der Weltexport um 12% schrumpfte. Deutschland büßte dabei auch seine Spitzenstellung als Exportweltmeister ein und fiel mit einem Anteil von 9,2% an den globalen Warenausfuhren (einschl. der EU-internen Exporte) hinter China (9,8%) auf den zweiten Platz zurück. Die EU als Ganzes blieb indes der mit Abstand führende Exporteur in der Welt: Der Anteil ihrer Exporte in Drittländer am gesamten Weltexport (ohne Berücksichtigung der EU-internen Exporte) belief sich 2009 auf 16,2%, gefolgt von China mit 12,7%.

"Einen zentralen Bestandteil des deutschen Einigungsprozesses seit 1989 bildete die Etablierung einer gemeinsamen Institutionenordnung, die wiederum eine erfolgreiche Elitenintegration voraussetzt. Trotz deutlicher Unterschiede zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung beobachten wir 20 Jahre später eine Konvergenz von west- und ostdeutschen Repräsentationseliten, die weitgehend integriert die repräsentativen Institutionen loyal tragen. Integration der Eliten kann jedoch eine Distanz zwischen Repräsentanten und Repräsentierten erzeugen, deren Belange infolge der Elitenkonvergenz nicht hinreichend vertreten werden. Wie sich zeigte, ist diese Distanz in der Bevölkerung der neuen Bundesländer besonders ausgeprägt. Diese regionale Trennungslinie verweist auf zukünftige Probleme, die als grundlegende Dilemmata der repräsentativen Demokratie auch im Westteil des Landes zu erwarten sind und damit wieder eine Gemeinsamkeit stiften." (Autorenreferat)