Les femmes et la question criminelle: délits commis, expériences de victimisation et professions judiciaires
In: Questions de genre
11 Ergebnisse
Sortierung:
In: Questions de genre
In: Alex Biedermann, Joëlle Vuille, The Decisional Nature of Probability and Plausibility Assessments in Juridical Evidence and Proof, International Commentary on Evidence, 2018, Vol. 16, no. 1, p. 1–30, DOI:10.1515/ice-2019-0003.
SSRN
In: Kotsoglou K., Biedermann A., Vuille J. 2020, DNA und Beweiswürdigung – Der statistische Rubikon und die Dogmatik der Identitätsfeststellung, Zeitschrift für die gesamte Straftrechtswissenschaft, 132, 891–937, doi.org/10.1515/zstw-2020-0032.
SSRN
Working paper
In: Kriminologie Crimonologie Criminologia Band 40
Die Strafjustiz wird immer wieder in Frage gestellt: Fur die einen ist sie zu mild, für dieanderen nicht in der Lage, ihre Ziele - wie die Verhütung von Straftaten oder die Resozialisierungder Verurteilten - zu erreichen. Fur andere wiederum ist sie kontraproduktiv,weil sie die Angeklagten eher zur Leugnung als zur Anerkennung ihrer Taten verleitet unddies zum Nachteil der Opfer. Und schliesslich sei sie nicht in der Lage, die Öffentlichkeitzu überzeugen. Ihre Kritiker sind also zahlreich; aber was schlagen sie als Alternativen vor?Wenn man von Alternativen spricht, denkt man heute vor allem an Alternativen zur Freiheitsstrafe.Wenn man jedoch einen Schritt weiter geht, warum sollten nicht auch Alternativenzur Sanktion oder sogar zum Strafrechtssystem als Ganzes in Betracht gezogenwerden? Dann befindet man sich in der Gedankenwelt der alternativen Kriminologien
A broad range of questions at various instances in the legal process can be stated and analysed in terms of formal decision theoretic models, with results conveyed in graphical terms, such as decision trees. However, the real-world decision problems encountered by the participants of a legal process, including judges, prosecutors and attorneys, present challenging features, such as multiple competing propositions, variable costs and uncertain process outcomes. This complicates decision theoretic computations and the use of diagrammatic devices such as decision trees which mainly provide static views of selected features of a given problem. Yet, the issues are inherently dynamic, and the complexity of strategic planning and assessing legal tactics-given a party's standpoint-increases even further when considerations are extended to information provided by forensic science services. This is because introducing results of forensic examinations may impact on the probability of various trial outcomes and hence crucially impact on a party's interests. In this paper, we analyse and discuss examples of decision problems at the interface of the law and forensic science using influence diagrams (i.e., Bayesian decision networks). Such models, hereafter called normative decision support structures, can be operationally implemented through commercially and academically available software systems. These normative decision support structures represent core computational models that can be integrated as part of decision and litigation support systems, to help the participants of a legal process answer a variety of questions regarding complex strategic decisions.
BASE
In: Biedermann A., Bozza S., Taroni F., Vuille J. 2020, Computational normative decision support structures of forensic interpretation in the legal process, SCRIPTed: A Journal of Law, Technology and Society, 17, 83–124, DOI:10.2966/scrip.170120.83.
SSRN
In: Criminal Law Journal, 2019, vol. 43, PT 4, 254–273
SSRN
Le monitoring de la problématique du cannabis en Suisse constitue un ensemble de travaux qui permettent le suivi de la situation au niveau national et qui sont mis en oeuvre par un consortium d'institutions de recherche. Ce monitoring comprend l'étude présentée dans ce rapport, l'étude sentinelle. Celle-ci s'intéresse à l'évolution de la situation en matière de cannabis ainsi qu'à la gestion de cette situation au niveau local. Il s'agit de répondre aux questions suivantes : - quelle est la situation en matière de consommation de cannabis et de marché et quelle est son évolution ? - quels sont les principaux problèmes rencontrés sur le terrain ? - quelles sont les mesures et interventions qui ont été développées dans ce domaine ? Pour y répondre, on a choisi de suivre la situation dans quatre cantons suisses dits "sentinelle" (St-Gall, Tessin, Vaud, Zurich). Les critères de choix de ces cantons font appel à leur taille, au rapport ville/campagne et à la présence de frontière avec des états voisins, à la langue, au type de politique drogue pratiqué. Dans chaque canton on a constitué des panels d'experts formés par des profes-sionnels de terrain dans trois domaines différents (santé et social, école, police et justice). Leurs observations ainsi que les données cantonales disponibles sont récoltées et discutées lors d'un workshop et analysées sur plusieurs années. Le présent rapport fait état des résultats des quatre workshops de suivi (2005, 2006, 2008, 2009). [Résumé, p. 5]
BASE
Le monitoring de la problématique du cannabis en Suisse constitue un ensemble de travaux qui permettent le suivi de la situation au niveau national et qui sont mis en oeuvre par un consortium d'institutions de recherche. Ce monitoring comprend l'étude présentée dans ce rapport, l'étude sentinelle. Celle-ci s'intéresse à l'évolution de la situation en matière de cannabis ainsi qu'à la gestion de cette situation au niveau local. Il s'agit de répondre aux questions suivantes : - quelle est la situation en matière de consommation de cannabis et de marché et quelle est son évolution ? - quels sont les principaux problèmes rencontrés sur le terrain ? - quelles sont les mesures et interventions qui ont été développées dans ce domaine ? Pour y répondre, on a choisi de suivre la situation dans quatre cantons suisses dits "sentinelle" (St-Gall, Tessin, Vaud, Zurich). Les critères de choix de ces cantons font appel à leur taille, au rapport ville/campagne et à la présence de frontière avec des états voisins, à la langue, au type de politique drogue pratiqué. Dans chaque canton on a constitué des panels d'experts formés par des professionnels de terrain dans trois domaines différents (santé et social, école, police et justice). Leurs observations ainsi que les données cantonales disponibles sont récoltées et discutées annuellement lors d'un workshop et analysées sur plusieurs années. Le présent rapport fait état des résultats des deux premières années de suivi (2005, 2006). [P.5]
BASE
Le monitoring de la problématique du cannabis en Suisse constitue un ensemble de travaux qui permettent le suivi de la situation au niveau national et qui sont mis en oeuvre par un consortium d'institutions de recherche. Ce monitoring comprend l'étude présentée dans ce rapport, l'étude sentinelle . Celle-ci s'intéresse à l'évolution de la situation en matière de cannabis ainsi qu'à la gestion de cette situation au niveau local. Il s'agit de répondre aux questions suivantes : quelle est la situation en matière de consommation de cannabis et de marché et quelle est son évolution ? quels sont les principaux problèmes rencontrés sur le terrain ? quelles sont les mesures et interventions qui ont été développées dans ce domaine ? Pour y répondre, on a choisi de suivre la situation dans quatre cantons suisses dits "sentinelle" (St-Gall, Tessin, Vaud, Zurich). Les critères de choix de ces cantons font appel à leur taille, au rapport ville/campagne et à la présence de frontière avec des états voisins, à la langue, au type de politique drogue pratiqué. Dans chaque canton on a constitué des panels d'experts formés par des professionnels de terrain dans trois domaines différents (santé et social, école, police et justice). Leurs observations ainsi que les données cantonales disponibles sont récoltées et discutées annuellement lors d'un workshop et analysées sur plusieurs années. Le présent rapport fait état des résultats des deux premières années de suivi (2005, 2006). [Synthèse et conclusions p. 5: extrait]
BASE
In: ; Band 35