Suchergebnisse

ZusammenfassungInwiefern unterscheiden sich Wirkungen und Erfolgsfaktoren zwischen Interventionen der politischen Bildung im Politik‑, Fremdsprachen- und Online-Unterricht? Der Beitrag diskutiert diese Frage, indem er die Antworten von 381 Schülerinnen analysiert, die an einem simulativen Rollenspiel über eine Fernsehdebatte zur französischen Präsidentschaftswahl 2022 im Politik‑, Französisch- und Online-Unterricht teilnahmen. Die Evaluationsstudie zeigt, erstens, dass sich in der Gesamtstichprobe durch die Teilnahme an der Intervention das spezifische Interesse an der französischen Präsidentschaftswahl, die internen Selbstwirksamkeitsüberzeugungen und das subjektive Wissen ebenso wie der tatsächliche Kenntnisstand deutlich erhöhten. Keine substanziellen Effekte zeigen sich für das externe Effektivitätsgefühl und die Konstrukte der basalen und weiterführenden politischen Partizipationsbereitschaft in der Gesamtstichprobe. Zweitens wird deutlich, dass diese Lerneffekte zwischen den Formaten in unterschiedlichen Settings variieren. Während die Online-Gruppe durchweg geringere Effekte erfährt, weisen die Lerngruppen im "analogen" Französischunterricht besondere Zugewinne im objektiven und subjektiven Wissen sowie in den internen Effektivitätsüberzeugungen auf. Die Untergruppe derjenigen Schülerinnen, die im Politikunterricht an dem simulativen Rollenspiel in der Schule teilnahmen, zeichnen sich hingegen durch Lerneffekte bezüglich der externen Effektivität, der basalen und weiterführenden Partizipationsbereitschaft aus. Als konsistenten Erfolgsfaktor für die Evaluation der Intervention identifizieren wir, drittens, die substanziellen Zugewinne im objektiven Wissensstand der Schülerinnen über die französische Präsidentschaftswahl über alle drei Untergruppen hinweg. Der Beitrag schließt mit einer Diskussion über die Limitationen der Studie und ihre Implikationen für die empirische Forschung und Praxis der politischen Bildung im Politik‑, Fremdsprachen- und Online-Unterricht.

ZusammenfassungLange Zeit dominierten kognitive Zugänge die politik- und kommunikationswissenschaftliche Debattenforschung in Deutschland. Wir argumentieren in diesem Beitrag, dass Rezipienten eine Fernsehdebatte nicht nur durch ihre eigene parteipolitische Brille selektiv wahrnehmen, sondern deren emotionalen Zustände die Verarbeitung politischer Informationen, die Wahrnehmungsprozesse aber auch die politische Urteils- und Einstellungsbildung maßgeblich beeinflussen. Auf Basis von Echtzeit- und Umfragedaten von 1191 Studienteilnehmern im Rahmen einer Feldstudie zu einer TV-Debatte der Bundestagswahl 2017 zeigen wir, dass die Kandidaten unterschiedliche Emotionen unter den Rezipienten evozieren, welche sich entlang von Parteibindungen strukturieren. Zweitens wird deutlich, dass stark ausgeprägte Emotionen sowohl in der zeitlichen Dynamik als auch interindividuell zu signifikant unterschiedlichen Wahrnehmungen führen und gleichzeitig die Homogenität innerhalb emotionaler Teilgruppen erhöhen können. Dabei hat die Valenz, verstanden als Differenzierung zwischen positiven und negativen Emotionen, einen entscheidenden Einfluss auf die Echtzeitbewertungen der Kandidaten. Drittens zeigen wir, dass Emotionen die strukturellen Wirkmechanismen der Debattenrezeption auf nachgelagerte Einstellungen wie die Urteile über die Debattenleistung und die Kandidatenevaluation systematisch beeinflussen. Insgesamt finden wir empirische Evidenz dafür, dass ein einfaches duales Prozess-Modell über die Wirkung von Emotionen, welches deren Valenz in den Mittelpunkt stellt und auf einem bipolaren Kontinuum abbildet, eine hohe Konformität mit unseren Daten aufweist.

AbstractTelevised debates are major events in electoral campaigns, serving voters as a substantial source of political information and reaching millions of the potential electorate. Scholars have made use of this potential by applying Real-Time Response Measurement (RTR) to assess reception and perception processes. However, RTR-research has yet almost exclusively focused on duel scenarios. In this paper, we argue that the focus on the duel format in political and communication science research is inappropriate. Thus, we apply virtualized RTR on TV-debates with a multi-person panel. Drawing on data of two field studies (n = 1191/1058) conducted with the Debat-O-Meter – an innovative virtualized RTR-Measurement toolbox – in the course of the 2017 federal election in Germany, we show that virtualized RTR-Measurement can indeed produce valid and reliable data regarding TV-discussions with a multi-person podium. Additionally, we find perception processes to be primarily shaped by party identification and prior political preferences such as candidate orientation. Furthermore, our results give strong evidence that candidate preferences are substantially affected by debate reception. Overall, our data follows an established structure well-known from research on TV-duels. As such, research on TV discussions with a multi-person panel is compatible with the existing repertoire of methods, offers great potential for political communication research and provides results that can be linked to current findings in empirical debate research while making its own contribution to the research field.

Während in der empirischen Debattenforschung vielfältige Befunde für die vor der Bundestagswahl stattfindenden TV-Duelle vorliegen, fehlen Studien mit einer vergleichbaren Schärfe und Tiefe zu TV-Diskussionen zu Landtagswahlen weitestgehend. Der vorliegende Beitrag untersucht deshalb anhand von drei TV-Duellen zu den Landtagswahlen in Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen im Wahljahr 2017, inwieweit sich Befunde zu den weithin intensiv untersuchten Kanzlerduellen auch für TV-Debatten auf Landesebene validieren lassen. Hierzu nutzen wir Daten aus Feldstudien, die mit dem Debat-O-Meter erhoben wurden - einem virtualisierten Messinstrument zur Erfassung von Umfragedaten und Echtzeitreaktionen zu politischen TV-Debatten. Wir kommen zum Ergebnis, dass landespolitische TV-Duelle sehr differenziert von den Rezipienten wahrgenommen werden und es vor allem Angriffe, aber auch konkrete Selbstpräsentationen sind, die politische Voreinstellungen aktivieren und zu einer polarisierten Wahrnehmung der Kandidatenaussagen führen, wobei diese Prozesse wiederum von Duell zu Duell und Kandidat zu Kandidat variieren. Diese Variation gilt auch für die Wirkstruktur der Debattenrezeption, die sich auf die Probanden entfaltet. Unsere Strukturgleichungsmodelle folgen dabei im Wesentlichen dem aus Untersuchungen zu den Kanzlerduellen bekannten Muster. Sie belegen, dass die Rezeption eines TV-Duells signifikante Wirkungen auf die retrospektive Leistungsbewertung und Kandidatenpräferenz zeitigt und damit die landespolitische Urteils- und Einstellungsbildung wesentlich beeinflusst. Darüber hinaus können wir in der Analyse der Determinanten für die Direktwahl-Absicht darlegen, dass die Duellperformanz politische Verhaltensabsichten erklären kann. Der Beitrag zeigt, dass TV-Debatten wirkungsvolle Instrumente der landespolitischen Wahlkampfkommunikation sind und dass die Analyse von TV-Duellen auf Landesebene anschlussfähig an bestehende Befunde und Methoden im Forschungsbereich ist.

Lange Zeit dominierten kognitive Zugänge die politik- und kommunikationswissenschaftliche Debattenforschung in Deutschland. Wir argumentieren in diesem Beitrag, dass Rezipienten eine Fernsehdebatte nicht nur durch ihre eigene parteipolitische Brille selektiv wahrnehmen, sondern deren emotionalen Zustände die Verarbeitung politischer Informationen, die Wahrnehmungsprozesse aber auch die politische Urteils- und Einstellungsbildung maßgeblich beeinflussen. Auf Basis von Echtzeit- und Umfragedaten von 1191 Studienteilnehmern im Rahmen einer Feldstudie zu einer TV-Debatte der Bundestagswahl 2017 zeigen wir, dass die Kandidaten unterschiedliche Emotionen unter den Rezipienten evozieren, welche sich entlang von Parteibindungen strukturieren. Zweitens wird deutlich, dass stark ausgeprägte Emotionen sowohl in der zeitlichen Dynamik als auch interindividuell zu signifikant unterschiedlichen Wahrnehmungen führen und gleichzeitig die Homogenität innerhalb emotionaler Teilgruppen erhöhen können. Dabei hat die Valenz, verstanden als Differenzierung zwischen positiven und negativen Emotionen, einen entscheidenden Einfluss auf die Echtzeitbewertungen der Kandidaten. Drittens zeigen wir, dass Emotionen die strukturellen Wirkmechanismen der Debattenrezeption auf nachgelagerte Einstellungen wie die Urteile über die Debattenleistung und die Kandidatenevaluation systematisch beeinflussen. Insgesamt finden wir empirische Evidenz dafür, dass ein einfaches duales Prozess-Modell über die Wirkung von Emotionen, welches deren Valenz in den Mittelpunkt stellt und auf einem bipolaren Kontinuum abbildet, eine hohe Konformität mit unseren Daten aufweist. ; For a long time, cognitive approaches dominated research on political debates in Germany. In this article, we argue that audiences not only selectively perceive a television debate through their own party-political lens, but that their emotional states also have a decisive influence on the processing of political information, and the formation of political judgements and attitudes. On the basis of real-time and survey data from 1191 study participants in a field study on a TV debate of the 2017 federal elections in Germany, we show that the candidates evoke different emotions among the recipients, which are structured along party affiliations. Secondly, we can show that strong emotions can lead to significantly different perceptions both in the temporal dynamics and inter-individually and at the same time increase homogeneity within emotional subgroups. The valence of the emotion has a decisive influence on the real-time evaluations of the candidates. Third, we show that emotions systematically influence the structure of debate reception on subsequent attitudes such as judgments about debate performance and candidate evaluation. All in all, a sparse dual process model about the effect of emotions, which focuses on their valence and displays it to a bipolar dimension, is highly compliant with our data.

While the perception processes and effects of political TV duels at the (sub-)national level have been examined in great detail, studies with a similar scope of analytical profoundness and detail for TV duels at the European level are largely lacking . Therefore, the perceptions and effects of the duel between Manfred Weber (EVP) and Frans Timmermans (S&D) on the perception of the debate's winner, the attitudes towards the candidates and voting intentions under consideration of the real-time reactions (RTR) of its viewers are analysed . In addition to the duel's general perception, one can identify the determinants of the verdicts on the debate's winner, the candidate evaluations including their images as well as the voting intentions of our study participants and show that the debate's reception has significant effects . Aside from political predispositions, it is primarily the immediate perception during the debate, captured by real-time-response measurement that possesses great explanatory power . The data verify that the duel's reception at the European level has significant effects on political cognitions, motivations, and audiences' attitudes and therefore can be regarded as an effective instrument in European election campaigns . Such duels have the potential to contribute to the strengthening of the democratic quality of the European Union . [ZParl, vol . 50 (2019), no . 4, pp . 736 - 753]

Welche Auswirkungen hat die Corona-Pandemie auf die Lebenswirklichkeiten von Schüler:innen? Wie steht es um das Wissen der Jugendlichen in Bezug auf die Pandemie? Wie bewerten sie die politischen Maßnahmen zur Eindämmung? Die Analyse gibt Antworten auf diese und weitere Fragen, indem sie ausgewählte Befunde aus einer Online-Befragung unter Schüler:innen des Faches Gemeinschaftskunde und seinen Fächerverbünden skizziert, sowie abschließend mittels Regressionsanalyse ermittelt, welche Faktoren die Akzeptanz der Corona-Schutzmaßnahmen unter den Schüler:innen beeinflussen.

Können spielerische Instrumente der Wahlinformation im Internet dazu beitragen, Partizipationslücken bei Oberbürgermeisterwahlen zu verringern? Welche Faktoren fördern die mobilisierende Wirkung von sogenannten Voting Advice Applications (VAA) zu kommunalen Wahlen? Der vorliegende Beitrag gibt Antwort auf diese Fragen. Basierend auf einer Befragung von 3.200 Nutzern des sogenannten Kandidat-O-Mat der Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg zu den Oberbürgermeisterwahlen in Stuttgart und Karlsruhe zeigen wir, erstens, dass mehr als ein Fünftel der Befragten der VAA-Nutzung eine mobilisierende Wirkung auf die eigene Wahlbeteiligungsabsicht zuspricht. Zweitens können wir zeigen, dass insbesondere männliche Personen sowie Nutzer mit einem niedrigen formalen Bildungsgrad und geringen politischen Effektivitätsüberzeugungen von spielerischen Instrumenten der Wahlinformation im Internet partizipativ profitieren. Drittens identifizieren wir die lokalspezifische Ausgestaltung der kommunalpolitischen Thesen-Items und der Usability-Designelemente als Einflussfaktoren, die das mobilisierende Potenzial der Online-Applikationen befördern. Der Beitrag schließt mit einer Diskussion über die Limitationen unserer Ergebnisse und die Implikationen der Befunde für die politische Bildung.

This article addresses the question of what attitudes school students in Germany hold regarding the Coronavirus protection measures taken by policymakers. Based on this, it investigates to what extent the students' assessment of the pandemic is impacted by a better understanding of the spread of the virus, as well as their objective knowledge and their self-perceived subjective knowledge about the pandemic. Using a sample of 563 German school students (ages: 12–26), Part I of our analysis shows that after more than 2 years of the COVID-19 pandemic, (1) a significant exponential growth bias (EGB) (i.e., a systematic underestimation of the speed at which COVID-19 spreads) still exists, and (2) this bias can be reduced by giving simple educational nudges, but (3) this treatment has neither a major effect on the general approval of anti-COVID-19 measures nor on the willingness of the participants to apply specific protective measures themselves. Furthermore, Part II of our study illustrates that both subjective and objective knowledge increase the approval of or willingness for most protective measures. The same holds true for fear of infection. Therefore, an educational approach that combines rational, cognitive, and emotional elements is likely to be best suited to raising young people's awareness of the dangers of a pandemic such as COVID-19.

Vor dem Hintergrund der politikwissenschaftlichen Diagnose über eine zunehmende Ununterscheidbarkeit des (lokal-)politischen Wahlangebots analysiert der Artikel, inwiefern sich kommunalpolitische Parteien, Wählervereinigungen und Wahllisten in Sachfragen tatsächlich unterscheiden und entlang welcher Dimensionen sich der lokalpolitische Wettbewerb strukturiert.

In the state elections on March 14, 2021 in Baden-Württemberg, the Greens, with Prime Minister Winfried Kretschmann, were again able to assert themselves as the strongest party after their narrow election victory in 2016 . They widened the gap to the CDU to over 8 percentage points . A central cause of this election victory were Kretschmann's consistently high levels of competence and sympathy, even during the pandemic . The Green's success solidifies the political upheaval that has been observed in the south-west for over a decade now . 58 of 70 constituencies went to the Greens in 2021 . The party that was once success­ful only in large cities is now also ahead of the CDU in constituencies with a low popula­tion density . The CDU lost above average among the younger generation, the Greens recorded above average profits among people over 60 years . Despite resistance in his own party, Kretschmann once again formed a green-black government . The coalition partners' goal is to make Baden-Württemberg the number one climate protection state . Greater criti­cism was sparked by the creation of a new ministry and the appointment of 14 state secre­taries .

Vor dem Hintergrund der politikwissenschaftlichen Diagnose über eine zunehmende Ununterscheidbarkeit des (lokal-)politischen Wahlangebots analysiert der Artikel, inwiefern sich kommunalpolitische Parteien, Wählervereinigungen und Wahllisten in Sachfragen tatsächlich unterscheiden und entlang welcher Dimensionen sich der lokalpolitische Wettbewerb strukturiert.

Abstract
Real-time response (RTR) measurement is an important technique to assess human processing of information. Ever since Maier et al. verified the reliability and validity of physical RTR devices in this journal a decade ago, there has been a growing trend toward virtual measurement platforms to overcome the limitations of conventional, laboratory-based methods. We introduce the Debat-O-Meter, a novel online RTR platform for mobile devices, which allows researchers to measure how viewers perceive political debates in the setting of their private homes. We draw on a large study (N = 5,660) conducted during the 2017 German general election campaign and show that virtualized measurement indeed facilitates diverse and large N field studies while simultaneously conforming to established standards of reliability and validity.