The State recognizes and respects regional government units that are special or special in nature which are regulated by law.Second, the State recognizes indigenous and tribal peoples' units along with their traditional rights insofar as they are alive and in accordance with the development of society and the principles of the Unitary State of the Republic of Indonesia, which are regulated in law.Politics of village government law, it cannot be separated from 3 (three) main bases, namely philosophical, sociological and juridical basis.The politics of regulatory law above are the base for legal politics for regulations that are below, so that there should not be any universal inconsistencies.In addition, horizontally the legal politics of legislation must also beconsistent.
In Law Number 10 of 2004, Village Regulations are placed as one of the types of Legislation in Indonesia. However, with the birth of Law Number 12 of 2011 concerning the Establishment of Legislation as a substitute for Law Number 10 of 2004 the position of Village Regulations became unclear, even unregulated and not included in the hierarchical system of Legislation in Indonesian. Village Head Regulations, which are the implementing rules of Village Regulations, and are positioned under Village Regulations, are more regulated and incorporated into the Indonesian Legislation System. Furthermore, in Law Number 12 of 2011, regulations regarding hierarchy or position / position of Village Regulations are not regulated. If carefully explored in Law Number 12 of 2011, there is no position in the Village Regulations as a type and explicitly in the hierarchy of Legislation. Therefore, this research is expected to clarify and reinforce the position or position of village regulations in Indonesian legislation. So that Village Regulations can be one of the rules of the Indonesian legislation.
Management of coastal areas and small islands by the regional government is essentially the implementation of regional autonomy that has been guaranteed by Article 18 paragraph (2) of the 1945 NRI Constitution. With the existence of regional autonomy, according to Article 18A of the 1945 NRI Constitution there is a relationship of authority in the management of coastal areas and small islands. For this reason, the authority of regional governments in managing coastal areas and small islands is an inseparable part of regional autonomy. Based on Article 50 of Law No. 1 of 2014 in conjunction with Article 18 of Law No. 32 of 2004, the provincial authorities ranging from 4 nautical miles to 12 nautical miles, while the regencies / cities have the authority ranging from 0 nautical miles to 4 nautical miles. However, since the enactment of Law no. 23 of 2014, specifically the provisions of Article 14 paragraph (1), management of coastal areas and small islands is only the authority of the Central and provincial governments. Provincial authorities start from 0 nautical miles to 12 nautical miles. Whereas regencies / cities no longer have authority in managing coastal areas and small islands.
Instrument (tool) democracy in the legislation making process that can be implemented are information disclosure, public participation and complaint mechanism. In general instrument (tool) democracy in the legislation making process has been fulfilled but still in a limited scale, in the form of disclosure (information), public participation, and the complaint mechanism. The most dominaty of the instrument (tool) democracy in the legislation making process is Public Participation; Although the public participation are accommodated, but the problem involvement or participation is still more of a procedural nature and the artificial, yet touched on aspects of fundamental and substantial; In the second process of legislation making process, Public Participation are dominated by a particular group mobilization approach is more power and influence than any form of individual consciousness. Using theoretical models of participation of South Africa, then participation in Indonesia over the model called A Model of Public Participation Realism. According to this model, the participation of actors tend to do and dominated by interest groups and particural organizations. Here there is a tendency to understand the «public» in the context of limited on the grounds that the public as a whole may Numbert be involved in the process of legislation making process. Especially in the context of the formation of Horticulture Act, it is clear how participation is only carried out by groups or organizations exist of group interest organization ; В статье рассмотрены теоретические вопросы реализации конституционных норм при подготовке и принятии законодательных актов в Индонезии. Основными инструментами реализации демократии определены открытый доступ общественности к информации в процессе подготовки и принятия нормативно-правовых актов и предоставление гражданам возможности подавать жалобы и предложения в соответствующие органы, которые должны реагировать на них в процессе подготовки и принятия этих актов. Основным инструментом реализации конституционных норм является гарантирование доступности информации и свободы выражения гражданами своего мнения при подготовке и принятии законодательных актов, которое существует хотя и формально, но по-прежнему носит процедурный характер. Другим инструментом является возможность использовать механизм подачи жалоб, что в определенной степени имеет мобилизационный характер, но оказывает значительно большее психологическое воздействие на сознание общественности, чем любая другая форма. На основе теоретической модели Южно-Африканской Республики в Индонезии разработано собственную «Модель реализации участия общественности», по которой граждане объединяются преимущественно в группы и приватные организации по интересам, которые выступают от имени всей общественности ; У статті розглянуто теоретичні питання реалізації конституційних норм при підготовці й прийнятті законодавчих актів в Індонезії. Основними інструментами реалізації демократії є відкритий доступ громадськості до інформації в процесі підготовки й прийняття нормативно-правових актів та надання громадянам можливості подавати скарги й пропозиції до відповідних органів, які повинні реагувати на них в процесі їх підготовки і прийняття. Однак в цілому по країні такі інструменти використовуються все ще не в повній мірі. При цьому основним фундаментальним інструментом реалізації конституційних норм є гарантування доступності інформації та свободи вираження громадянами своєї думки при підготовці і прийнятті законодавчих актів, яке існує хоча і формально, але як і раніше носить скоріше процедурний характер. Іншим інструментом є можливість використовувати механізм подачі скарг, що певною мірою має мобілізаційний характер, але робить значно більший психологічний вплив на свідомість громадськості, ніж будь-яка інша форма. На основі теоретичної моделі Південно-Африканської Республіки в Індонезії розроблено власну «Модель реалізації участі громадськості», по якій громадяни об'єднуються переважно в групи і приватні організації за інтересами, які виступають від імені всієї громадськості. Це означає, що громадськість в цілому може бути залучена в процес підготовки та прийняття нормативно-правових актів обмеженою спрямованості, як це було при підготовці Закону про садівництво, коли участь громадськості проявлялося у вигляді пропозицій окремих груп або організацій, що мають групову зацікавленість
Instrument (tool) democracy in the legislation making process that can be implemented are information disclosure, public participation and complaint mechanism. In general instrument (tool) democracy in the legislation making process has been fulfilled but still in a limited scale, in the form of disclosure (information), public participation, and the complaint mechanism. The most dominaty of the instrument (tool) democracy in the legislation making process is Public Participation; Although the public participation are accommodated, but the problem involvement or participation is still more of a procedural nature and the artificial, yet touched on aspects of fundamental and substantial; In the second process of legislation making process, Public Participation are dominated by a particular group mobilization approach is more power and influence than any form of individual consciousness. Using theoretical models of participation of South Africa, then participation in Indonesia over the model called A Model of Public Participation Realism. According to this model, the participation of actors tend to do and dominated by interest groups and particural organizations. Here there is a tendency to understand the «public» in the context of limited on the grounds that the public as a whole may Numbert be involved in the process of legislation making process. Especially in the context of the formation of Horticulture Act, it is clear how participation is only carried out by groups or organizations exist of group interest organization ; В статье рассмотрены теоретические вопросы реализации конституционных норм при подготовке и принятии законодательных актов в Индонезии. Основными инструментами реализации демократии определены открытый доступ общественности к информации в процессе подготовки и принятия нормативно-правовых актов и предоставление гражданам возможности подавать жалобы и предложения в соответствующие органы, которые должны реагировать на них в процессе подготовки и принятия этих актов. Основным инструментом реализации конституционных норм является гарантирование доступности информации и свободы выражения гражданами своего мнения при подготовке и принятии законодательных актов, которое существует хотя и формально, но по-прежнему носит процедурный характер. Другим инструментом является возможность использовать механизм подачи жалоб, что в определенной степени имеет мобилизационный характер, но оказывает значительно большее психологическое воздействие на сознание общественности, чем любая другая форма. На основе теоретической модели Южно-Африканской Республики в Индонезии разработано собственную «Модель реализации участия общественности», по которой граждане объединяются преимущественно в группы и приватные организации по интересам, которые выступают от имени всей общественности ; У статті розглянуто теоретичні питання реалізації конституційних норм при підготовці й прийнятті законодавчих актів в Індонезії. Основними інструментами реалізації демократії є відкритий доступ громадськості до інформації в процесі підготовки й прийняття нормативно-правових актів та надання громадянам можливості подавати скарги й пропозиції до відповідних органів, які повинні реагувати на них в процесі їх підготовки і прийняття. Однак в цілому по країні такі інструменти використовуються все ще не в повній мірі. При цьому основним фундаментальним інструментом реалізації конституційних норм є гарантування доступності інформації та свободи вираження громадянами своєї думки при підготовці і прийнятті законодавчих актів, яке існує хоча і формально, але як і раніше носить скоріше процедурний характер. Іншим інструментом є можливість використовувати механізм подачі скарг, що певною мірою має мобілізаційний характер, але робить значно більший психологічний вплив на свідомість громадськості, ніж будь-яка інша форма. На основі теоретичної моделі Південно-Африканської Республіки в Індонезії розроблено власну «Модель реалізації участі громадськості», по якій громадяни об'єднуються переважно в групи і приватні організації за інтересами, які виступають від імені всієї громадськості. Це означає, що громадськість в цілому може бути залучена в процес підготовки та прийняття нормативно-правових актів обмеженою спрямованості, як це було при підготовці Закону про садівництво, коли участь громадськості проявлялося у вигляді пропозицій окремих груп або організацій, що мають групову зацікавленість
Instrument (tool) democracy in the legislation making process that can be implemented are information disclosure, public participation and complaint mechanism. In general instrument (tool) democracy in the legislation making process has been fulfilled but still in a limited scale, in the form of disclosure (information), public participation, and the complaint mechanism. The most dominaty of the instrument (tool) democracy in the legislation making process is Public Participation; Although the public participation are accommodated, but the problem involvement or participation is still more of a procedural nature and the artificial, yet touched on aspects of fundamental and substantial; In the second process of legislation making process, Public Participation are dominated by a particular group mobilization approach is more power and influence than any form of individual consciousness. Using theoretical models of participation of South Africa, then participation in Indonesia over the model called A Model of Public Participation Realism. According to this model, the participation of actors tend to do and dominated by interest groups and particural organizations. Here there is a tendency to understand the «public» in the context of limited on the grounds that the public as a whole may Numbert be involved in the process of legislation making process. Especially in the context of the formation of Horticulture Act, it is clear how participation is only carried out by groups or organizations exist of group interest organization ; В статье рассмотрены теоретические вопросы реализации конституционных норм при подготовке и принятии законодательных актов в Индонезии. Основными инструментами реализации демократии определены открытый доступ общественности к информации в процессе подготовки и принятия нормативно-правовых актов и предоставление гражданам возможности подавать жалобы и предложения в соответствующие органы, которые должны реагировать на них в процессе подготовки и принятия этих актов. Основным инструментом реализации конституционных норм является гарантирование доступности информации и свободы выражения гражданами своего мнения при подготовке и принятии законодательных актов, которое существует хотя и формально, но по-прежнему носит процедурный характер. Другим инструментом является возможность использовать механизм подачи жалоб, что в определенной степени имеет мобилизационный характер, но оказывает значительно большее психологическое воздействие на сознание общественности, чем любая другая форма. На основе теоретической модели Южно-Африканской Республики в Индонезии разработано собственную «Модель реализации участия общественности», по которой граждане объединяются преимущественно в группы и приватные организации по интересам, которые выступают от имени всей общественности ; У статті розглянуто теоретичні питання реалізації конституційних норм при підготовці й прийнятті законодавчих актів в Індонезії. Основними інструментами реалізації демократії є відкритий доступ громадськості до інформації в процесі підготовки й прийняття нормативно-правових актів та надання громадянам можливості подавати скарги й пропозиції до відповідних органів, які повинні реагувати на них в процесі їх підготовки і прийняття. Однак в цілому по країні такі інструменти використовуються все ще не в повній мірі. При цьому основним фундаментальним інструментом реалізації конституційних норм є гарантування доступності інформації та свободи вираження громадянами своєї думки при підготовці і прийнятті законодавчих актів, яке існує хоча і формально, але як і раніше носить скоріше процедурний характер. Іншим інструментом є можливість використовувати механізм подачі скарг, що певною мірою має мобілізаційний характер, але робить значно більший психологічний вплив на свідомість громадськості, ніж будь-яка інша форма. На основі теоретичної моделі Південно-Африканської Республіки в Індонезії розроблено власну «Модель реалізації участі громадськості», по якій громадяни об'єднуються переважно в групи і приватні організації за інтересами, які виступають від імені всієї громадськості. Це означає, що громадськість в цілому може бути залучена в процес підготовки та прийняття нормативно-правових актів обмеженою спрямованості, як це було при підготовці Закону про садівництво, коли участь громадськості проявлялося у вигляді пропозицій окремих груп або організацій, що мають групову зацікавленість
Law is basis for the implementation of all policies made by the government. The legal policy as outlined in the law, becomes a means of social change, which contains policies to be achieved by the government, to direct people to accept the new values. The purpose of writing this paper is to examine the instruments of democracy in law-making, especially Indonesian law. This research uses statute and conceptual approach to study and analyze the conceptual framework that is suitable with this research, namely the instrument of democracy in law-making. Finding of the research is principle of democracy in law-making in Indonesia can be identified into three fundamental aspect: guarantee of information disclosure, public participation and public-rights mechanisms. Information Disclosure can be in the form of: (a) Guaranteed information disclosure, (b) Accountability, and (c) Consensus. Community participation is carried out through: (a) Public hearing, (b) Work visit, (c) Socialization, and (d) Seminars, workshops and discussions. Public-right mechanism can be: (a) judicial enforcement in the form of judicial review and democratic-mechanism in the form of demonstration. Most of the instruments of democracy in law-making in Indonesia is community-participation based.
Village regulations are shown as a basic device for the legitimacy of village government administrators in running the village government, in other words, village regulations are prepared as a reference in implementing government and development in the village. The purpose of this studywas to determine the legal status of village regulations in Indonesian legislation. In addition to knowing democratization in running village government. The research method used is a normative legal research method that examines laws and related literature. The results of the study indicate that that the legal status of village regulations in the statutory system is still recognized and the position of Village Regulations as a village legal product has a very strong juridical footing with the enactment of Law Number 6 of 2014 concerning Villages. Although Village Regulations no longer appear in the hierarchy of laws and regulations after the birth or enactment of Law Number 12 of 2011 concerning the Establishment of Legislations, their existence is strictly regulated and the position of Village Regulations is getting stronger because they have been used as a juridical basis for village regulations. With the issuance of Law Number 6 of 2014 concerning Villages.
The emergence of copyright infringement in various forms and types, both in quantity and quality, one of which is the work of art in the field of music is an attitude of disrespecting the work of others. The proliferation of song multiplication in Indonesia has caused a lot of pressure from developed countries to the Indonesian government to try harder to enforce the law in the field of intellectual property. The problem in this writing is related to the form of violation of the song cover on the Snack Video application and the form of legal protection against the cover song on the Snack Video application. This research uses normative juridical research, which examines the laws and regulations related to the subject matter. experts, legal cases, mass media, internet social media, and legal journals. The results showed the form of violation of the cover song on the Snack Video application, namely multiplication. The form of legal protection is carried out by means of prevention (preventive) and resolution (repressive). Even though the government has taken many actions, the efforts made by the Indonesian government to protect copyrighted works have not yielded maximum results.
