Suchergebnisse

We hereafter make the case that a certain technostrategic knowledge regime exists that builds a good reputationto military interventions. This contributes to normalizing the latter within the apparels responsible for theexecution of foreign policies, since the end of the cold war. Supported by a contemporary military and securitydiscourse analysis, this work analyses how this regime of knowledge was elaborated, how it circumscribes a fieldof possibles for intervention and how it attributes great credibility to this very field of possibles. ; Nous faisons ici l'hypothèse qu'il existe un régime de savoir technostratégique qui confère aux interventions militaires une grande aura et contribue, par ce biais, à les normaliser au sein des appareils en charge de l'exécution des politiques étrangères depuis la fin de la guerre froide. À partir d'une étude des discours militaires et sécuritaires contemporains, nous cherchons à savoir comment ce régime a été élaboré, comment il délimite un champ de possibles en matière d'interventions et comment il attribue à ce même champ de possibles une grande crédibilité.

We hereafter make the case that a certain technostrategic knowledge regime exists that builds a good reputation to military interventions. This contributes to normalizing the latter within the apparels responsible for the execution of foreign policies, since the end of the cold war. Supported by a contemporary military and security discourse analysis, this work analyses how this regime of knowledge was elaborated, how it circumscribes a field of possibles for intervention and how it attributes great credibility to this very field of possibles. ; info:eu-repo/semantics/published ; http://www.sciencespo.fr/ceri/sites/sciencespo.fr.ceri/files/qdr43.pdf

We hereafter make the case that a certain technostrategic knowledge regime exists that builds a good reputationto military interventions. This contributes to normalizing the latter within the apparels responsible for theexecution of foreign policies, since the end of the cold war. Supported by a contemporary military and securitydiscourse analysis, this work analyses how this regime of knowledge was elaborated, how it circumscribes a fieldof possibles for intervention and how it attributes great credibility to this very field of possibles. ; Nous faisons ici l'hypothèse qu'il existe un régime de savoir technostratégique qui confère aux interventions militaires une grande aura et contribue, par ce biais, à les normaliser au sein des appareils en charge de l'exécution des politiques étrangères depuis la fin de la guerre froide. À partir d'une étude des discours militaires et sécuritaires contemporains, nous cherchons à savoir comment ce régime a été élaboré, comment il délimite un champ de possibles en matière d'interventions et comment il attribue à ce même champ de possibles une grande crédibilité.

This article is intended to contribute to the interpretative analysis of war. For that purpose, it investigates how some apparatuses located in strategic thinking help to make modern war a social practice considered both technically feasible and, at the same time, legitimate for soldiers. In so doing, it makes use of two different but closely related theoretical fields, pragmatic sociology (finding inspiration in the work of scholars such as Luc Boltanski, Nicolas Dodier and Francis Chateauraynaud), and the sociology of scientific knowledge (based mostly on the work of Bruno Latour). On the one hand, the sociology of scientific knowledge has developed a productive questioning of the construction of scientific facts that is particularly relevant to the present research. On the other hand, pragmatic sociology generates a compatible framework able to describe collective actions. The combination of both approaches allows the description of the formation of a strategic expertise regime that supports the technical legitimacy of the use of military force. Together, the sociology of scientific knowledge and pragmatic sociology bring a particularly relevant perspective to research pertaining to war. ; info:eu-repo/semantics/published

L'objectif de cet article est d'analyser la construction d'un discours stratégique rationnalisant. Il montre comment la pensée stratégique qui apparaît dans l'univers étatique vers la fin du Moyen Âge repose sur l'existence d'une "grammaire narrative" d'inspiration géométrique. Cette grammaire a des effets déshumanisants qui rendent l'utilisation de la violence militaire plus facile au plan émotionnel. ; info:eu-repo/semantics/published

This article is investigating the recognition of civilian mortality caused by American forces during the wars in Afghanistan and Iraq during the years 2000. It asserts that civilian death due to military operations is not directly knowable. The awareness of this mortality depends on an enunciation process that expresses, confirms, qualifies, or even justifies it. I make the hypothesis that, in both the Afghan and the Iraqi conflicts, the recognition of civilian mortality ultimately proceeds form a "controversy" opposing two so-called regimes of enunciation. The first one is either denying and/or minimizing civilian mortality and put emphasis on the "responsible" behavior of soldiers in their taking in charge of the problem. As for the second regime, it contests the fact that the wars in Afghanistan and Iraq are led with sufficient precaution for the civilians. ; info:eu-repo/semantics/published

The purpose of this article is to expose the existence of a recurring military grand narrative in the modern state-centric world. This narrative rests on techniques for codifying military discipline that appeared after the Middle Ages. It was then framed and diffused intertextually in classical military treatises thanks to the rediscovery of certain developments and concepts in the fields of geometry and perspective. According to the rules of this narrative, military actions are mostly described by mentioning the location and movements of (friendly or enemy) units deployed on a given terrain. This produced a geographical representation of war that is still largely relied upon by soldiers in contemporary armies (it will especially be found in current computerized systems available in contemporary military headquarters). The consequences of this narrative are manifold: (1) it participated in and assisted the reification and dehumanization of individuals as soldiers; (2) it acts as a rhetorical tool that rationalizes and naturalizes warfare; (3) and it strongly contributes to definitions of what war is in the modern state-centric world. In this way, it makes war possible. © The Author(s) 2011. ; SCOPUS: ar.j ; info:eu-repo/semantics/published

The will to put down: the transnational genealogy of counter-insurgencyThis article aims at exploring the transnational component of the counterinsurgency genealogy. It begins by analyzing the classical European strategic model structuring function and its application in colonial warfare. Then, it puts emphasis on the transnational diffusion mechanisms of the counter-revolutionary and counterinsurgency practices from the cold war onwards. Lastly, it addresses the last re-articulations of the transnational genealogy between the end of the cold war and the contemporary conflicts in Iraq and Afghanistan. ; info:eu-repo/semantics/published

Cette analyse soulève la question de savoir comment l'OTAN parvient à créer sa capacité de gestion de crise. Plus précisément, elle s'intéresse, dans une optique sociologique constructiviste à ceux qui, en parlant au nom de l'OTAN, parviennent à fonder et diffuser la représentation de l'organisation en tant qu'entité capable de résoudre des crises internationales (comme en Afghanistan de nos jours). Le questionnement ne porte donc pas sur la mise en place d'une capacité matérielle de gestion de crise. Il n'est pas non plus une évaluation de l'efficacité, sur le terrain, des procédures de gestion de crise en situation de « reconstruction post-conflit ». De façon plus limitée, le questionnement porte sur la construction de l'affirmation selon laquelle l'OTAN a la capacité technique de gérer la crise. Plus prosaïquement, il pourrait se traduire de la façon suivante :« Pourquoi et comment l'OTAN est-elle convaincue qu'elle est capable de gérer des crises internationales ?» L'existence d'une telle affirmation est, d'après nous, un préalable incontournable à toute continuité des interventions de l'OTAN. Il s'agit d'une justification technique publique qui s'élabore dans les discours, les rapports, les manuels, etc. Cette affirmation contribue par ailleurs à donner une identité à l'organisation et aura un impact sur la crédibilité qu'on lui reconnaîtra pour agir dans le champ en question. ; - ; info:eu-repo/semantics/published

According to some researchers, the public acceptance of military intervention is conditional upon the minimization of military mortality. Once a threshold of military death is crossed, political leaders are obliged to limit their ambitions. This research proposes to consider the idea of threshold as mythical. Instead, it suggests focusing at the presence of the ghosts the dead American soldiers in the public sphere and the way they are ``ventriloquated'' in order to support or contest the intervention. ; SCOPUS: ar.j ; info:eu-repo/semantics/published

L'objectif de l'analyse consiste à appliquer la méthode développée par Bruno Latour – pour étudier le projet technique « Aramis » – à l'élaboration d'une Révolution dans les affaires militaires (RAM) aux Etats-Unis. Par cette méthode, il est possible de décrypter les discours constitutifs d'un projet militaire, de mettre à jour les identités des acteurs concernés ainsi que leurs relations. En fin de compte, l'aspect construit de la RMA est mis en évidence. ; info:eu-repo/semantics/published

What do approaches interested by representations and the creation of reality bring to the study of strategy and war ?This article tries to give an account to the question, showing the interest of some contemporary studies. These studies develop two great lines of considerations related to the topic, both pertaining to the dehumanisation of the construction of the Other by strategy. The analysis also aims at criss-crossing contributions from either history, sociology or international relations studies. ; info:eu-repo/semantics/published

Cette Note d'Analyse revient sur la question de l'opportunité du renouvellement des chasseurs-bombardiers de la composante air de la Défense belge, présentée comme une évidence dans l'accord de gouvernement 2014. La note met en exergue l'enracinement, dans le paysage politique belge, de représentations véhiculées par certaines structures industrielles et militaires ainsi que des discours stratégiques qui, tous, contribuent à la construction d'une perception de besoin en matière d'armement.

Cette Note d'Analyse revient sur la question de l'opportunité du renouvellement des chasseurs-bombardiers de la composante air de la Défense belge, présentée comme une évidence dans l'accord de gouvernement 2014. La note met en exergue l'enracinement, dans le paysage politique belge, de représentations véhiculées par certaines structures industrielles et militaires ainsi que des discours stratégiques qui, tous, contribuent à la construction d'une perception de besoin en matière d'armement.

La possession d'armements nucléaires n'est pas un phénomène irréversible. Partant de cette idée, nous nous sommes interrogés non pas sur ce qui fait que la France a acquis des armements nucléaires, mais sur la raison pour laquelle elle conserve ces armements. En l'occurrence, notre attention s'est portée sur la période de 1990 à 2000 pendant laquelle un débat stratégique nucléaire relativement important s'est développé. Il a été l'occasion pour les stratégistes de réaffirmer l'utilité de l'arme. À travers ce débat, les stratégistes décrivent un contexte international incertain et qu'ils ne considèrent pas comme mûr pour remettre en question la pertinence de l'armement nucléaire. ; info:eu-repo/semantics/published