Suchergebnisse

This article follows the creation of judicial contemporary history--the Amsterdam Judgment collection "The West German Criminal Proceedings concerning National-Socialist Murders 1945-1997" by Christiaan Frederik Rüter. It describes the difficulty in obtaining information from the GDR regarding judgments, the differences in judgment between East and West, and it gives examples of how judgments were arrived at. The author briefly outlines the attempt of the Institute for contemporary history to lighten NS-justice, an attempt that ended in a debacle.

In den kriminalstatistischen Daten des ersten deutschen Arbeiter- und Bauernstaat sucht man nahezu vergeblich Angaben zur "politischen Kriminalität". Der vorliegende Beitrag rekonstruiert die Gründe und Funktionen dieser "Informationspolitik". Die Entscheidung, zeitweilig keine Daten mehr zu veröffentlichen, traf Erich Honecker auf Vorschlag des Generalstaatsanwalts der DDR 1971. Vor einer Herausnahme weiterer Deliktgruppen der Allgemeinkriminalität aus der Statistik schreckte man zurück, da dies, wie es in einem Papier hieß, "keine auf die Zukunft berechenbare Problemlösung darstellt". Nur Insgesamt-Zahlen und einen verringerten Datenbestand aus einigen Deliktgruppen zu veröffentlichen, so wurde befürchtet, biete dem "kapitalistischen Klassengegner" die Gelegenheit, die Differenz der beiden Angaben als Zahl der aus politischen Gründen Verurteilten zu deuten. Diese Furcht, der Gegner im Westen könne Daten über die politische Verfolgung aus der Lücke zwischen Gesamtzahlen und Allgemeinkriminalität herausrechnen, hat die Praxis der Veröffentlichung kriminalstatistischer Daten seit ihrem Beginn in den 50er Jahren bestimmt. Aus diesem Grund hat man konsequent darauf verzichtet, detaillierte Angaben für alle "unproblematischen Deliktgruppen" offen zu legen. (ICA2)