Suchergebnisse

Zur Bekämpfung des Klimawandels sind die direkte Vermeidung (CDA), die CO\(_2\)-Speicherung (CCS) und die CO2-Nutzung (CCU) Treibhausgas (THG)-Minderungsstrategien im Industriesektor. Im Rahmen dieser Arbeit wurde mithilfe einer Metaanalyse repräsentativer Studien und einer Stakeholderbefragung eine systemische Bewertungsmethode für THG-Minderungsstrategien entwickelt, die als Grundlage für Entscheidungsträger zur Verfügung gestellt wird. Es wird gezeigt, dass für die Vergleichbarkeit der THG-Minderungstechnologien die Einhaltung konsistenter Systemgrenzen entscheidend ist. Die Anwendung der entwickelten Methode auf die Strategien CDA, CCU und CCS zeigt, dass alle drei THG-Minderungsstrategien Optionen zur Begrenzung des Klimawandels bieten. Die CDA-Technologie birgt die höchsten THG-Minderungspotentiale, während die CCU-Technologie eine sektorübergreifende THG-Reduktion bietet. Sowohl die CDA als auch die CCU-Technologie sind von der Verfügbarkeit erneuerbarer Energie abhängig. ; To combat climate change, carbon direct avoidance (CDA), carbon capture and storage (CCS), and carbon capture and utilization (CCU) are greenhouse gas (GHG) mitigation strategies of the industrial sector. In this work, a systemic assessment methodology for GHG mitigation strategies was developed through a meta-analysis of representative studies and a stakeholder survey. The systemic assessment methodology provides a basis for decision makers in industry, politics, and society. It is shown that maintaining consistent system boundaries is critical to the comparability of GHG mitigation technologies. The application of the developed methodology to the strategies CDA, CCS, and CCU shows that all three GHG mitigation strategies provide options for limiting climate change. The CDA technology holds the highest GHG mitigation potential while the CCU technology offers GHG mitigation across sectors. Both CDA and CCU technologies are dependent on the availability of renewable energy.