Suchergebnisse

Wie wenige Forschungsobjekte zuvor hat die menschliche DNA heute eine starke kulturelle und politische Prominenz erlangt. Gleichzeitig hat die Intervention in und Konstruktion von menschlicher DNA zu neuen medizinischen und diagnostischen tools, aberauch neuen individuellen Risiken und Chancen geführt. GenetikerInnen begründen ihren ingenieursmäßigen Zugang zu menschlichen Genen dabei oft damit, doch lediglich den Selektions- und Hybridisierungsmodus der Natur zu kopieren. Damit schwächen sie allerdings sowohl den Anteil ihrer eigenen Handlungen wie die Handlungsträgerschaft der Gene und Gentechniken. Daran ansetzend focussiert die Dissertation die Beziehung zwischen menschlichen und materialen "Autorschaften" und "Handlungsträgerschaften" aus einer hybriden Perspektive. Ausgangspunkt ist hier Bruno Latours Vorstellung einer Co-Produktion menschlicher und materialer Aktivitäten, bei der Intentionalität, Subjektivität und menschliches Handeln fundamental durch die materiale Welt transformiert werden. Dieses Konzept wird zum einen im Lichte von Diskursen der Wissenschaftsforschung erörtert, die sich kritisch mit den epistemologischen und gesellschaftlichen Aspekten der Genomforschung auseinandersetzen. Zum anderen wird es mit den konkreten Praktiken und Erkenntnissen der Genomforschung selbst konfrontiert. Die sich daraus ergebende Forschungsfrage ist zweifach: 1) Welche Rolle spielen Vorstellungen einer relationalen Verbindung menschlicher und materialer Autorschaften und Handlungsträgerschaften in der Wissenschaftsforschung? 2) Welche Konvergenzen und Divergenzen zwischen der Frage nach menschlicher Autorschaft und der Frage genetischer Autorschaft/Handlungsträgerschaft lassen sich aufzeigen? Daran orientiert entwickelt der Autor Argumente für eine asymmetrische Behandlung menschlicher und materialer Autorschaften und Handlungsträgerschaften, ohne die Vorstellung ihrer generellen Hybridität und Relationalität aufzugeben.

Im Umgang mit den lokalen Konsequenzen des Klimawandels durch einen erhöhten Meeresspiegel spielt das politisch-administrative System eine zentrale Rolle. Der folgende Beitrag basiert auf Ergebnissen einer Diskursanalyse des politisch-administrativen Küstenschutzsystems an der deutschen Nordseeküste und untersucht den Bedarf langfristiger Vorsorgemaßnahmen. Als Teil des interdisziplinären Forschungsverbundes KRIM analysieren die Forscher sowohl natürliche wie soziale Adaptionsmöglichkeiten auf Extremereignisse (formuliert als lokale Klimaszenarien für das Jahr 2050). Besonderes Augenmerk gilt dabei dem methodischen Zugang. So werden unterschiedliche Aspekte der politisch-administrativen Risikobewertung (die Möglichkeit des Deichversagens, die Rolle der Klimaforschung für den Küstenschutz sowie die Bedeutung diskursiver und institutioneller Grenzziehungen) mit Blick auf die methodische Ausrichtung der Diskursanalyse untersucht. Ein zentrales Ergebnis dabei ist, dass die gegenwärtigen Unsicherheiten der Klima(wirkungs)forschung im Rahmen von Sicherheitsdiskursen interpretiert und absorbiert werden, welche sowohl auf lokalem Erfahrungswissen wie auf historisch gewachsenen administrativen Küstenschutzkompetenzen gründen. ; Dealing with the local consequences of climate change and an accelerated sea-level rise, the political-administrative system plays a central role. The following article focuses on results of a discourse analysis of the political-administrative coastal protection system at the German North Sea coast and assesses the demands for long-term precautionary action. As part of the interdisciplinary research project KRIM we analyse both natural and social adaption options to extreme incidents (formulated as climate scenarios for the year 2050). Along with a summary of the discourse analysis, special attention is given to our methodological approach. Different aspects of the political-administrative risk assessment (the possibility of dike failure, the role of climate change research for coastal protection, the importance of discursive and institutional boundary work) are brought up and wrapped to the methodological issues of our discourse analysis. The core thesis here is that the uncertainties of climate impact research get interpreted and absorbed within safety-discourses that draw on local know-how as well as on historical growing competences in coastal protection.

'Im Umgang mit den lokalen Konsequenzen des Klimawandels durch einen erhöhten Meeresspiegel spielt das politisch-administrative System eine zentrale Rolle. Der folgende Beitrag basiert auf Ergebnissen einer Diskursanalyse des politisch-administrativen Küstenschutzsystems an der deutschen Nordseeküste und untersucht den Bedarf langfristiger Vorsorgemaßnahmen. Als Teil des interdisziplinären Forschungsverbundes KRIM analysieren die Forscher sowohl natürliche wie soziale Adaptionsmöglichkeiten auf Extremereignisse (formuliert als lokale Klimaszenarien für das Jahr 2050). Besonderes Augenmerk gilt dabei dem methodischen Zugang. So werden unterschiedliche Aspekte der politisch-administrativen Risikobewertung (die Möglichkeit des Deichversagens, die Rolle der Klimaforschung für den Küstenschutz sowie die Bedeutung diskursiver und institutioneller Grenzziehungen) mit Blick auf die methodische Ausrichtung der Diskursanalyse untersucht. Ein zentrales Ergebnis dabei ist, dass die gegenwärtigen Unsicherheiten der Klima(wirkungs)forschung im Rahmen von Sicherheitsdiskursen interpretiert und absorbiert werden, welche sowohl auf lokalem Erfahrungswissen wie auf historisch gewachsenen administrativen Küstenschutzkompetenzen gründen.' (Autorenreferat)