Suchergebnisse

Science and sublimation of the State.

The bureaucratization of the modern European monarchies and the concomitant emergence of a "science of the State" resulted in the growing autonomy of the administrator, and ultimately threw into question the very principles of the legitimacy of royalty. Can comparable processes be detected in the history of imperial China ? The present article focuses on the last centuries of this history (roughly contemporary with those of modern Europe) and attempts to give some idea of the complex relationship between a dynastic power placing greater-than-ever emphasis on the religious foundations of its legitimacy and a bureaucracy in which power and knowledge are divided among numerous levels and ranks. The ultimate science of the State was knowledge of the Classics, which were consulted on the principles of the Emperor's legitimacy as well as the values that should guide the administration placed at his service. Very early on, the scholar-civil servants considered themselves as the depositaries of this science : in certain circumstances, they did not hesitate to oppose the proponents of dynasty. Furthermore, the growth of the society and that, correlative, of the State over the last millennium had led to the development of an extremely complex machinery of laws and regulations, which constituted another type of "science" vulnerable to being taken over by lower-ranking specialists denounced as ideologically unqualified. Finally, the many procedures and practices not sanctioned by the texts but without which the State would be unable to function partake of a "behind-the-scenes science" disparaged but universally practiced. Adding together the different levels produces a "science of the State" that largely eluded control of the imperial power. From the end of the 16th century, one sees the emergence of a professional elite of model administrators seeking to combine the ethical and technical dimensions of this fragmented knowledge so as to make it both more workable and respectable. Their loudly proclaimed objective was to serve the people (the idea of nation appeared only at the very end of the period) ; the notion of serving the dynastic institution was relegated to a de facto if not openly marginal position.

This article examines the extent to which the random selection of political representatives could be a vehicle for social justice. Given its ability to bring representatives of disadvantaged groups into positions of power, the answer may seem positive. However, it assumes that the representatives selected by lot from these groups are capable of acting in the best interest of the group - and thus that they are aware of the injustices they suffer and of effective ways to fight them. Yet both Marxist thought and contemporary social psychology have shown that such an "injustice consciousness"is not evident for people educated and socialized in contexts dominated by anti-egalitarian ideologies. Such a conscience is sometimes acquired only after a rather slow process of collective politicization, in an agonistic dynamic. Far from condemning political sortition, taking this reality into account invites measuring the benefits of citizens' assemblies taking place over a longer time, and not to lose sight of some benefits of electoral democracy, such as the capacity of political parties to mobilize and raise consciousness and the essential role played by civil society. ; SCOPUS: re.j ; info:eu-repo/semantics/published

Parler du revenu de base (revenu universel, allocation universelle) au singulier n'a pas beaucoup de sens. Évaluer une telle proposition dans l'abstraction, sans préciser de quel modèle de revenu de base on parle, encore moins. Il s'agit en effet d'un instrument pouvant être mis au service d'une multitude de causes et aux effets très variés selon le projet politique présidant à son implémentation. Cet article propose pour cette raison de distinguer trois idéaux-types de revenu de base :néolibéral, social-démocrate et de transition écologique et sociale. Ces idéaux-types se distinguent par leurs caractéristiques internes (montant ;financement ;articulation avec les aides sociales existantes) et par les projets politiques qui les guident. La question de la radicalité du revenu de base dépend donc du modèle envisagé. Le modèle « néolibéral » est radical dans la simplification de l'État providence qu'il propose, tandis que le modèle « de transition » l'est dans ses visées de transformation des relations sociales et des dynamiques économiques. Le modèle « social-démocrate », quant à lui, n'entend pas révolutionner la protection sociale, mais constituer une réforme qui, tout en étant plus réaliste à court-terme, est susceptible d'initier une transformation plus graduelle des États sociaux dans le sens d'un renforcement de la protection sociale. ; info:eu-repo/semantics/published

International audience ; Les évolutions des connaissances scientifiques concernant l'alimentation indiquent qu'il est nécessaire d'augmenter la part de protéines végétales dans nos assiettes. Les données scientifiques indiquent que la limitation de la consommation de produits d'origine animale, en particulier de viande, serait favorable à notre santé ainsi qu'à celle de notre environnement. Le droit se fait-il écho de cette nécessaire transition protéique ? En France, malgré l'ancrage des consommateurs dans un référentiel carné, la législation évolue dans ce sens concernant l'encadrement de l'offre alimentaire en restauration collective. Cependant, en dehors de ce cadre, le droit de la consommation et en particulier les règles relatives à l'obligation d'information ne reflètent pas les enjeux sanitaires et écologiques de cette transition.

Epistemic justifications of democracy affirm the comparative quality of democracies' decisions. The challenge faced by those who endorse such views is to explain why we should prefer standard democratic institutions to some sort of epistocracy or rule of the wisest. This article takes up this challenge by assessing the epistemic potential of an epistocratic council, as imagined by Jason Brennan. Members of such council would be selected through competency exams, the required competencies being defined by the whole population. The argument defended in this article is that the potential gain in instrumental rationality that such an institution could offer under certain questionable conditions would be outweighed by the increased risks of misrule and involuntary biases if such council has decision-making or veto power. In comparison with the existing literature, this argument stresses the importance of moral rightness, here defined as impartiality, in the epistemic assessment of democracy and its alternatives. The article then ends with a qualified assessment of purely epistemic justifications of democratic inclusion, which could be insufficient to reject implausible but imaginable forms of epistemically justifiable disenfranchisement. ; info:eu-repo/semantics/published

Abstract Political judgments usually combine a normative principle or intuition with an appreciation of empirical facts regarding the achievability of different options and their potential consequences. The interesting question dividing partisans of political idealism and realism is whether these kinds of consideration should be integrated into the normative principles themselves or considered apart. At first sight, if a theorist is concerned with guiding political judgments, non-ideal or realist theorizing (directly integrating such considerations) can seem more attractive. In this article, however, I argue that ideal theorizing might be considered valuable even by theorists moved by a pragmatic concern (guiding political judgments) because it is less exposed to conservatism. I nonetheless contend that the aim to guide action in the world as it is should not be abandoned. Therefore, I outline a four-step method for proceeding from abstract moral principles to concrete political judgments and apply it to a test case. ; info:eu-repo/semantics/published

International audience ; De la production à la transformation, le secteur alimentaire fait face à des risques incertains pour la santé qui impliquent la mobilisation d'approches de précaution. Dans le règlement (CE) n° 178/2002 établissant les principes généraux de la législation alimentaire, le principe de précaution a été énoncé précisément. Sans surprise, il implique de prendre des mesures de gestion en cas de suspicion d'un risque. Il s'adresse aux pouvoirs publics. La jurisprudence est venue préciser les critères de sa mise en oeuvre en marquant une relative dépendance du gestionnaire des risques à l'avis de l'évaluateur, mais les mesures de gestion de risques sont parfois légistiquement discutables et cacophoniques. Dans un contexte de désengagement de l'État, les exploitants du secteur alimentaire sont également concernés par la précaution, mais le contour de leurs obligations dans ce domaine reste encore imprécis. À défaut d'interprétation jurisprudentielle, davantage de transparence pourrait venir au support d'une meilleure gestion du risque incertain.

International audience ; De la production à la transformation, le secteur alimentaire fait face à des risques incertains pour la santé qui impliquent la mobilisation d'approches de précaution. Dans le règlement (CE) n° 178/2002 établissant les principes généraux de la législation alimentaire, le principe de précaution a été énoncé précisément. Sans surprise, il implique de prendre des mesures de gestion en cas de suspicion d'un risque. Il s'adresse aux pouvoirs publics. La jurisprudence est venue préciser les critères de sa mise en oeuvre en marquant une relative dépendance du gestionnaire des risques à l'avis de l'évaluateur, mais les mesures de gestion de risques sont parfois légistiquement discutables et cacophoniques. Dans un contexte de désengagement de l'État, les exploitants du secteur alimentaire sont également concernés par la précaution, mais le contour de leurs obligations dans ce domaine reste encore imprécis. À défaut d'interprétation jurisprudentielle, davantage de transparence pourrait venir au support d'une meilleure gestion du risque incertain.

International audience ; Notions aux contours juridiques fuyants, les circuits courts et de proximité sont en plein essor. Plébiscitées par les pouvoirs publics, les exploitants et les consommateurs, ces relations commerciales ne font pas l'objet d'un encadrement normatif particulier. Le foisonnement des informations relatives aux circuits courts nuit à la loyauté et à la transparence dans les relations entre producteurs et consommateurs. Dès lors, le regroupement des acteurs économiques sous diverses formes juridiques (groupements, sociétés, plateformes numériques…) apparaît comme une pratique venant en renfort de la transparence de ces circuits. La relative insécurité juridique qui entoure la notion de circuits courts et de proximité invite à repenser une gouvernance plus locale de l'alimentation.

International audience ; Les évolutions des connaissances scientifiques concernant l'alimentation indiquent qu'il est nécessaire d'augmenter la part de protéines végétales dans nos assiettes. Les données scientifiques indiquent que la limitation de la consommation de produits d'origine animale, en particulier de viande, serait favorable à notre santé ainsi qu'à celle de notre environnement. Le droit se fait-il écho de cette nécessaire transition protéique ? En France, malgré l'ancrage des consommateurs dans un référentiel carné, la législation évolue dans ce sens concernant l'encadrement de l'offre alimentaire en restauration collective. Cependant, en dehors de ce cadre, le droit de la consommation et en particulier les règles relatives à l'obligation d'information ne reflètent pas les enjeux sanitaires et écologiques de cette transition.