Suchergebnisse

The use of animals in various assistive, therapeutic, and emotional support roles has contributed to the uncoordinated expansion of labels used to distinguish these animals. To address the inconsistent vocabulary and confusion, this article proposes a concise taxonomy for classifying assistance animals. Several factors were identified to differentiate categories, including (1) whether the animal performs work or tasks related to an individual's disability; (2) the typical level of skill required by the animal performing the work or task; (3) whether the animal is used by public service, military, or healthcare professionals; (4) whether training certifications or standards are available; and (5) the existence of legal public access protections for the animal and handler. Acknowledging that some category labels have already been widely accepted or codified, six functional categories were identified: (1) service animal; (2) public service animal; (3) therapy animal; (4) visitation animal; (5) sporting, recreational, or agricultural animal; and (6) support animal. This taxonomy provides a clear vocabulary for use by consumers, professionals working in the field, researchers, policy makers, and regulatory agencies.

INTRODUCTION: The path toward enhancing laboratory safety requires a thorough understanding of the factors that influence the safety-related decision making of laboratory personnel. METHOD: We developed and administered a web-based survey to assess safety-related decision making of laboratory personnel of a government research organization. The survey included two brief discrete choice experiments (DCEs) that allowed for quantitative analysis of specific factors that potentially influence safety-related decisions and practices associated with two different hypothetical laboratory safety scenarios. One scenario related to reporting a laboratory spill, and the other scenario involved changing protective gloves between laboratory rooms. The survey also included several brief self-report measures of attitude, perception, and behavior related to safety practices. RESULTS: Risk perception was the most influential factor in safety-related decision making in both scenarios. Potential negative consequences and effort associated with reporting an incident and the likelihood an incident was detected by others also affected reporting likelihood. Wearing gloves was also affected somewhat by perceived exposure risk, but not by other social or work-related factors included in the scenarios. CONCLUSIONS: The study demonstrated the promise of DCEs in quantifying the relative impact of several factors on safety-related choices of laboratory workers in two hypothetical but realistic scenarios. Participants were faced with hypothetical choice scenarios with realistic features instead of traditional scaling techniques that ask about attitudes and perceptions. The methods are suitable for addressing many occupational safety concerns in which workers face tradeoffs in their safety-related decisions and behavior. PRACTICAL APPLICATION: Safety-related decisions regarding laboratory practices such as incident reporting and use of PPE were influenced primarily by workers' perceptions of risk of exposure and severity of risks to health and ...

This report is provided in the scope of the project 'Advancing REACH', funded by the research plan of the German Ministry of the Environment. The project aims to develop options to improve the implementation of REACH by analysing various REACH processes and related issues, including substitution, sustainable chemistry, precautionary principle, articles, cost-benefit analyses, socio-economic analyses and financing ECHA. Based on a literature review and case studies of selected restrictions, this sub-study assesses the restriction process, identifies deficits in its efficiency and points out options for an improved implementation, including changes in the legal text. Overall, the restriction procedure is evaluated as working well. Nevertheless, the authorities' workload could be reduced and the procedure be accelerated in several aspects.

Der "Staudt/Seibel" hat sich als das Werk des ersten Zugriffs bei allen rechtlichen und technischen Fragen rund um die Bausachverständigentätigkeit etabliert. Alle Beiträge der 4. Auflage wurden durchgängig überarbeitet und weiterentwickelt. Umfassend eingearbeitet ist das ab dem 1.1.2018 geltende neue Bauvertragsrecht. Dargestellt werden zudem die aktuellen Entwicklungen u.a. im Bauproduktenrecht (Stichwort: EU-BauProduktenVO), im Bereich des energiesparenden Bauens (EnEV 2013) und in der Bedeutung der "allgemein anerkannten Regeln der Technik" für die Baumangelbeurteilung. Die Ausführungen zur Vergütung berücksichtigen die umfangreichen JVEG-Änderungen 2013. Neu aufgenommen wurden zwei Beiträge zur "Bedeutung von Herstellervorschriften für die Baumangelbeurteilung" und zu "Dachabdichtungen". Das Standardwerk informiert selbstverständlich auch über alle weiteren praxisrelevanten Aspekte der Bausachverständigentätigkeit, wie z.B. Anforderungen an ein Gutachten, Durchführung eines Ortstermins, Beweissicherung, Gutachtenerläuterung vor Gericht, Grundzüge des privaten Baurechts, Schiedsgutachten, Haftung, Bauabnahme oder baubegleitende Qualitätsüberwachung. Das Buch eignet sich als Nachschlagewerk und ist als Fachbuch mit seinen vielen Praxishinweisen, Beispielen und Mustertexten ein unverzichtbares Hilfsmittel für die tägliche Arbeit des Bausachverständigen. Sämtliche Mustertexte – zur Korrespondenz mit dem Gericht, zur Ladung zum Ortstermin u.v.m. – finden sich nunmehr griffbereit en bloc in einem eigenen Kapitel. Dabei sind die Mustertexte direkt mit den betreffenden Kapiteln verknüpft, so dass im gesamten Buch ein sofortiger Zugriff auf die benötigten Mustertexte gewährleistet ist. Inhaltsverzeichnis Aus dem Inhalt: In 35 Kapiteln beleuchten namhafte Fachleute nahezu alle Themenbereiche der Sachverständigentätigkeit, u.a. • Erstellung und Durchführung eines Gutachtens • Baumangel nach Werkvertragsrecht • Bedeutung der "allgemein anerkannten Regeln der Technik" für die Baumangelbeurteilung • Relevanz technischer Regelwerke (DIN-Normen etc.) • Baubegleitende Qualitätskontrolle • Häufige technische Problemfelder • Arbeit des Sachverständigen vor und mit den Gerichten, insbesondere gerichtliche Leitung der Tätigkeit des Sachverständigen (§ 404a ZPO), Zusammenarbeit zwischen Gericht und Sachverständigem, Gutachtenerläuterung vor Gericht • Außergerichtliche Verfahren • Vergütung und Honorierung des Sachverständigen • Haftung des Sachverständigen Biographische Informationen Autoreninfo: Herausgegeben von Dipl.-Ing. (FH) Michael Staudt, Architekt und Bausachverständiger, Hollfeld, und Dr. iur. Mark Seibel, Vizepräsident des Landgerichts, Siegen/Wenden; bearbeitet von zahlreichen renommierten Autoren, allesamt anerkannte Fachleute in ihrem Bereich.